Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-1774/2024

г. Волгоград

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу  собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>) конкурсный управляющий ФИО1, о взыскании долга.  

при участии в судебном заседании:  от истца – не явились, уведомлены,  от ответчика – не явились, уведомлены,  

конкурсный управляющий- не явились, уведомлены, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу  собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель»  о взыскании в размере 50 000 руб. основного долга за расчетный период ноябрь 2023г.  по договору № 2000033/17 от 30.10.2017, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил  взыскать 1077420,96 руб. основного долга за ноябрь 2023г. по договору № 2000033/17  от 30.10.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Уточнения приняты судом к рассмотрению. 

 Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения  искового заявления извещен надлежащим образом. Информация о месте и времени  судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено  отчетом о публикации судебных актов на сайте. Отзыв на иск не представил  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей стороны, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2000033/17 от 30.10.2017  (далее - договор).  

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий  поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю в  точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии, а потребитель  обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт  1.1 договора).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на  год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.  

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.  

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок  согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора,  коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения  объема потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения  стоимости энергии –в разделе 6 договора, порядок расчетов –в разделе 7 договора,  ответственность сторон –в разделе 8 договора.  

 Согласно п.5.1 договора определение количества принятой потребителем в  расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании  ведомости (приложение № 4к), актов о неучтенном потреблении или замещающей  информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.  Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в  соответствии с п.2.3.20.  

 Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную  энергию: до 15 числа следующего за расчетным на основании акта приёма-передачи и  счёта на оплату за соответствующий расчетный период.  

Во исполнение условий договоров истец в период ноябрь 2023 г. поставлял  ответчику электрическую энергию на общую сумму 1077420,96 руб.  

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной  электрической энергии за рассматриваемый период не исполнил .  

 Во исполнение условий договоров истец в период ноябрь 2023 г. поставлял  ответчику электрическую энергию в объеме 285032кВтч на сумму 1077420,96 руб..  

 Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из  действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден  неоспоренным расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ за ноябрь 2023 г., актом  приема – передачи № 0235/0175545 от 30.11.2023, и иными материалами дела.  

Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества в  заявленном объеме ответчик документально не оспорил. Объем поставленного  энергоресурса рассчитан истцом на основании ведомости СКУЭ предоставленной  ответчиком.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная  услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и  стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не  представил.  

Объем отпущенной энергии в количестве 285032кВтч определен на основании  ведомости показаний СКУЭ за минусом объема электроэнергии, потребленной  гражданами-потребителями, электроснабжение которых осуществляется от сетей СНТ и  заключивших договоры электроснабжения непосредственно с ПАО  «Волгоградэнергосбыт».  

 Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в  размере 1077420,96 руб.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной  понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в  государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к  должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами  Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и  

нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в  отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.  

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины  возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя  из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной  пошлины после ее уплаты прекращаются.  

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства  возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются  главой 9 АПК РФ.  

Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в  случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов,  понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.  

 Между тем, положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок  уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют  порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.  

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,  Р Е Ш И Л : 

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости садоводческое  некоммерческое товарищество «Строитель» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1077420,96 руб. основного долга, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости садоводческое  некоммерческое товарищество «Строитель» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21774 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.И.Прудникова