1071/2024-26620(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-62597/2023

16 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Богдановской Г.Н., Бугорской Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1, при участии:не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-40205/2023) акционерного общества «Коммунальные  системы Гатчинского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу № А56-62597/2023,  принятое  

по иску акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные  системы»  

к акционерному обществу «Коммунальные системы Гатчинского района» о взыскании, 

установил:

Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы»  (далее – истец, АО «ЛОКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному  обществу «Коммунальные системы Гатчинского района» (далее – ответчик, АО «КС  Гатчинские системы») о взыскании 5 005 419 руб. 31 коп. задолженности по  договору от 02.12.2015 № 6/14 (далее – Договор) за период с 01.01.2023 по  30.04.2023, а также 117 889 руб. 90 коп. неустойки, исчисленной за период с  11.02.2023 по 18.05.2023, с последующим ее начислением по дату фактического  исполнения основного обязательства, исходя из размера двукратной ставки  рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.10.2023 требования удовлетворены.  

На решение ответчиком подана апелляционная жалоба, не содержащая  доводов в ее обоснование.  

В отзыве истец просит решение оставить без изменения. 

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством  размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству  

и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в  Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных  судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное  заседание своих представителей не направили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец  (организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая  холодное водоснабжение) обязался подавать ответчику (абоненту) через  присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик - оплачивать принятую  холодную (питьевую) воду.  

Пунктом 7 Договора установлено, что абонент оплачивает полученную  холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 01.01.2023 по  30.04.2023 оказаны услуги водоснабжения, что подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

В пункте 41 Договора стороны установили, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация  водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать, а абонент обязан  уплатить неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной  ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг  истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения  послужило основанием для предъявления соответствующего иска.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 548, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что сумма  основного долга не оспорена, не установив оснований для применения по  ходатайству ответчика положений 333 статьи Гражданского кодекса Российской  Федерации к сумме неустойки, иск удовлетворил в полном объеме.  

При проверке законности судебного акта суд апелляционной инстанции  связан доводами стороны.  

Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования  лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу,  обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты,  обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что текст апелляционной  жалобы ответчика не содержит оснований, по которым обжалуется решение.  Отсутствуют ссылки на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и  имеющиеся в деле доказательства.  

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и  законных интересов всех лиц, участвующих в деле.  

Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из  сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе  своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами  либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле,  влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия  (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 N57).  

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно  с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в  иных формах. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае  злоупотребления правом суд, арбитражный суд или третейский суд могут отказать  лицу в защите такого права.  

Защита на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  не предоставляется в случае совершения формально правомерных действий,  исключительной целью которых является причинение вреда другой стороне. В  данном случае, такая цель в действиях стороны усматривается.  

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и  обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.  Апелляционная жалоба общества не мотивирована ссылками на нормы права, не  содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.  

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и  исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно  применены нормы материального права, предусмотренные статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для  отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.  

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, так как  сам по себе факт несогласия стороны с решением суда не является основанием для  его отмены или изменения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.10.2023 по делу № А56-62597/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Я.Г. Смирнова  

Судьи Г.Н. Богдановская   Н.А. Бугорская