АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» ноября 2018г.  Дело № А53-25771/18

Резолютивная часть решения объявлена   «12» ноября 2018г. 

Полный текст решения изготовлен           «14» ноября 2018г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркетСервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Венера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 

при участии: 

от истца: представитель  ФИО2  по доверенности от 07.09.2018,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМаркетСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Венера» с требованием о взыскании 1 359 000 руб. задолженности по договору займа № 86 от 21.04.2017 г., из них: 1 009 000 руб. сумма основного долга, 350 000 руб. платы за пользование денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа № 86 от 21.04.2017 г.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказной корреспонденции арбитражного суда, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 21.04.2017г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №86, согласно пункту 1.1. которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 900 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в настоящем договоре.

Согласно пункту 2.2. договора займа заемщик обязался возвратить полученный заем и причитающуюся сумму процентов в произвольном графике в срок до 21.03.2018 г. Уплата процентов производится в течение 15-ти календарных дней с даты окончания квартала.

01.05.2017 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа №86 от 21.04.2017 г., согласно которому стороны договорились изложить пункты договора займа № 86 от 21.04.2017 г. в следующей редакции: п. 1.1 - по настоящему договору займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 7 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в настоящем договоре; 1.2.- заемные средства могут быть предоставлены как в полном объеме, так и на условии кредитной линии, путем выборки сумм траншами. Заем считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Также договор займа №86 от 21.04.2017 г. был дополнен пунктом 1.3. следующего содержания: за использование денежных средств устанавливается фиксированная плата в размере 350 000 руб., которая может быть погашена частями в течение срока действия настоящего договора, либо разово в момент окончания действия договора или возврата денежных средств. Данная сумма может быть погашения соразмерно выбранной сумме заемных средств.

Во исполнение условий договора займа №86 от 21.04.2017 г., истец  по платежным поручениям №522 от 21.04.2017, № 715 от 25.05.2017, № 861 от 14.06.2017, № 1128 от 19.07.2017, № 1139 от 20.07.2017 г., № 1158 от 24.07.2017, № 1498 от 08.09.2017 г., № 1627 от 27.09,2017, № 86 от 25.01.2018, № 874 от 01.06.2018, № 885 от 04.06.2018 г., № 901 от 05.06.2018 г., № 909 от 06.06.2018 г., № 914 от 07.06.2018 г., № 918 от 08,06.2018 г., № 956 от 15.06.2018г., № 1047 от 26.06.2018 г. предоставил ответчику денежные средства в общей сумме 5 724 000 руб. 

Ответчик, платежными поручениями № 399 от 03.08.2017 г., № 552 от 28.09.2017 г., № 737 от 16.11.2017 г., № 752 от 28.11.2017 г., № 781 от 07.12.2017 г., № 796 от 08.12.2017 г. произвел частичное погашение заемных обязательств на общую сумму 4 715 000 руб.

Задолженность ответчика по возврату заемных денежных средств составила 1 009 000 руб., фиксированная плата по пользование заемными денежными средствами составила 350 000 руб.

01.07.2018 г. истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности  по договору займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору займа №86 от 21.04.2017, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Согласно договору займа №86 от 21.04.2017, заем предоставляется на срок до 21.03.2018 г. (п. 2.2 договора).

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в счет исполнения договора, перечислены истцом на расчетный счет ответчика в размере 5 724 000 руб., что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями №522 от 21.04.2017, № 715 от 25.05.2017, № 861 от 14.06.2017, № 1128 от 19.07.2017, № 1139 от 20.07.2017 г., № 1158 от 24.07.2017, № 1498 от 08.09.2017 г., № 1627 от 27.09,2017, № 86 от 25.01.2018, № 874 от 01.06.2018, № 885 от 04.06.2018 г., № 901 от 05.06.2018 г., № 909 от 06.06.2018 г., № 914 от 07.06.2018 г., № 918 от 08,06.2018 г., № 956 от 15.06.2018г., № 1047 от 26.06.2018 г.

Ответчиком произведено частичное погашение суммы займа по платежным поручениям № 399 от 03.08.2017 г., № 552 от 28.09.2017 г., № 737 от 16.11.2017 г., № 752 от 28.11.2017 г., № 781 от 07.12.2017 г., № 796 от 08.12.2017 г. на общую сумму 4 715 000 руб.

Доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлены.

Факт предоставления истцом ответчику 5 724 000 руб. по договору займа №86 от 21.04.2017 г. и  наличие задолженности в сумме 1 009 000 руб. по его возврату подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания просроченной суммы займа в размере 1 009 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 350 000 руб. на основании п. 1.3. договора займа №86 от 21.04.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2017 г.)

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что п. 1.3. договора займа №86 от 21.04.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2017 г.) установлена фиксированная плата  в размере 350 000 руб., исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в сумме 350 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

  Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркетСервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 009 000 руб. задолженности, 350 000 руб. платы за пользование займом, 26 590 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова