АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-364351/25-82-3274

г. Москва

19 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи: Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***> к ответчику КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ "ПРОФИЛЬНЫЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 261 693,97 руб.., без вызова сторон, Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***> обратилось с требованием к ответчику КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ "ПРОФИЛЬНЫЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 261 693,97 руб. задолженности и неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2026 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

13 марта 2026 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

16 марта 2026 года поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что КМ «Профильный Банк» (АО) (далее - Ответчик) в период с 07.10.2019 по настоящее время является владельцем жилого дома по адресу: 142702 Московская область, Видное г., ТИЗ Сатурн-2 Рябиновая ул., д. 16, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Данный жилой дом в установленном порядке подключен к системе электроснабжения, по данному адресу в АО "Мосэнергосбыт" (истец) открыт лицевой счет по оплате электроэнергии № 24886-031-26.

АО "Мосэнергосбыт" (истец) как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению и ПАО Банк «Зенит» (Ответчик) в период с 07.10.2019 по настоящее время являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является жилой дом, расположенный по следующему адресу: 142702 Московская область, Видное г., ТИЗ Сатурн-2 Рябиновая ул., д. 16.

Договор энергоснабжения считается заключенным в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (ОПФРР) и подп. «в» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение (конклюдентные действия).

По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п.42 ППКУ).

Согласно п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.02.2024 по 30.09.2025 г. составляет 188520,98 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен письменный отзыв согласно которому просил применить срок исковой давности в отношении требований за период с ноября 2018 до декабря 2022 года.

Действующее законодательство гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Одновременно закон устанавливает определенную процедуру реализации такой защиты, одним из составных элементов которой является срок, в течение которого арбитражный суд обязан предоставить защиту лицу, право которого было нарушено. Этот срок именуется законодателем сроком исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя временные границы для защиты права через суд, исковая давность направлена как на охрану интересов обладателя права, для которого определен срок, в течение которого он может путем заявления иска в суд и разрешения спора получить удовлетворение своих требований к обязанному по отношению к нему лицу, так и на охрану интересов нарушителя права, для которого исключается ситуация бесконечного пребывания в состоянии неопределенности, под угрозой судебного решения против него.

В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд, рассмотрев доводы истца и ответчика установил, что доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает, что истцом ко взысканию заявлен период с 01.02.2024 по 30.09.2025 г., в связи с чем, срок исковой давности не истек.

Как следует из материалов дела, возражений ответчика, и подтверждается данными его лицевого счета по оплате электроэнергии № 24886-031-26, показания прибора учета электроэнергии, установленного в жилом помещении по адресу 42702 Московская область, Видное г., ТИЗ Сатурн-2 Рябиновая ул., д. 16, были переданы ответчиком исполнителю коммунальной услуги (истцу) только в феврале 2024 г., хотя право собственности ответчика было зарегистрировано в 2019 году, а фактически жилое помещение было ему передано 06.02.2023 г.

Таким образом, в силу указанных фактических обстоятельств и положений Правил предоставления коммунальных услуг объем потребленной коммунальной услуги по показанию прибора учета считается потребленным ответчиком, который должен нести ответственность за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие неиспользования им предоставленного ему законом права на своевременную передачу показаний прибора учета электроэнергии исполнителю коммунальной услуги (истцу).

Также из данных лицевого счета по оплате электроэнергии № 24886-031-26 следует что платежи на суммы 6723,27 руб. (февраль 2024 г.) и 1914,00 руб. (сентябрь 2025 г.) отражены Истцом в расшифровке задолженности за соответствующие месяцы и учтены при формировании суммы задолженности.

Таким образом, возражения Ответчика на исковое заявление являются несостоятельными.

В связи с неисполнением обязательств по оплат истцом начислена неустойка в размере 73 172,99 руб.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309,310,330 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КОММЕРЧЕСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО "ПРОФИЛЬНЫЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) г. Москва, ОГРН: 

<

***> в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 188 520,98 руб. за период с 01.02.2024 по 30.09.2025 г., неустойку в размере 73 172,99 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 085 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Р. Абызова