Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19989/2017

г. Хабаровск

06 февраля 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 1 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 682920, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 653 332, 58 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца: не явились.

от ответчика: не явились.

 

Сущность дела: Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – истец, ООО «МРКЦ»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 1 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ № 1 п. Хор, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 682920, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>) о взыскании 653 332руб. 58 коп.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 28.11.2016 № 96т, договора на отпуск воды и очистку сточных вод от 28.11.2016 № 63вс.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

28.11.2016 г. между ООО «МРКЦ», МУП «Хорская ТЭЦ» и МБОУ СОШ № 1 п. Хор был заключен договор № 96т на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно п. 1.1 которого МУП «Хорская ТЭЦ» обязалось подавать тепловую энергию в горячей воде для помещений Ответчика, расположенных по адресу: 

<

...>, а Ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию исходя из действующих тарифов. 

В соответствии с п. 6.1.4 указанного договора Ответчик должен произвести окончательную оплату потребленной тепловой энергии на расчетный счет ООО «МРКЦ» в течение 15 банковских дней с момента получения счета, но не позднее 23-го числа месяца, следующего за отчетным.

28.11.2016 г. между ООО «МРКЦ», МУП «Хорская ТЭЦ» и МБОУ СОШ № 1 п. Хор был заключен договор № 63-вс на отпуск воды и очистку сточных вод, согласно п. 1.1 которого МУП «Хорская ТЭЦ» обязалось подавать воду артезианскую и производить очистку сточных вод для помещений Ответчика, расположенных по адресу: 

<

...>, а Ответчик обязался оплачивать потребленную воду артезианскую и очистку сточных вод исходя из действующих тарифов. 

В соответствии с п. 6.4 указанного договора Ответчик должен произвести окончательную оплату потребленной тепловой энергии на расчетный счет ООО «МРКЦ» в течение 15 банковских дней с момента получения счета, но не позднее 23-го числа месяца, следующего за отчетным.

01.01.2012г. между ООО «МРКЦ» (Агент) и МУП «Хорская ТЭЦ» (Принципал) заключен агентский договор, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя Принципала на договорной территории. Агент как представитель Принципала совершает от своего имени и за счет Принципала фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения и коммунальные услуги от прочих групп потребителей.

Согласно пункту 2.1 агентского договора, Агент выполняет агентские функции и полномочия на территории: Хабаровский край, район имени Лазо.

В силу пункта 3.8 агентского договора от 01.01.2012г., Агент ведет претензионную работу по взысканию задолженности за потребленные коммунальные услуги, оказанные Принципалом.

В период с января 2017 г. по июнь 2017 года у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 653 332 руб. 58 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров на пользование тепловой истец направил в адрес ответчика претензию от 15.11.2017г. № 6074 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения ООО «МРКЦ» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в спорном периоде тепловой энергии в сумме 653 332 руб. 58 коп.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности, как и каких-либо возражений против исковых требований ответчиком не представлено. В этой связи обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах суд признает требование ООО «МРКЦ» о взыскании с МБОУ СОШ № 1 п. Хор основного долга в размере 653 332 руб. 58 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Размер подлежащей уплате госпошлины, исходя из суммы задолженности составляет 16 067 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 1 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ИНН 

<

***>) долг за потребленную тепловую энергию в сумме 653332 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 067 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                          А.Г. Калашников