15/2021-66820(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)  

Дело № А39-1032/2021

город Саранск

21 декабря 2021 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Валдо" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический  завод "Лисма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 596 176 рублей 32 копейки, процентов за  пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда с  начислением по дату фактического исполнения обязательств и судебных  расходов,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 1 от  16.11.2021,  

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности № 10-2021/ссз от  11.03.2021,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Валдо"  удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Саранский  светотехнический завод "Лисма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Валдо" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 596 176 рублей 32  копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  36 463 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с  22.12.2021 по дату фактического исполнения обязательств и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 15 047 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.10.2021 5:37:14

Кому выдана Макеева Светлана Николаевна