Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-3655/2019

22 апреля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного  учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая  больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628012, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Миасский завод медицинского  оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 456313,  

<

...>) о взыскании 1 596 228 рублей  22 копеек,  

с участием представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2018, ФИО3 по доверенности  от 22.04.2019,  

от ответчика – не явились, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миасский завод  медицинского оборудования» в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» 254 934 рубля 24 копейки  – сумму пени, а также 28 962 рубля – судебные расходы по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина