ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3954/2018

Дело № А40-152577/17

г. Москва

05 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Яковлевой Л.Г.,

Судей:

Вигдорчика Д.Г., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вест"

на решение  Арбитражного суда г. Москвы от  30.11.2017 по делу №  А40-152577/17, принятое 

судьей Дудкиным В.В.

по иску ЗАО Фирма "ЦВ Протек" 

к ООО "ВЕСТ"

о взыскании долга

при участии:

от истца:

ФИО3 по доверенности от 15.12.2017;

от ответчика:

ФИО4 по доверенности от 23.08.2017; 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО Фирма "ЦВ Протек" с иском к ООО "ВЕСТ" о взыскании суммы долга в размере 3 395 846 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 384 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. 

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения от 26.02.2018 г. следующего содержания:

«ЗАО Фирма "ЦВ Протек", именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности №0016/ЮО.17 от 15.12.2016 года, с одной стороны, и ООО "ВЕСТ", именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 23.08.2017 года, с другой стороны, далее вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.1 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138, 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию сторон спора, явившегося предметом иска.

1.2 Мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом.

2.1 На момент утверждения настоящего мирового соглашения сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 395 763,50 руб.

2.2 Указанная в п. 2.1 настоящего соглашения сумма подлежит отплате ответчиком в соответствии со следующим графиком:

платеж № 1 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 февраля 2018 года;

платеж № 2 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 марта 2018 года;

платеж № 3 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 апреля 2018 года;

платеж № 4 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 мая 2018 года;

платеж № 5 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 июня 2018 года;

платеж № 6 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 июля 2018 года;

платеж № 7 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 августа 2018 года;

платеж № 8 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 сентября 2018 года;

платеж № 9 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 октября 2018 года;

платеж № 10 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 ноября 2018 года;

платеж № 11 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 декабря 2018 года;

платеж № 12 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 января 2019 года;

платеж № 13 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 февраля 2019 года;

платеж № 14 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 марта 2019 года.

2.3 В соответствии с пп. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ половина уплаченной истцом государственной пошлины – 19 990,50 рублей, возмещается из государственного бюджета.

2.4 Оставшаяся половина суммы государственной пошлины – 19 990,50 рублей, возмещается ответчиком не позднее 27 марта 2018 г.

2.5 Датой оплаты денежных средств, указанных в п.п. 2.1, 2.4 мирового соглашения является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

2.6 Истец не предъявляет к ответчику никаких иных требований, кроме тех, что составляют предмет настоящего мирового соглашения. В случае полного или частичного неисполнения ответчиком мирового соглашения в сроки, установленные п. 2.2, 2.4 настоящего мирового соглашения, неоплаченная часть суммы, указанной в п. 2.1, 2.4 мирового соглашения, взыскиваются на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по ходатайству истца о выдаче исполнительного листа в целях взыскания с ответчика части суммы, указанной в п. 2.1, 2.4 мирового соглашения, непогашенной на дату обращения истцом с указанным ходатайством.

3.1 Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.».

На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А40-152577/17 по части 2 статьи 150 АПК РФ 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса. В соответствии  с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц  и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу  в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение между Закрытым акционерным обществом фирма "Центр внедрения «Протек» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 15.12.2017 № 0016/ЮО.17, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Вест» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 23.08.2017, с другой стороны, в соответствии с которым:

«Общая сумма неисполненных обязательств ответчика перед истцом составляет 3 395 763,50 руб.

Ответчик обязуется выплатить истцу 3 395 763,50 руб. частями по следующему графику платежей:

платеж № 1 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 февраля 2018 года;

платеж № 2 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 марта 2018 года;

платеж № 3 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 апреля 2018 года;

платеж № 4 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 мая 2018 года;

платеж № 5 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 июня 2018 года;

платеж № 6 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 июля 2018 года;

платеж № 7 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 августа 2018 года;

платеж № 8 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 сентября 2018 года;

платеж № 9 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 октября 2018 года;

платеж № 10 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 ноября 2018 года;

платеж № 11 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 декабря 2018 года;

платеж № 12 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 января 2019 года;

платеж № 13 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 февраля 2019 года;

платеж № 14 в размере 242 554,53 руб. не позднее 28 марта 2019 года.

Датой оплаты денежных средств, указанных в мировом соглашении является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец не предъявляет к ответчику никаких иных требований, кроме  тех, что составляют предмет настоящего мирового соглашения. 

Судебные расходы распределяются следующим образом: половина уплаченной истцом государственной пошлины в размере 20 009,50 руб., возмещается из государственного бюджета.

Оставшаяся половина суммы государственной пошлины в размере 19 990,50 руб., возмещается ответчиком не позднее 27.03.2018.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. 

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2017 отменить, производство по делу № А40-152577/17 прекратить.

Возвратить ЗАО Фирма "ЦВ Протек" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 20 009,50 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                             Л.Г. Яковлева

 

Судьи:                                                                                                                  Д.Г. Вигдорчик

 

        ФИО1