И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119780/18-7-800

26 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Огородниковой М.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "ТК-ТЕНДЕР" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО "ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 776 091 руб. 54 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.06.2016 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТК-ТЕНДЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ" о взыскании задолженности в размере 1 776 091 руб. 54 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Рассмотрев материалы  дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 24.04.2017 г. истец  и ответчик заключили договор тендерного займа для обеспечения участия в электронном аукционе № ТЗ-10108.

Договор тендерного займа был заключен путем акцепта Ответчиком Оферты Истца о заключении договора тендерного займа для обеспечения участия в электронном аукционе. Ответчик надлежащим образом совершил акцепт Оферты Истца согласно п. 8.4. Оферты. 

В соответствии с условиями Договора тендерного займа Истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере 2 349 992 руб. 45 коп., для целей обеспечения участия ответчика в открытом аукционе на право заключения государственного контракта, реестровый номер аукциона 0348100025717000054.

Оферта № ТЗ-10108 от 24.04.2017 заключалась в предложении истца заключить с ответчиком договор тендерного займа на следующих условиях: предметом договора тендерного займа является предоставление ООО «ТК-Тендер» (истец) на условиях срочности, возвратности и платности займа в размере 2 349 992,45 рублей для обеспечения участия ООО «Электроспецмонтаж» (ответчик) в электронном аукционе № 0348100025717000054 путем перечисления денежных средств в адрес оператора электронной торговой площадки. Срок возврата заемщиком суммы займа не превышает 30 календарных дней от даты предоставления займа вне зависимости от результатов конкурса. Условиями договора предусмотрено начисление процентов за предоставление займа в размере 2,9% от суммы займа, начисленные на срок его предоставления - 30 календарных дней и оплачиваемые до выдачи заемщику займа и установлены дополнительные проценты в размере 0,15% от суммы займа в день, начисляемые с 31-ого календарного дня пользования займом по день возврата займа займодавцу.

Моментом безоговорочного акцепта в соответствии с пунктом 8.4 оферты № ТЗ-10108 от 24.04.2017 являются следующие действия, совершенные ответчиком: направление заявления ООО «Электроспецмонтаж» об акцепте оферты № ТЗ-10108, направление решения единственного участника ООО «Электроспецмонтаж» об одобрении сделки по получению тендерного займа на условиях оферты, оплата ООО «Электроспецмонтаж» процентов за предоставление займа на срок 30 календарных дней, что составляет 68 149,78 рублей, подтверждается платежным поручением № 144 от 26.04.2017, направление ответчиком на электронную почту истца договора поручительства с поручителем ООО «Электроспецмонтаж» - ФИО3. 

В силу пункта 8.4 оферты, статьи 433 ГК РФ договор о предоставлении тендерного займа признается заключенным с момента акцепта ООО «Электроспецмонтаж» оферты ООО «ТК-Тендер», у его сторон, появляются права и обязанности. 

ООО «ТК-Тендер» в соответствии с условиями заключенного договора исполнило обязанность по перечислению в адрес электронной торговой площадки займа в размере 2 349 992,45 рублей для обеспечения участия ООО «Электроспецмонтаж» (ответчика) в электронном аукционе № 0348100025717000054, что подтверждается платежным поручением № 325 от 26.04.2017. 

В дальнейшем между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору тендерного займа (путем акцепта ООО «Электроспецмонтаж» оферты ООО «ТК-Тендер» о заключении дополнительных соглашений к договору). 

Дополнительными соглашениями был продлен срок возврата суммы займа, изменен размер процентов за предоставление займа и порядок его оплаты в зависимости от срока возврата займа, а также порядок начисления дополнительных процентов.

Так, дополнительным соглашением № ТЗ-10108-8 от 10.12.2017 к договору установлен окончательный срок возврата займа - не позднее 23.01.2018, проценты за предоставление займа на период с 10.12.2017 по 23.01.2018 в размере 2,25% от непогашенного займа, что составляет 37 124,83 рубля (оплачены ответчиком в рамках акцепта (пункт 1.2, 2.4.2) и дополнительные проценты в размере 0,15 % от суммы займа начисляются с 24.01.2018 по день полного возврата займа Займодавцу.

В процессе заключения дополнительных соглашений к договору займа ответчик частично исполнил обязательство по возврату займа на общую сумму на сумму 943 499 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 476 от 30.08.2017 на сумму 300 000 рублей, № 564 от 16.10.2017 на сумму 100 000 рублей, № 24 от 30.01.2018 на сумму 200 000 рублей, № 21 от 17.04.2018 на сумму 43 499 рублей. 

Таким образом, задолженность ответчика по возврату займа составляет 1 406 493,45 рублей.

В соответствии с договором тендерного займа (в редакции изменений, внесенных дополнительным соглашением № ТЗ-10108-8 от 10.12.2017) истцом начислены проценты  в размере 0,15% от суммы непогашенного займа в день, начисляемые с 24.01.2018 по дату возврата суммы займа. 

В  соответствии с пунктом 5.1 договора, предусматривающего начисление неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности в день, которая согласно расчету истца составляет 1 766 091 руб. 54 коп.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа не исполнены.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов  в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 1 406 493 руб. 45 коп., проценты по договору займа составляют 158 399 руб. 18 коп., неустойка составляет 211 198 руб. 91 коп.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца в заявленном размере.

Доводы отзыва ответчика относительно незаключенности договора займа, признан судом необоснованным по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор признается заключенным в письменной форме как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ закреплено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение действий, признаваемых акцептом оферты). 

В соответствии с пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). При этом следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. 

Более того, норма, закрепленная в пункте 3 статьи 432 ГК РФ, устанавливает, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. Данное правило подтверждается судебной практикой, в частности Президиум Верховного суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного суда № 4 (2017), (утверждено 15.11.2017), по итогам рассмотренного аналогичного дела подчеркнул, что заемщик, частично погасивший долг по договору займа, не вправе впоследствии ссылаться на незаключенность договора займа (пункт 3 вышеназванного обзора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы. 

Так, в материалы дела представлен акцепт ответчика, а также доказательства частичного возврата суммы займа, что свидетельствует о заключенности договора сторонами.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу ООО "ТК-ТЕНДЕР" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1 406 493 руб. 45 коп. – задолженности, 158 399 руб. 18 коп.  – проценты за пользование займом, 211 198 руб. 91 коп.– неустойка, а также 30 761 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

   Судья                                                                                         Огородникова М.С.