Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А73-19780/2025

г. Хабаровск

15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Капторстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗ Монолит»

о взыскании 165 817 руб. руб. 35 коп.

установил:

ООО «Капторстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АЗ Монолит» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 159 230 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 6 587 руб. 35 коп.

Определением суда от 25.11.2025 г. исковое заявление ООО «Капторстрой» оставлено без движения до 12.12.2025 г., истцу предлагалось представить:

-доказательства оплаты госпошлины истцом ООО «Капторстрой» в размере 13 291 руб.;

- доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

- первичную документацию по поставке товара (товарные накладные).

Определение от 25.11.2025 г. направлено истцу электронным заказным письмом по адресу: 680022, 

<

...>, что подтверждается отчетом об отправке почтовой корреспонденции АИС «Судопроизводство» с указанием номера почтового идентификатора 80404415196093.

Согласно распечатке поиска почтового отправления по почтовому идентификатору с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru) электронное заказное письмо с номером почтового идентификатора 80404415196093 вручено адресату (истцу) 10.12.2025 г.

В установленный срок определение суда от 25.11.2025 истцом не исполнено.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в указанный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить исковое заявление.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 962 руб., уплаченную по платежному поручению №23 от 17.11.2025 г.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Примечание: учитывая, что исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» они не возвращаются заявителю.

Судья Никитина О.П.