АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-14423/2024

18.02.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щепиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665832,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, МКР. 7А, Д. 8, ПОМЕЩЕНИЕ 80, КАБИНЕТ 14, 17)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 688 048 руб. 01 коп.

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМ" (далее – истец, ООО "ЖИЛКОМ") обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием взыскать пени по договору управления многоквартирным домом №123/14-У от 30.12.2014 в размере 1 688 048 руб. 01 коп. за период с 21.05.2021 по 27.03.2024.

Кроме того, заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 387 руб. 04 коп.

Решением от 27.01.2025, исковые требования удовлетворены частично. 

Однако при вынесении решения от 27.01.2025 по делу №14423/2024 не рассмотрен вопрос о взыскании почтовых расходов.

Определением от 27.01.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании с ответчика почтовых расходов в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.02.2025 на 09 час. 45 мин.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины, суд, на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным принять в указанной части дополнительное решение. 

Согласно пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 387 руб. 04 коп. издержек в связи с направлением ответчику претензии и искового заявления.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение своего требования истец представил кассовые чеки №19296 от 11.04.2024 на сумму 126 руб., №33753 от 17.06.2024 на сумму 261 руб. 04 коп.,, в этой связи, суд считает указанное требование обоснованным и подлежащим возмещению.

Между тем, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения судом требований истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 254 руб. 29 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований исходя из следующего расчета: 387 руб. 04 коп.* (1 109 084 руб. 74 коп. *100% / 1 688 048 руб. 01 коп.)/100.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять дополнительное решение по делу № А19-14423/2024

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМ" почтовые расходы в размере 254 руб. 29 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает  в законную силу. 

Судья:                                                                                                                 М.К. Попова