ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-13997/2017 

14.12.2017

Объявлена резолютивная часть решения: 07.12.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 14.12.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «НИД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 393 380 руб. 32 коп.

при участии в заседании: 

от  истца-  ФИО2,  доверенность от 16.09.2017;

от ответчика- ФИО3,  паспорт.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НИД» о взыскании задолженности по договору поставки №10/15 от 01.10.2015 в сумме 1 393 380 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 17.10.2017 ходатайство представителя истца об увеличении  исковых  требований оставлено без удовлетворения, предварительное судебное заседание завершено, назначено судебное заседание.

Определением от 22.11.2017 судебное заседание отложено с целью истребования дополнительных доказательств.

В судебном заседании 07.12.2017 представитель истца поддержал исковые  требования  в  полном  объеме.  

Представитель  ответчика возражал  против  исковых  требований. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар на общую сумму 1 393 380 руб. 32 коп., что подтверждается товарными накладными: №40 от 30.10.2015, №42 от 30.10.2015, №44 от 30.10.2015, №46 от 30.10.2015, №48 от 30.10.2015, №50 от 30.10.2015. 

Поскольку в материалы дела не представлен оригинал договора №10/15 от 01.10.2015, а ответчик в судебном заседании возражал относительно его заключения, суд приходит к выводу, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» и Обществом с ограниченной ответственностью «НИД» сложились разовые сделки купли-продажи, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Возражая против заявленных требований, ответчик в материалы дела представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, согласно которому задолженность ООО «НИД» перед истцом составляет 879 156 руб. 80 коп.

Рассмотрев представленные возражения, суд признает их необоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства направления в адрес истца заявления о проведении зачета однородных требований.

В представленном акте сверки отсутствуют сведения о платежах или взаимозачетах, проведенных сторонами в счет погашения задолженности за поставленный товар. Акт сверки задолженности за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 без первичных документов бухгалтерского учета (актов зачета) сам по себе не является доказательством оплаты товаров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 393 380 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» задолженность за поставленный товар в сумме 1 393 380 (один миллион триста девяносто три тысячи триста восемьдесят) руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 934 (двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            П.Г.Юдин