АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2393/24

г. Уфа

10 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2024

Полный текст решения изготовлен 10.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Е.В. рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИПКЕРС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 100 000 руб. компенсации, об обязании прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения,

 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность б/н от 30.08.2024, копия диплома, паспорта,

от ответчика: ФИО3, директор (выписка из ЕГРЮЛ, личность установлена на основании паспорта).

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ИПКЕРС" о взыскании 100 000 руб. компенсации, об обязании прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что воспроизведение фотографии и доведение ее до всеобщего сведения путем опубликования на сайте направлены на достижение одной экономической цели – оформление сайта, образуют единую совокупность действий и должны рассматриваться как одно нарушение; ответчик добровольно прекратил нарушение 10.02.2024; нарушение исключительного права было зафиксировано истцом 27.11.2023, доказательств неправомерного использования указанного фотографического произведения до указанной даты истец не предоставил, а также то, что с 10.02.2024 фотографическое произведение на сайте не используется, расчет стоимости компенсации за незаконное использование фотографического произведения исходя из стоимости использования права на указанную фотографию за 5 лет, является неправомерным; представил контррасчет.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 50 000 руб.,  в связи с тем, что незаконное доведение до всеобщего сведения фотографического произведения и воспроизведение путем записи в память ЭВМ фотографического произведения образуют один факт правонарушения, а также с учетом удаления ответчиком спорного фотографического произведения со своей страницы.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации. 

Ответчик указал на убыточность компании, ходатайствовал о снижении компенсации, пояснил, что не имел намерения нарушать права истца, поддержал доводы отзыва, в котором представлен контррасчет с учетом количества дней пользования спорным фото.

В материалы дела от истца поступили возражения относительно контррасчета истца, полагает свой расчет верным.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о нарушении ООО «Ипкерс» исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотоизображения под наименованием «!!P2130938-Pano» по следующим адресам:https://ipkers.ru/taganay_3days_winter/,https://ipkers.ru/taganay_2days_winter/,htps://ipkers.ru/taganaj_ 1day_winter/. 

Указанное нарушение зафиксировано автоматизированной системой «Вебджастис», что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет №1701087084060 от 27.11.2023.

Автором фотографического произведения под наименованием «!!P2130938-Pano» является ФИО4 согласно Протоколу осмотра доказательств от 30.09.2023.

В свою очередь, ФИО4 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на фотографическое произведение под наименованием «!!P2130938-Pano» ИП ФИО1 (Доверительному управляющему) в доверительное управление по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №ДДУ-1 от 11.09.2023 года.

Изображение под наименованием «!!P2130938-Pano» находится в приложении №1 договора. 

Согласно п. 3.3.2, 3.3.3 договора доверительный управляющий имеет право выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения, в случае выявления нарушений исключительных прав на фотографическое произведение и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографическое произведение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: 

- направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций; 

- от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

Владельцем/администратором сайта https://ipkers.ru/ является – ООО «Ипкерс», что указано в левом нижнем углу в самом конце интернет-страницы и что также отражено на протоколе автоматизированного осмотра информации в сети интернет №1701087084060 от 27.11.2023.

28.11.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об удалении фотографического изображения с сайта и выплате компенсации в размере 100 000 рублей, однако ответа на претензию от ответчика не поступило.

Поскольку спорное произведение в целях его использования ответчику не передавалось, договор о таком использовании произведения с ответчиком не заключался, вознаграждения за такое использование произведения ответчиком не оплачивалось, согласия от правообладателя ответчик не получал, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с и. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно пункту 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, в числе прочего воспроизведение произведения или его части в любой материальной форме, перевод или другая переработка произведения (под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного)), доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности ил средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случае предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуально деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способам, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Из смысла подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Спорное фотографическое произведение является самостоятельным объектом авторского права в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ. 

Как было указано, в ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о нарушении ООО «Ипкерс» исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотоизображения под наименованием «!!P2130938-Pano» по следующим адресам:https://ipkers.ru/taganay_3days_winter/,https://ipkers.ru/taganay_2days_winter/,htps://ipkers.ru/taganaj_ 1day_winter/. 

Владельцем/администратором сайта https://ipkers.ru/ является – ООО «Ипкерс», что указано в левом нижнем углу в самом конце интернет-страницы и что также отражено на протоколе автоматизированного осмотра информации в сети интернет №1701087084060 от 27.11.2023.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного разъяснения, суд принимает распечатки Интернет-страниц в качестве допустимого доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1012 Гражданского кодекса РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). 

В силу п. 2 ст. 1012 Гражданского кодекса РФ, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено п. 1 ст. 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления. 

При этом, несмотря на то обстоятельство, что в п. 2 ст. 1250 Гражданского кодекса РФ доверительный управляющий прямо не назван в числе лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят

Как было указано, ФИО4 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на фотографическое произведение под наименованием «!!P2130938-Pano» ИП ФИО1 (Доверительному управляющему) в доверительное управление по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №ДДУ-1 от 11.09.2023 года.

В соответствии со статьей 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. 

Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображения произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места. 

Однако, как следует из позиции высшей судебной инстанции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения по смыслу статьи 1276 ГК РФ (пункт 13 Обзора). 

То обстоятельство, что те или иные фотоматериалы (произведения) размещены в открытом доступе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не предполагает их свободного использования без учета требований закона и, следовательно, не освобождает ответчика от ответственности за допущенное нарушение этих требований.

В силу изложенного, доводы ответчика о нахождении спорного фотографического произведения в свободном доступе подлежат отклонению.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что требования заявлены исходя из двукратной стоимости лицензионного договора (25 000 руб. х 2), также подтвердил, что нарушение зафиксировано 27.11.2023, а уже 10.02.2024 ответчик добровольно прекратил нарушение исключительных прав.

Возражая относительно исковых требований, ответчик в отзыве указал, что согласно представленным истцом документам договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДДУ-1 между ФИО4 (Учредителем управления) и ИП ФИО1 (Доверительный управляющий) был заключен 11.09.2023. 

В обоснование размера компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «!!P2130938-Pano» истец приложил лицензионный договор, заключенный между истцом и ООО «Медмат» 16.10.2023. 

Согласно п. 3.2 указанного договора вознаграждение по каждому способу использования Произведения составляет 25 000 рублей, при этом срок использования права согласно п. 7.1 составляет 5 лет. Учитывая, что нарушение исключительного права было зафиксировано истцом 27.11.2023, доказательств неправомерного использования указанного фотографического произведения до указанной даты истец не предоставил, а также то, что с 10.02.2024 фотографическое произведение на сайте не используется, расчет стоимости компенсации за незаконное использование фотографического произведения исходя из стоимости использования права на указанную фотографию за 5 лет, является неправомерным

Согласно контррасчету ответчика компенсация за нарушение исключительных прав составляет  2054,80 руб. исходя из его использования в период с 27.11.2023 по 10.02.2024 (75 дней):

1 825 дней (5 лет) – 25 000 рублей 

75 дней – X 

Х= 1 027,40 рублей.

В двукратном размере – 2 054,80 рублей.

Согласно п.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, а именно – в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. 

Как разъяснено в п.61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. 

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель. 

Суд не может по своему усмотрению изменять выбранный истцом вид компенсации. 

При этом в предмет доказывания по делам о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности входит установление цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование исключительного права. 

После установления судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование исключительного права, указанная сумма в двукратном размере составляет размер компенсации за соответствующее нарушение, определяемый по правилам подпункта 2 п.4 ст. 1515 ГК РФ. 

Суд отмечает, что определенный таким образом размер является по смыслу п.3 ст. 1252 ГК РФ единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом по правилам указанной нормы. 

Ответчик в данной ситуации вправе оспаривать стоимость права использования, на которой основан расчет компенсации, представляя соответствующие доказательства в порядке ст. 65 АПК РФ. 

Применительно к обстоятельствам данного дела расчет суммы компенсации, представленный истцом, должен быть проверен судом.

Судом установлено, что истцом требования заявлены исходя из двукратной стоимости лицензионного договора (25 000 руб. х 2), заключенного между истцом и ООО «Медмат» 16.10.2023.

Пунктом 1.5 указанного договора стороны согласовали, что срок, на который лицензиату передается право использования произведения составляет 5 лет.

Согласно пункту 2.3 договора размер вознаграждения по каждому способу установлен 25 000 руб.

Доказательства оплаты пользователем вознаграждения представлены в материалы дела.

Истцом произведен следующий расчёт суммы компенсации: 25 000 руб. х 2 (двукратная стоимость права использования товарного знака) = 50 000 руб. (с учетом уточнения).

При этом как следует из разъяснений, изложенных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Применительно к обстоятельствам данного дела расчет суммы компенсации, представленный истцом, должен был быть проверен судом на основании данных о стоимости права использования товарного знака, сложившейся при сравнимых обстоятельствах в период, соотносимый с моментом правонарушения. 

При расчете исковых требований истец исходил из вознаграждения за использование товарного знака в размере 25 000 руб., предусмотренного договором 16.10.2023, заключенным между истцом и ООО «Медмат» сроком на 5 лет. 

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание контррасчет ответчика, суд пришел к выводу, что цена, которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака истца тем способом, которым его использовал ответчик, составляет 13 руб. 70 коп. в день исходя из следующего: 25 000 руб. - стоимость использования произведения за 5 лет;  13 руб. 70 коп. в день. 

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчик осуществлял использование спорного фотографического произведения в период с 27.11.2023 по 10.02.2024.

Учитывая изложенное, исходя из характера нарушения, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что двукратная стоимость правомерного использования прав на фотографическое произведение  применительно к спорному нарушению составляет 2055 руб. исходя из расчета: 13 руб. 70 коп. х 75 дней (за период с 27.11.2023 по 10.02.2024).

Ходатайство ответчика о снижении компенсации подлежит отклонению, поскольку истец заявил вид компенсации - исходя из двукратной стоимости права использования товарного знака, рассчитанный в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1301 ГК РФ, а потому возражая в отношении заявленного размера компенсации, ответчик должен обосновать иной размер стоимости права использования соответствующего фотографического произведения исходя из существа нарушения, либо иных доказательств, в том числе заключения независимого оценщика.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация частично в сумме  - 2055 руб.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, в остальной части относятся на истца с учетом частичного удовлетворения требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 8000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИПКЕРС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2055 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 82 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 12.02.2024 и от 26.01.2024 № 3.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Е.А. Жильцова