АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-892/2020 

Дата принятия решения – 22 июня 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №19 управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Волжский завод Деталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 705 376 руб. 03 коп. ущерба,

с участием:

от истца –  ФИО1, представитель по доверенности от 07.10.2019г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №19 управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее по тексту - истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Волжский завод Деталь" (далее по тексту - ответчик)  о взыскании 2 198 035 руб. 35коп. убытков, составляющих стоимость материалов, а именно: по договору от 30.12.2017 №111/499 в размере 270 605 руб., по договору от 22.06.2017 №Ш/241 в размере 774 886 руб., по договорам от 15.06.2016 №650/180, от 15.07.2016 №650/224 от 23.08.2016 №650/286 и от 27.09.2016 №650/352 в сумме 1 152 544 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 г. исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Учреждения взыскано 1 044 724 руб. 99 коп., составляющих стоимость материалов; отказано в удовлетворении остальной части исковых требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 г. отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 19.07.2021 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 г. по делу № А65-892/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указано, что представленные в материалы дела по настоящему делу акты, к заключенным сторонами договорам, содержат данные о выполненных подрядчиком работах и их стоимости, при этом в них отсутствуют сведения об использованных материалах. Названные акты приняты и подписаны заказчиком.

Согласно представленным актам списания давальческого сырья, использованного подрядчиком при выполнении принятых обязательств, по отдельным договорам, заключенным с заказчиком, произведено их списание. Оценка названным актам судом не дана и не установлено, были ли в них учтены материалы, полученные от ответчика, и каким образом они были получены и приняты истцом от ответчика.

Судом не установлено, каким образом и в каком количестве ответчиком передавался истцу по каждом договору, приведенному в обоснование исковых требований, предусмотренный их условиями материал; достаточно ли было его количество для исполнения обязательств перед ответчиком; когда истец узнал или должен был узнать о заявленных по иску убытках; каким образом произведена ответчиком оплата за выполненные истцом работы по договорам.

Судом также не установлено, каким образом определялся объем использованного материала по каждому договору, достаточно ли было его количество для выполнения работ истцом, и мог ли использоваться при выполнении обязательств по названным договорам материал, принадлежащий истцу, основания для его использования.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, по результатам оценки доводов сторон, с учетом предмета и оснований заявленных исковых требований, установления значимых обстоятельств и исследования, имеющихся в материалах дела доказательств принять законный и обоснованный судебный акт.

Истец заявил о частичном отказе от иска в размере 1 293 526 рублей 90 копеек, просит взыскать по договору №111/499 от 30.12.2017 г. сумму на 288 605 рублей, по договору №111/241 от 22.06.2017 г. сумму на 756 876 рублей

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял частичный отказа от иска и принял изменения исковых требований.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекратил производство по делу в части принятого отказа от иска на сумму 1 293 526 рублей 90 копеек.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв на исковое заявление.

Истец исковые требования поддерживает.

Истец ссылается на дополнение от 25.05.2022г. (л.д. 18-19 т. 6), которое имеется в материалах дела. 

Истец пояснил, что требование о взыскании с ответчика 85 348 рублей 30 копеек процентов, заявленное в судебном заседании от 18.06.2020г. отозвал.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что во исполнение договоров № 111/241 от 22.06.2017г., № 111/499 от 30.12.2017г., между ООО ТПК «Волжский завод-Деталь» (заказчик) и ФКУ ИК-19 УФСИН по Республике Татарстан (подрядчик) сложились отношения по выполнению работ.

При производстве работ истцом были использованы материалы, что отражено в акте от 19.01.2017 г., акте № 3 использования материалов от 24.10.2017 г., акте № 4 использования материалов от 10.11.2017 г., акте списания давальческого сырья от 05.12.2017 г., акте № 00000009 от 16.01.2018 г. об оказании услуг по договору №111/241 от 22.06.2017 г., акте № 00002080 от 28.12.2018 г. об оказании услуг по договору №111/499 от 30.12.2017 г., акте списания давальческого сырья от 18.01.2018 г. по договору 111/499 от 30.12.2017 г., акте списания давальческого сырья от 31.01.2018 по договору 111/499 от 30.12.2017; акте списания давальческого сырья от 01.03.2018 г. по договору 111/499 от 30.12.2017 г., акте № 6 использования материалов от 14.08.2018 г. по договору 111/499 от 30.12.2017 г., акте № 5 использования материалов от 14.08.2018 г. по договору 111/499 от 30.12.2017 г.

Использованные истцом материалы при производстве работ, по указанным договорам подряда не были включены в акты выполненных работ.

Истец ссылается на то, что материалы были получены от ответчика по договору подряда №111/499 от 30.12.2017 г. по накладным на отпуск материалов на сторону: № 7 от 11.01.2018, № 25 от 19.01.2018, № 35 от 19.01.2018, № 34 от 25.01.2018, № 42 от 06.02.2018, № 46 от 13.02.2018, № 51 от 13.02.2018, № 83 от 28.02.2018, № 87 от 01.03.2018, № 89 от 05.03.2018, № 106 от 26.03.2018, № 111 от 27.03.2018 на общую сумму 288 605 рублей.

По договору подряда №111/241 от 22.06.2017 г. накладные на отпуск материалов на сторону: № 276 от 22.06.2017, № 277 от 30.06.2017, № 278 от 30.06.2017, № 289 от 06.07.2017, № 295 от 07.07.2017, № 337 от 27.07.2017, № 338 от 27.07.2017, № 344 от 28.07.2017, № 345 от 28.07.2017, № 374 от 02.08.2017, № 348 от 02.08.2017, № 396 от 10.08.2017, № 397 от 11.08.2017, № 398 от 15.08.2017, № 490 от 15.09.2017, № 399 от 17.08.2017, № 416 от 24.08.2017, № 417 от 24.08.2017, № 419 от 24.08.2017, № 425 от 28.08.2017, № 440 от 29.08.2017, № 444 от 05.09.2017, № 508 от 20.09.2017, № 509 от 26.09.2017, № 620 от 02.10.2017, № 563 от 13.10.2017, № 568 от 14.10.2017, № 569 от 16.10.2017, № 593. от 21.10.2017,№ 591 от 23.10.2017, № 608 от 30.10.2017, № 621от 31.10.2017, № 622 от 31.10.2017, № 640 от 03.11.2017,№ 651 от 09.11.2017, № 655 от 10.11.2017 № 658 от 10.11.2017, № 712 от 04.12.2017, № 7l5 от 06.12.2017, № 729 от 12.12.2017, № 741 от 16.12.2017, № 751 от 22.12.2017, № 776 от 28.12.2017 на общую сумму 756 876 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 045 481  рубль, а именно: по договору № 111/499 от 30.12.2017 г. давальческое сырье на сумму 46 000 рублей, расходные материалы на сумму 242 605 рублей, по договору № 111/241 от 22.06.2017 г. давальческое сырье на сумму 86 424 рублей, расходные материалы на сумму 670 452 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 г.  ответчику было поручено на основании актов выполненных работ, представить расчет стоимости материалов (давальческих, расходных), указанных в приложении полученных материалов по накладным и не указанных в актах.

Во исполнение указанного определения Арбитражного суда Республики Татарстан, ответчиком представлен расчет стоимости материалов по накладным, которые предположительно могли быть использованы с целью изготовления продукции по договорам подряда №111/241 от 22.06.2017 г., №111/499 от 30.12.2017 г.

Общая стоимость давальческих и расходных материалов, указанных в накладных, (которые использованы с целью изготовления продукции по договорам подряда № 111/241 от 22.06.2017 г., № 111/499 от 30.12.2017 г.) составила 1 044 724 рублей 99 копеек (по договору подряда № 111/241 от 22.06.2017 г. - 756 119 рублей 99 копеек; по договору подряда № 111/499 от 30.12.2017 г. - 288 605 рублей), из них на сумму 130 924 руб. - давальческих материалов, 913 800,99 руб. – расходных, в соответствии с условиями указанных договоров подряда. Ответчиком не были представлены накладные, по которым были получены истцом материалы по договорам подряда №111/241 от 22.06.2017 г., №111/499 от 30.12.2017 г.

Согласно представленным актам списания давальческого сырья, использованного подрядчиком при выполнении принятых обязательств, по отдельным договорам, заключенным с заказчиком, произведено их списание.

Исходя из предмета и условий договоров № 111/241 от 22.06.2017 г., № 111/499 от 30.12.2017г., Арбитражный суд приходит к выводу о правовой квалификации указанных договоров как договоров подряда, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работ) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи, либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчиком не представлены возражения на расчет истца по стоимости использованных истцом  материалов по договорам подряда № 111/241 от 22.06.2017 г., № 111/499 от 30.12.2017 г., не включенных в акты выполненных работ.

В соответствии с частью  3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

При приемке работ, ответчик подписал акты без учета использованных истцом материалов при производстве работ, в последующем обратился с иском по делу № А65-28001/2018 о взыскании задолженности по отдельным накладным, по которым материал был получен для выполнения работ.

В результате истцу были нанесены убытки по договорам подряда, которые должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах,  государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части требования в размере 1 293 726 руб. 90 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Волжский завод Деталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №19 управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 045 481 руб. стоимости материалов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Волжский завод Деталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 507 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев