АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16997/17

15 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            15 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ « ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

 

при участии:

от истца- представитель по доверенности  № 531 от 01.07.17 г.  ФИО2

от  ответчика- представитель  не явился 

 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( далее- ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» ( далее- ООО«ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ»  ) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4037 от 26.12.2013г. за поставленную в марте 2017 года электроэнергию в сумме 1 040 000 рублей, пени за период с 18.03.2017 года по 02.06.2017 года в сумме 33 074,84 рублей, пени в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности 1 040 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2017 года по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание 13.09.2017г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается  в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание 13.09.2017г. явился,  просил объявить перерыв для перерасчета пени.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14.09.2017 года до 11 час 40минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Ростовской области.

После перерыва судебное заседание было продолжено 14.09.2017 года в 12 час 06 минут, при участии того же представителя истца.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствии ответчика уведомлённого надлежащим образом.

Представитель истца просил принять ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 4037 от 26.12.2013г. за поставленную в марте 2017 года электроэнергию в сумме 1 040 000 рублей, пени за период с 21.03.2017 года по 10.07.2017 года в сумме 48 808,37 рублей, пени в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности 1 040 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2017 года по день фактической оплаты задолженности.

Судом ходатайство удовлетворено, уточнённые требования приняты к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ПАО «ТНС энерго « ( ГП) и ООО «Тепловые сети» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №4037 от 26 декабря 2013 года,  предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей Гарантирующего поставщика, прием и оплата Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.1.1. Договора, электрическая энергия (мощность) оплачивается Потребителем в следующем порядке:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объемепокупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этогомесяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата. За вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставило ответчику электроэнергию в период март 2017г. Ответчику была выставлена счет-фактура (л.д. 31-32).

Ответчик условия договора надлежащим образом не исполнил, не произвел оплату за потребленную электроэнергию в период март 2017г.  в размере  1 040 000 рублей. Кроме того, ответчик несвоевременно оплатил потребленную электроэнергию за февраль 2017 г.

В адрес ответчика была направлена  претензия от 27.03.2017г. № б/н о необходимости оплаты суммы долга и пени (л.д. 10).

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4037 от 26.12.2013г. за поставленную в марте 2017 года электроэнергию в сумме 1 040 000 рублей, пени за период с 18.03.2017 года по 02.06.2017 года в сумме 33 074,84 рублей, пени в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности 1 040 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2017 года по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми, просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 4037 от 26.12.2013г. за поставленную в марте 2017 года электроэнергию в сумме 1 040 000 рублей, пени за период с 21.03.2017 года по 10.07.2017 года в сумме 48 808,37 рублей, пени в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности 1 040 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2017 года по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского Кодекса  Российской Федерации предусматривает,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга и начисленной неустойки суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Факт поставки и неоплаты электроэнергии в марте 2017г. и факт несвоевременной оплаты поставленной электроэнергии в феврале 2017г. подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения №  4037 от 26.12.2013 г., счет-фактура (л.д. 31-32), акт снятия показаний приборов учета (л.д. 35-38, 41-44) акт приема-передачи электроэнергии (л.д. 33), платежные поручения (л.д. 50-60)), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за потребленную в марте 2017г. электроэнергию в размере 1 040 000 рублей, требования в этой части не оспорены,  суд находит исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности за потребленную в марте 2017г. электроэнергию в размере 1 040 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 21.03.2017 года по 10.07.2017 года в сумме 48 808,37 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом уточненный  расчет пени за период с 21.03.2017 года по 10.07.2017 года в сумме 48 808,37 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с 21.03.2017 года по 10.07.2017 года в сумме 48 808,37 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что поскольку материалами дела подтверждена несвоевременная оплата ответчиком задолженности за поставленную в феврале 2017 года электроэнергию, истцом правомерно начислены пени с 21.03.2017г.

Истцом так же заявлены уточненные требования о взыскании пени в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности 1 040 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2017 года по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 No 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности 1 040 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2017 года по день фактической оплаты задолженности.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 021544 от 08.06.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 23 731  рубль.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых уточнений , составляет 23 888 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина относится судом на ответчика в размере  23 888 рублей, из которых сумма в размере 23 731 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма в размере 153 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ « ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную в марте 2017 года электроэнергию в сумме 1 040 000 рублей, пени за период с 21.03.2017 года по 10.07.2017 года в сумме 48 808,37 рублей, пени в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности 1 040 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2017 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 731 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ « ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 153 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.