Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-989/2017

г. Майкоп

26 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.03.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 26.03.2018г.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-989/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице Краснодарского филиала к некоммерческому садоводческому товариществу «Закубанские сады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, третье лицо – публичное акционерное общество «Кубаньэнерго», при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 11.09.2017 23АА7342879);

от ответчика – председателя ФИО3 (приказ от 22.04.2017 №25), ФИО4 (доверенность от 06.06.2017 №1);

от третьего лица – не явился, уведомлен надлежащим образом,  

установил:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея (далее – общество, гарантирующий поставщик) с исковым заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу «Закубанские сады» (далее – НСТ «Закубанские сады», товарищество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1110134 от 26.12.2006 в размере                 870 642 рублей 13 копеек, пени в размере 173 394 рублей 26 копеек.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязанности по своевременной оплате электроэнергии, поставленной за период с 01.04.2016г. по 01.01.2017г., а также начислением в спорном периоде штрафных санкций на задолженность, образовавшуюся с 01.10.2015г. по 31.05.2016г.

В отзыве и дополнениях к нему, ответчик иск признал частично на сумму                 42 582 рубля, ссылаясь на изменение фактических обстоятельств, связанных с исполнением договора энергоснабжения №1110134 от 26.12.2006 (заключение лицами, потребляющими электрическую энергию, прямых договоров с истцом); неверный расчет объемов потребления; отсутствие обязательства по оплате потерь электроэнергии в сети, в том числе и ввиду отнесения объектов электросетевого хозяйства к общей собственности членов товарищества, а не самого юридического лица. 

В ходе рассмотрения дела истцом сообщено об изменении наименования с открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» на ПАО «ТНС Энерго Кубань». 

В порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая компания - публичное акционерное общество «Кубаньэнерго».

В письменном отзыве третье лицо поддержало позицию истца.

Определением суда от 27.02.2018 рассмотрение искового заявления в судебном заседании отложено до 20 марта 2018г.

До начала судебного заседания истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 26.12.2006 №1110134 период с 01.04.2016г. по 31.12.2016г. в размере 627 065 рублей 49 копеек, пени в размере 133 273 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что уменьшение размера требований связано с зачетом платежей, произведенных ответчиком в спорный период, и применением к расчету пеней актуальной ключевой ставки ЦБ РФ. 

Представители товарищества иск не признали, поддержав отзыв и дополнения к нему.

Третье лицо, при надлежащем уведомлении, явку представителя в суд не обеспечило. Стороны не возражали против рассмотрения иска в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено  в порядке статьи 156 АПК РФ без участия ПАО «Кубаньэнерго».

Выслушав стороны, исследовав материалы, судом установлено, что между истцом  и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 26.12.2006 №1110134 (далее - договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее товариществом на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора) (т.1, л.д.16-20). 

Товарищество обязано соблюдать установленные договором условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором (пункт 3.3.1 договором). 

Согласно пункту 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца). Количество фактически поданной истцом и принятой ответчиком электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах 4.4 – 4.7 договора (пункта 4.2 договора). 

В силу пункта 5.3 договора оплата по настоящему договору производится ответчиком до 10 числа месяца текущего месяца – 30% стоимости договорного объема, до 25 числа текущего месяца – 40 % стоимости договорного объема потребления и до             18 числа месяца, следующего за расчетным, - стоимость фактического объема потребления, определенная с учетом произведенных оплат.

Оплата производится на основании выданного истцом счета-фактуры. 

Согласно пункту 3.3.20 договора потребитель обязан ежемесячно, до 1 числа месяца, следующего за расчетным, представлять гарантирующему поставщику согласованные сетевой организацией показания расчетных приборов учета.

На основании представленных в материалы дела сведений, содержащих дифференцированные показания прибора учета № 20154563 по двум зонам суток и актов приема-передачи электрической энергии за апрель - декабрь 2016г. установлено потребление электрической энергии за апрель 2016г. в размере 35 474 кВт/ч, за май 2016г. – 576 кВт/ч, за июнь 2016г. – 64 789 кВт/ч, за июль 2016г. – 10 024 кВт/ч, за август 2016г. – 39 007 кВт/ч, за сентябрь 2016г. – 3 109 кВт/ч, за октябрь 2016г. – 9 112 кВт/ч, за ноябрь 2016г. – 28 076 кВт/ч и за декабрь 2016г. – 25 052 кВт/ч.

В указанный объем потребления включены потребление электроэнергии в административном здании товарищества, уличное освящение, потребление членами товарищества, не заключившими прямые договоры с гарантирующим поставщиком и потери в сетях, расположенных на территории товарищества.

В соответствии с указанными объемами потребленной электрической энергии, истцом были оформлены товарные накладные на отпуск электроэнергии, счета-фактуры и  выставлены счета на её оплату в общем размере 870 642 рубля 13 копеек. 

Платежными поручениями от 11.04.2016, от 27.04.2016, от 02.06.2016, от 16.06.2016, от 14.07.2016, от 20.09.2016, от 22.10.2016, от 24.11.2016 от 23.12.2016, имеющимися в материалах, подтвержден факт частичной оплаты потребленной электрической энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней в судебном порядке. 

Возражая против иска, ответчик указал, что большинство членов товарищества имеют прямые договоры с гарантирующим поставщиком, однако истцом не проводились контрольные съемы показаний абонентов, что привело к неверному расчету суммы иска. Одновременно с этим ответчик указал на неправомерность предъявления к оплате потерь в сетях ввиду их принадлежности членам товарищества, а не юридическому лицу.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442).

Материалами дела подтверждено, и сторонами не оспаривается, что между истцом и товариществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 26.12.2006 №1110134.

Перечень точек поставки, средств учета электроэнергии, плановые величины потреблении электроэнергии указаны в приложениях к договору.

Из технических условий на электроснабжение от 12.10.2006, следует, что узел учета садоводческого товарищества «Закубанские сады» (

<

...>) находится в точке подключения на границе балансовой принадлежности (КТП-ХМ-6-269п), что также отражено и в Акте разграничения балансовой принадлежности  (т.2, л.д. 224-227).

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям,  определяет границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

В пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, ответчик указал на то, что товариществом был установлен прибор учета в административном здании в целях учета потребления самого юридического лица, в связи с чем, им производилась оплата исключительного реально потребленного объема электрической энергии. Вместе с тем, доказательств введения в эксплуатацию указанного прибора учета в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Применительно к спорным обстоятельствам и отношениям по энергоснабжению, точкой поставки энергии, должна оставаться прежняя граница балансовой принадлежности, а полезный отпуск, от которого зависит определение объема поставленной истцом электроэнергии, фиксируемым общим прибором учета.

Отклоняя возражения ответчика, ссылающегося на некорректность расчета в связи с  заключением членами товарищества прямых договоров энергоснабжения и необходимости прямого начисления потерь каждому абоненту, суд принимает во внимание следующее.

Электрические сети построены товариществом за счет взносов членов для собственного потребления электроэнергии, относятся к общему имуществу и находятся в совместной собственности его членов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ) садоводческое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно положениям статьи 4 Закона № 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

При этом применительно к гражданам (в том числе - членам садоводческого некоммерческого товарищества, далее - НСТ) Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 14.04.2008 № 7-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"» в связи с жалобами ряда граждан признал в качестве жилища строения, расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции Российской Федерации (право на жилище).

Учитывая изложенное, товарищество, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах своих членов и в силу положений Закона № 66-ФЗ применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией. По сути, является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам НСТ для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

Следовательно, применительно к НСТ потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного потребителя, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети НСТ, а не само НСТ, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами-потребителями, являющегося потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества НСТ).

Таким образом, нормами действующего законодательства не исключено право каждого владельца жилого либо нежилого строения, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети НСТ, заключить самостоятельный договор энергоснабжения и производить по нему оплату за фактически потребленный ресурс.

Вместе с тем это не является основанием для НСТ до момента его ликвидации в установленном порядке, созданного для осуществления организационной деятельности, в том числе обеспечения электроснабжения объектов владельцев земельных участков, жилых и нежилых строений от обязанности по оплате ресурса, количество которого зафиксировано установленным прибором учета, фиксирующим общее потребление, в том случае, если такое потребление не оплачено садоводами.

Осуществление НСТ организационной деятельности с целью предоставления услуг по электроснабжению строений садоводов, возведенных на земельных участках, правовой природе НСТ как организации граждан, созданной для удовлетворения потребностей, связанных с владением, пользованием дачными земельными участками, не противоречит (статьи 1, 4 Закона № 66-ФЗ, статья 544 Гражданского кодекса).

Более того, пункт 144 Основных положений в действующей редакции, устанавливает, что в случае заключения договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, в адрес такого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

При этом порядок расчета подлежащей оплате членами садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений либо гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, должен быть одинаковым для всех членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (аб. 3 п. 144).

Вследствие того, что товарищество имеет введенный в эксплуатацию прибор учета, фиксирующий как количество ресурса, отпущенного на общие нужды товарищества, так и на нужды владельцев земельных участков, жилых и нежилых строений, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети товарищества, расчет предъявленного к взысканию стоимости объема ресурса, правомерно исчислен истцом следующим образом: из объема ресурса, определенного основным прибором учета, вычтено потребление объема, определенного на основании индивидуальных приборов учета членов товарищества, имеющих договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Оставшийся объем ресурса предъявлен товариществу для оплаты и является предметом спора в рамках данного дела.

В расчете истца вычитаемые объемы бытовых потребителей не содержат информации по всем гражданам, заключившим прямые договоры. Наличие такого несоответствия ответчик связывает с неисполнением потребителями обязанности по передаче данных при наличии фактического потребления ресурса. 

Однако, представителем ответчика также пояснено, что проживание членов товарищества на территории не носит постоянного характера. Имеющийся в штате товарищества контролер не проводил контрольных мероприятий в отношении потребителей, заключивших прямые договоры энергоснабжения.

Ввиду чего, контррасчет ответчика, содержащийся в деле носит предположительный характер и не может быть принят судом. 

Кроме того, следует учесть, что согласно пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Это, в частности, имеет место в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Из содержания пункта 84 Правил № 354 следует, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором или решением общего собрания собственников, обязан провести указанную в пункте 82 Правил проверку и снять показания прибора учета.

Правила № 354 предусматривают возможность перерасчета размера платы, который производится исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (пункт 61 Правил № 354).

В пояснениях, данных суду, председатель товарищества указал на то, что гарантирующий поставщик начал проводить работу по контролю за правильностью передачи показаний гражданами-садоводами, после возбуждения производства по настоящему делу.

Следовательно, в случае установления несоответствия объема потребления, гарантирующий поставщик имеет право на проведение перерасчета размера платы гражданам по снятым у них показаниям приборов учета, и последующего исключения ответчику выявленной разницы в показаниях в течение того расчетного периода, в котором она была установлена.

Между тем в рамках рассмотрения данного дела товарищество не представило доказательств, достоверно указывающих на неверные объемы потребления граждан-садоводов, учтенных в расчете истцом.

При таких обстоятельствах, при наличии допущенного в эксплуатацию, опломбированного и соответствующего техническим требованиям прибора учета применение расчетного способа в отношении потребления электрической энергии на нужды товарищества лишило бы смысл его установку и противоречило бы целям и задачам законодательства об энергосбережении.

В данном случае позиция ответчика по существу сводится к освобождению его от оплаты стоимости ресурса, в том числе, отпущенного на нужды товарищества, что не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1, статей 10, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при выявлении сведений об объемах потребления гражданами -садоводами и наличии соответствующей оплаты, произведенной ими, после вынесения судебного акта, товарищество не лишено права на обращение с заявлением в рамках данного дела о прекращении обязанности по исполнению судебного акта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 № 310-ЭС-17354).

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней  в размере 133 273 рублей 09 копеек за период с 01.04.2016г. по 01.01.2017г., на задолженность, образовавшуюся с 01.10.2015г. по 31.05.2016г.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случаях неисполнения принятых на себя обязательств потребитель несет ответственность, установленную действующим законодательством.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения. 

Таким образом, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» распространяются на правоотношения сторон, возникшие в рамках договора энергоснабжения №1110207 от 20.12.2006. 

Суд, проверив расчет пени, произведенный с применением Ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения, представленный истцом, признал его составленным арифметически и методически верным. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

С учетом результатов рассмотрения спора, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 207 рублей на ответчика, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к некоммерческому садоводческому товариществу «Закубанские сады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пеней удовлетворить.

Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «Закубанские сады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору от 26.12.2006 № 1110134 за период с 01.04.2016г. по 31.12.2016г. в размере 627 065 рублей 49 копеек, пени за период с 01.04.2016г. по 31.12.2016г.  в размере 133 273 рублей 58 копеек, а всего 760 338 рублей 58 копеек.

Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «Закубанские сады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  18 207 рублей.

Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья       Н.Г.Мусифулина