РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151393/22-82-1005

г. Москва

05 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ФГКУ «Логистический центр им. А.А. Григорьева» к ответчику ГБУ «Жилищник района Лефортово» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Логистический центр им. А.А. Григорьева» обратилось в суд с иском к ответчику: ГБУ «Жилищник района Лефортово»о взыскании задолженности по поставленной в первом полугодии 2022 года тепловой энергии в размере 738 980 руб. 08 коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в первом полугодии 2022 года размере 35 948 руб. 31 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Истец, заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательствам судом установлено, что между ФГКУ комбинат «Сигнал» им. А.А. Григорьева Росрезерва и ГБУ «Жилищник района Лефортово» (абонент) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии от 27.12.2021 года№ 1/2022, в соответствии с п. 1.1. которого, Комбинат обязуется подавать Абоненту тепловую энергию (далее - ТЭ) в многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: 

<

...> а Абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную ТЭ, соблюдая режим ее потребления в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Общая площадь отапливаемых многоквартирных домов составляет: 4 319,5 м2

В соответствии с п. 1.2 Контракта тариф на поставляемую ТЭ на 2021 календарный год утвержден приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 29.10.2021 года № 165-ТР (Приложение №1-2).

Так же в соответствии с п. 1.4 Контракта стоимость Контракта составляет: 1 294 381 руб. 37 коп.

На основании п. 3.4 Контракта расчеты осуществляются ежемесячно на основании выставленных счетов и актов на оказание услуг путем перечисления денежных средств на лицевой счет Комбината № 04731669690, ЕКС 40102810545370000003, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За поставку ТЭ в первом полугодии 2022 года Комбинатом выставлены счета на сумму 738 980 руб. 08 коп. 

По состоянию на 11.07.2022 г. счета не оплачены.

В адрес ответчика истцом были направлены претензионные требования от 20.06.2022 № 1133 об уплате задолженности за первое полугодие 2022 года.

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что счета № 27, 69,98,151, на которые ссылается истец, в адрес ответчика не поступали. Акты сверки между истцом и ответчиком не подписаны.

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Обязательным условием для привлечения лица к субсидиарной ответственности является установление судом невозможности взыскания суммы исковых требований с основного должника. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Наличие у ответчика задолженности по оплате денежных средств во исполнение обязательств по договору в сумме 738 980 руб. 08 коп., документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Возражение ответчика относительно отсутствие у него актов и их неподписании сторонами, отклоняются судом.

Отправка счетов № 00000027, 00000069, 00000098, 000000151 и Актов в сторону Ответчика и получение им подтверждается уведомлениями о вручении и отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако ответ от Ответчика не получен.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истцом заявлено требование о взыскании пени сумме 35 948 руб. 31 коп. за период с 11.02.2022 по 11.07.2022 г..

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 4.3 Контракта при несвоевременной оплате или неоплате Абонентом счетов-фактур Комбинат вправе потребовать оплату пени

Расчет пени, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен является правильным и принят.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Между тем, заявляя о применении положения ст. 333 ГК РФ ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, а представленные доказательства, оцененные в совокупности судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают явной несоразмерности заявленной неустойки, имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждаются обстоятельства того, что заявленная неустойка явно несоразмерна, взыскание неустойки может повлечь получение истцом необоснованной выгоды.

При таких обстоятельства, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судебные расходы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 330,  ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФГКУ «Логистический центр им. А.А. Григорьева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 738 980 руб. 08 коп., неустойки за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 7 503 руб. 73 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 17 780 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Р. Абызова