АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41942/2019

г. Уфа

08 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2021.

Полный текст решения изготовлен 08.07.2021.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хабибуллиной Ю.Р.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450105, 

<

...>)

к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450059, 

<

...>)

третье лицо:

- Акционерное общество Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450104, 

<

...>)

"1. Признать незаконным бездействие Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, выразившееся в непринятии решения о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в части сведений об управлении многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...> -  ООО "Управляющая организация города Уфы". 

2. В порядке восстановления нарушенных прав ООО "Управляющая организация города Уфы" обязать Государственный Комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору внести сведения об управлении ООО «Управляющая организация города Уфы» многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...> с 01 декабря 2019г. – в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения. Причем решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

3. Взыскать с Государственного Комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в пользу ООО "Управляющая организация города Уфы" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей;

4. Взыскать с Государственного Комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в пользу ООО «Управляющая организация города Уфы» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей .",

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Уфы» (далее – ООО «Управляющая организация города Уфы», Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее – Госкомитет, Заинтересованное лицо) с требованиями (с учетом уточнения):

"1. Признать незаконным бездействие Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, выразившееся в непринятии решения о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в части сведений об управлении многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...> -  ООО "Управляющая организация города Уфы". 

2. В порядке восстановления нарушенных прав ООО "Управляющая организация города Уфы" обязать Государственный Комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору внести сведения об управлении ООО «Управляющая организация города Уфы» многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...> с 01 декабря 2019г. – в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения. Причем решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

3. Взыскать с Государственного Комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в пользу ООО "Управляющая организация города Уфы" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей;

4. Взыскать с Государственного Комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в пользу ООО «Управляющая организация города Уфы» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей .".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – АО "УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ).

Заявитель требования поддержал в полном объеме.

Госкомитет требования заявителя не признал, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо поддерживает позицию Госкомитета, по основаниям, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил. 

Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая организация города Уфы» на основании решения общего собрания собственников помещений и приказа Госкомитета от 27.04.2018 года № 650 до 30 октября 2018 года осуществляло управление многоквартирным домом № 211 по ул. Менделеева в г. Уфа.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 211 по ул. Менделеева в г. Уфа от 17.08.2018 (протокол № 1/1 - 2018) был выбран способ управления - управляющей организацией, а в качестве управляющей организации выбрана АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ».

На основании приказа Госкомитета от 19.10.2018 № 1622 многоквартирный дом № 211 по ул. Менделеева в г. Уфа включен в реестр лицензий Республики Башкортостан с 01.11.2018 под управлением АО «УЖХ Октябрьского района ГО город Уфа РБ».

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 06.08.2019 по делу № 2-4020/2019 решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 211 по ул. Менделеева в г. Уфа было признано ничтожным с момента его принятия.

Решением Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2019 вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.2 Порядка, утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2015 года № 938пр ООО «Управляющая организация города Уфы» направило в адрес Госкомитета заявление от 28.11.2019 г. № 1205 о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан по управлению МКД № 211 по ул. Менделеева в г. Уфа с 01.12.2019 за ООО «Управляющая организация города Уфы» на основании вступившего в законную силу решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

В ответе от 13.12.2019 № 43964 на это заявление Госкомитет сообщил ООО «Управляющая организация города Уфы», что в связи с исключением сведений о вышеуказанном многоквартирном доме из реестра лицензий Республики Башкортостан, Госкомитетом, в соответствии с п.п. «б» п. 2 Правил информирования о возникновении отдельных оснований прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2015 г. № 289, в адрес Администрации ГО г. Уфа РБ, направлено письменное уведомление о необходимости принятия мер, предусмотренных ч. 4,5 ст. 200 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом сведения об управлении спорным МКД в реестре лицензии Республики Башкортостан в отношении ООО «Управляющая организация города Уфы» не восстановлены.

ООО «Управляющая организация города Уфы», посчитав, что со стороны Госкомитета допущено незаконное бездействие, нарушающее его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической.

В соответствии с Положением о Государственном комитете Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, утв. постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2014г. № 616 (далее - Положение № 616) Госкомитет РБ по жилищному и строительному надзору является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции функциональное регулирование и реализацию полномочий в сферах регионального государственного жилищного надзора, регионального государственного строительного надзора.

В соответствии с п. 4 Положения № 616 Госкомитет РБ по жилищному и строительному надзору осуществляет контроль за соблюдением стандарта раскрытия информации товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирными домами (без заключения договора с управляющей организацией), и управляющими организациями (п. 4.9), выдает лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (п. 4.10), ведет реестр выданных лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. (4.11), обеспечивает ведение реестра выданных квалификационных аттестатов. (4.12), осуществляет лицензионный контроль в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии (п. 4.14), представляет в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти сведения, необходимые для ведения вводного федерального реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и реестра лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована (п. 4.15).

Согласно ч. 1 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В силу ч. 2 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

В соответствии с ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. 

В ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 51 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" предусмотрено, что деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 195 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий.

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение 3 рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (ч. 2 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В ч. 3 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что орган государственного жилищного надзора после получения указанных сведений вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищнокоммунального хозяйства. 

При этом в ч. 3.1 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом, которое послужило основанием для направления в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора на основании вступившего в законную силу решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным не ранее даты вступления в силу такого решения суда. 

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 211 по ул. Менделеева в городе Уфа от 17.08.2018 года (протокол №1/1 - 2018) был выбран способ управления - управляющей организацией, а в качестве управляющей организации выбрана АО «УЖХ Октябрьского района ГО город Уфа РБ». На основании приказа Госкомитета РБ по жилищному и строительному надзору от 19.10.2018 года №1622 многоквартирный дом № 211 по ул. Менделеева в городе Уфа включен в реестр лицензий Республики Башкортостан с 01.11.2018 года под управлением АО «УЖХ Октябрьского района ГО город Уфа РБ».

Решением Октябрьского районного суда города Уфы от 06.08.2019 года по делу № 2-4020/2019 решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №211 по ул. Менделеева в городе Уфа было признано ничтожным с момента его принятия. Решением Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при обращении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы" с соответствующим заявлением с представлением решения суда о признании недействительным решения общего собрания, послужившим основанием для исключения сведений об управлении спорным многоквартирным управляющей компанией, у Госкомитета возникла обязанность внести соответствующие изменения в реестр лицензий в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Довод Госкомитета, о том, что для восстановления в реестре лицензий ООО  "Управляющая организация города Уфы" должно было обратиться в Госкомитет в общем порядке  в соответствии с Порядком,  утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр, судом отклоняется как основанные на неверном толковании действующего законодательства. 

Как указано выше, в соответствии с ч. 3.1 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность государственного органа внести соответствующие изменения, при этом данная норма не содержит условий о необходимости представления организацией, ранее управляющей многоквартирным домом, документов, подтверждающих право управления (протокол общего собрания, договор управления и т.д.). 

В данном случае внесением изменений фактически восстанавливается право такого лица на осуществление деятельности, которое возникло ранее на основании совокупности юридических фактов. 

Ссылки Госкомитета на то, что собственниками на общем собрании принято решение от 31.01.2020 № 1 о выборе управляющей организацией АО  Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в связи с чем обязание лицензирующего органа внести изменения в перечень управляемых организаций Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы" многоквартирных домов путем включения в данный реестр многоквартирного дома № 211  по ул. Менделеева в городе Уфе, является нарушением законных интересов и прав собственников дома, судом не принимаются. 

При этом суд отмечает, что при установленных выше обстоятельствах, внесение лицензирующим органом соответствующих сведений в реестр лицензий обеспечит наличие в данном реестре информации о последовательности сведений об управляющих организациях в отношении спорного многоквартирного дома. 

В связи с чем внесение соответствующих изменений не исключает в последующем возможности внесения в реестр сведений о смене способа управления или управляющей организации в порядке и с соблюдением норм действующего законодательства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бездействие Госкомитета, выразившееся в непринятии решения о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в части сведений об управлении многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...> -  ООО "Управляющая организация города Уфы", не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч.2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, бездействие Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, выразившееся в непринятии решения о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в части сведений об управлении многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...> -  ООО "Управляющая организация города Уфы" подлежит признанию незаконным, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений МКД № 211 по ул. Менделеева в г. Уфа, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений от 31.01.2020 № 1 не могут в рассматриваемом случае заслуживать внимания, поскольку вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ ООО "Управляющая организация города Уфы" не представлено доказательств признания в установленном порядке решения общего собрания недействительным. 

Рассмотрев требование заявителя о взыскании с Госкомитета в пользу ООО «Управляющая организация города Уфы» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

При этом в соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что между ООО «Управляющая организация города Уфы» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических (консультационных) услуг от 14 декабря 2019 года. В соответствии с данным договором Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги в объеме, указанном в п.п. 2.1.1 п. 2.1 данного договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги. 

Согласно разделу 2 договора Исполнитель обязался:

2.1.1.Оказать Заказчику услуги в нижеследующем объеме:

2.1.1.1.Подготовить необходимые документы с целью обязать Государственный Комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору восстановить ООО «Управляющая организация города Уфы» в реестре лицензий Республики Башкортостан в отношении многоквартирного дома № 211 по улице Менделеева, города Уфы, Республики Башкортостан.

2.1.1.2.Подготовить и подать исковое заявление об обязании Государственного Комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору совершить определенные действия - восстановить ООО «Управляющая организация города Уфы» в реестре лицензий Республики Башкортостан в отношении многоквартирного дома № 211 по улице Менделеева, города Уфы, Республики Башкортостан.

2.1.1.3.Предоставлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан по иску об обязании Государственного Комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору совершить определенные действия.

2.1.1.4.Подготовить и подавать все необходимые документы в ходесудебного разбирательства.

2.1.1.5.По окончанию судебного разбирательства и вынесению решения получить и передать Заказчику исполнительные документы.

2.1.2.Действовать в интересах Заказчика честно, разумно и добросовестно.

2.1.3. Оказывать услуги Заказчику в соответствии с требования действующего законодательства.

Пунктом 2.2.2 договора стороны предусмотрели, что Исполнитель по своему усмотрению и с согласия Заказчика привлекать для оказания юридических услуг по договору третьих лиц.

Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору определена сторонами в п. 4.1 договора и составляет 100000 рублей.

В качестве доказательства оплаты услуг в материалы дела представлено платежное поручение № 1809 от 18.12.2019 о перечислении ООО «Управляющая организация города Уфы» денежных средств в размере 100 000 рублей ИП ФИО2

Из материалов дела следует, что интересы ООО «Управляющая организация города Уфы» при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции представлял ФИО3 по доверенности № 218 от 16.12.2019, доверенности № 134 от 17.12.2020, выданными ООО «Управляющая организация города Уфы» в лице директора ФИО4, а также ФИО5 по доверенности № 129 от 11.03.2019, выданной ООО «Управляющая организация города Уфы» в лице директора ФИО4

В материалы дела представлен договор на оказание юридических (представительских) услуг от 16.12.2020, заключенный между ИП ФИО2 (Заказчик) и гр. ФИО3 (Исполнитель).

По условиям договора от 16.12.2022  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказать Заказчику юридические услуги, установленные настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1).

Содержание юридического сопровождения Исполнителя по данному Договору оговорено сторонами в п. 1.2 договора от 16.12.2020 и заключается в следующем: сбор, подготовка и составление всех процессуальных документов для подачи искового заявления от имени ООО «Управляющая организация города Уфы» к Государственному Комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору об обязании восстановить ООО «Управляющая организация города Уфы» в реестре лицензий Республики Башкортостан в отношении многоквартирного дома № 211 по улице Менделеева, города Уфы, Республики Башкортостан; участие в судебном разбирательстве по вышеуказанному иску во всех арбитражных судах; в случае положительного решения суда осуществление всех необходимых действий по исполнению судебного решения; Исполнитель оказывает услуги лично. В случае привлечения Исполнителем третьих лиц для оказания услуг, предусмотренных Договором, без согласия Заказчика Исполнитель не вправе требовать возмещения расходов, понесенных Исполнителем в связи с этим. 

Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору определена сторонами в п. 4.1 договора и составляет 90000,00 рублей.

Как указано выше, в материалах дела представлена доверенность на представителя ФИО3 от 16.12.2019 выданная ранее, чем заключен договор между ИП ФИО2 и гр. ФИО3, заявление ООО «Управляющая организация города Уфы» в лице директора ФИО4 к Госкомитету в суд поступило через систему "Мой арбитр" 20.12.2019 от имени ФИО3, интересы Общества в судебных заседаниях с 12.02.2020 представлял гр. ФИО3

Данные обстоятельства вызывают сомнения у суда в реальности оказанных услуг по договору с ИП ФИО2

Учитывая изложенное и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт несения заявителем расходов за оказание услуг представителя, и факт оплаты услуг представителю, фактически оказывающему услуги.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы" удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, выразившееся в непринятии решения о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в части сведений об управлении многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...> -  ООО "Управляющая организация города Уфы".

Обязать Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Управляющая организация города Уфы" рассмотрев вопрос о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан на основании заявления ООО "Управляющая организация города Уфы" от 28.11.2019 и внести изменения в реестр лицензий Республики Башкортостан по данному многоквартирному дому.

Взыскать с Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении заявления о взыскании с Государственного Комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в пользу ООО «Управляющая организация города Уфы» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю. Р. Хабибуллина