АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

24 августа 2023 года

 

Дело № А33-14145/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва 11.08.2023 и 17.08.2023),

от ответчика (онлайн) ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (после перерыва 11.08.2023 и 17.08.2023),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 92 600 руб. с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Заявление принято к производству суда. Определением от 07.06.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть».

Определением от 03.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с необходимостью представления дополнительных документов в материалы дела.

Протокольным определением от 09.06.2023 судебное заседание отложено на 04.08.2023.

В судебное заседание 04.08.2023 явился представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11.08.2023 в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов в материалы дела, о чем вынесено протокольное определение. 

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва в судебное заседание 11.08.2023 явились представители истца, ответчика. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителей третьих лиц.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17.08.2023, по ходатайству ответчика, о чем вынесено протокольное определение. 

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

В судебное заседание 17.08.2023 явились представители истца и ответчика. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителей третьих лиц.

Представитель истца ходатайствовала об уточнении уменьшении исковых требований до суммы убытков в размере 92 600 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований до суммы убытков в размере 92 600 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика не согласился с расчетом истца, представил отзыв на исковое заявление и контррасчет исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По принадлежащим акционерному обществу «Российские железные дороги» железнодорожным путям общего пользования акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» доставляются вагоны-цистерны со сжиженным углеводородным газом. Станцией назначения указанных ж/д цистерн в транспортных документах указана станция Красноярск-Северный либо ст. Минусинск. С данных станций ж/д цистерны должны подаваться на выставочный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «В-Сибпромтранс».

Между АО «Красноярсккрайгаз» и ПАО «Роснефть» заключены договоры поставки от 20.12.2018 № 100018/08418Д, от 27.12.2019 № 100019/07965Д, в соответствии с условиями которых поставщик производит поставку сжиженного углеводородного газа, а покупатель принимает, сливает и оплачивает товар, поставка товара производится в ж/д цистернах (п. 2.1).

Время нахождения цистерн у грузополучателя не должно превышать 2 (двух) суток с момента прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до момента передачи ей порожних цистерн на станцию назначения до момента передачи ей порожних цистерн для отправки в порожнем состоянии (п 6.6; п.6.7, п. 8.6). 

За задержку заказчиком (грузополучателем) ж/д цистерн сверх времени, указанного в договорах, поставщик имеет право предъявить покупателю неустойку в размере 2000/2200 рублей за каждые сутки за каждую цистерну в соответствии грузу (п.22.7).

Между ОАО «В-Сибпромтранс» и АО «Красноярсккрайгаз» заключен Договор на транспортное обслуживание от 28.06.2018 №Д2018/0142 (станция Красноярск-Северный) по условиям которого исполнитель производит транспортное обслуживание Заказчика (пункт 1.1 договора).

В рамках данного договора Ответчик обязался оказывать для Истца, услуги по перевозке груженых и порожних вагонов своим локомотивом со станции Красноярск- Северный Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» на места погрузки, выгрузки Заказчика, и уборка вагонов от мест погрузки, выгрузки до станции Красноярск-Северный (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.2 на выполнение операций, связанных с подачей, уборкой вагонов локомотивом Исполнителя с железнодорожных путей станции Красноярск- Северный до мест погрузки, выгрузки Заказчика и уборкой от мест погрузки, выгрузки на железнодорожные пути станции Красноярск-Северный, Исполнителю предоставляется технологическое время -30 (тридцать) часов. Исчисление времени производится с момента передачи ОАО «РЖД» исполнителю уведомления о времени подачи вагонов на выставочный путь станции Красноярск-Северный до момента передачи вагонов Заказчику под разгрузку и с момента получения от Заказчика уведомления об окончании грузовой операции и готовности к уборке одновременно поданных вагонов до момента передачи вагонов ОАО «РЖД» на станцию КрасноярскСеверный.

В случае невозможности Заказчика принять вагоны от Исполнителя по причинам, не зависящим от Исполнителя, исчисление технологического времени Исполнителя производится до момента передачи Заказчику уведомления о предстоящей подаче вагонов согласно п. 3.1. договора. В случае неприема ОАО «РЖД» вагонов, готовых к возврату на станцию отправления Красноярск-Северный, по причинам независящим от Исполнителя, исчисление технологического времени производится до момента передачи уведомления ОАО «РЖД» о готовности к передаче (сдаче) вагонов на выставочный путь. Исчисление времени производится по каждому вагону. Время нахождения вагонов на местах погрузки, выгрузки (под грузовой операцией) не входит в технологическое время Исполнителя».

В пункте 3.1 договора определено, что Исполнитель уведомляет Заказчика о предстоящей перевозке груза и порожних вагонов по телефону с обязательной записью в книге уведомлений.

В силу пункта 3.4 договора приемо-сдаточные операции по приему, сдаче вагонов подтверждаются памяткой приемосдатчика.

Между ОАО «В-Сибпромтранс» и АО «Красноярсккрайгаз» заключен Договор на транспортное обслуживание от 29.06.2018 №Д2018/0020 (станция Минусинск) по условиям которого исполнитель производит транспортное обслуживание Заказчика (пункт 1.1 договора).

В рамках данного договора Ответчик обязался оказывать для Истца, услуги по перевозке груженых и порожних вагонов своим локомотивом со станции Минусинск Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» на места погрузки, выгрузки Заказчика, и уборка вагонов от мест погрузки, выгрузки до станции Минусинск.

Согласно пункта 2.1.2 на выполнение операций, связанных с подачей, уборкой вагонов локомотивом Исполнителя с железнодорожных путей станции Минусинск до мест выгрузки Заказчика и уборкой с мест выгрузки на железнодорожные пути станции Минусинск, Исполнителю предоставляется технологическое время - 24 (двадцать четыре) часа. Исчисление времени производится с момента передачи ОАО «РЖД» уведомления о готовности подачи вагонов на выставочный путь станции Минусинск до момента передачи вагонов Заказчику и с момента получения от Заказчика уведомления об окончании грузовой операции и готовности к уборке одновременно поданных вагонов до момента передачи вагонов ОАО «РЖД» на станцию Минусинск. В случае невозможности Заказчика принять вагоны от Исполнителя по причинам, не зависящим от Исполнителя, исчисление технологического времени Исполнителя производится до момента передачи Заказчику уведомления о предстоящей подаче вагонов согласно п. 3.1. договора. В случае неприема ОАО «РЖД» вагонов, готовых к возврату на станцию Минусинск, по причинам независящим от Исполнителя, исчисление технологического времени производится до момента передачи уведомления ОАО «РЖД» о готовности вагонов к передаче. Исчисление времени производится по каждому вагону. Время нахождения вагонов на местах погрузки, выгрузки (под грузовой операцией) не входит в технологическое время Исполнителя.

В пункте 3.1 договора определено, что Исполнитель уведомляет Заказчика о предстоящей перевозке груза и порожних вагонов по телефону с обязательной записью в книге уведомлений.

В силу пункта 3.5 договора Заказчик уведомляет Исполнителя о завершении грузовых операций и готовности к уборке вагонов.

Пунктом 2.2 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, отношения между контрагентом и владельцем, пользователем железнодорожного пути необщего пользования, которые осуществляют его обслуживание своим локомотивом, регулируются отдельным договором между ними.

В силу статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 № 18 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», в случае обслуживания грузоотправителей, грузополучателей локомотивами, принадлежащими владельцам железнодорожных путей необщего пользования, операции по передаче вагонов выполняются между перевозчиками и владельцами железнодорожных путей необщего пользования. Владельцы железнодорожных путей необщего пользования вступают в эти отношения на основании полномочий, переданных им грузоотправителями, грузополучателями в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При получении полномочий владелец железнодорожного пути необщего пользования обязан предоставить перевозчику доверенность, выданную грузоотправителем, грузополучателем.

АО «Красноярсккрайгз» является контрагентом АО «В-Сибпромтранс», в связи, с чем были выданы доверенности.

Публичным акционерным обществом «НК «Роснефть» на основании Договора поставки в связи с задержкой цистерн сверх времени предъявлены акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» претензии №73-90619пр; №73-93102пр; №73-95042пр, кроме того, убытки причиненные ответчиком истцу установлены решением Арбитражного суда города Москвы №А40-182155/2021-32-1683 (по претензиям №№73-115604пр, 73118538пр, 73-121279пр), где за превышение срока использования в/цистерн с истца взыскан штраф пользу ПАО «НК «Роснефть».

Согласно первичной документации, вагоны находились под сливом у АО «Красноярсккрайгаз» не более 48 часов.

В соответствии с условием договоров Ответчик несет ответственность за несвоевременное и некачественное оказание транспортных услуг.

Таким образом, согласно исковому заявлению, общий размер убытков при выполнении Исполнителем работ, связанных с перевозкой вагонов от станции Минусинск и Красноярск-Северный Красноярской железной дороги до мест погрузки, выгрузки Заказчика и обратно, с учетом превышенного времени (свыше 24 часов и 30 часов соответственно, на каждый вагон) составил 92 600 руб. 

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Судом установлено, что согласно пункту 2.1.2 договора от 29.06.2018 № Д2018/0020 (в редакции решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2019 по делу № А33-33616/2018) на выполнение операций, связанных с подачей, уборкой вагонов локомотивом Исполнителя с железнодорожных путей станции Минусинск до мест выгрузки Заказчика и уборкой с мест выгрузки на железнодорожные пути станции Минусинск, Исполнителю предоставляется технологическое время - 24 (двадцать четыре) часа. Исчисление времени производится с момента передачи ОАО «РЖД» уведомления о готовности подачи вагонов на выставочный путь станции Минусинск до момента передачи вагонов Заказчику и с момента получения от Заказчика уведомления об окончании грузовой операции и готовности к уборке одновременно поданных вагонов до момента передачи вагонов ОАО «РЖД» на станцию Минусинск. В случае невозможности Заказчика принять вагоны от Исполнителя по причинам, не зависящим от Исполнителя, исчисление технологического времени Исполнителя производится до момента передачи Заказчику уведомления о предстоящей подаче вагонов согласно п. 3.1. договора. В случае неприема ОАО «РЖД» вагонов, готовых к возврату на станцию Минусинск, по причинам независящим от Исполнителя, исчисление технологического времени производится до момента передачи уведомления ОАО «РЖД» о готовности вагонов к передаче. Исчисление времени производится по каждому вагону. Время нахождения вагонов на местах погрузки, выгрузки (под грузовой операцией) не входит в технологическое время Исполнителя.

Договор от 28.06.2018 № Д2018/0142 по ст. Красноярск-Северный (в редакции решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2019 по делу № А33-1274/2019) содержит аналогичное правило, за исключением увеличенного до 30 часов технологического времени Исполнителя.

Таким образом, предмет доказывания по делу включает следующие обстоятельства:

- момент передачи ОАО «РЖД» уведомления о готовности подачи вагонов на выставочный путь ж/д станции;

- момент передачи вагонов Заказчику;

- момент получения от Заказчика уведомления об окончании грузовой операции и готовности к уборке одновременно поданных вагонов;

- момент передачи вагонов ОАО «РЖД» на ж/д станции;

- имели ли место случаи невозможности Заказчика принять вагоны от Исполнителя по причинам, не зависящим от Исполнителя с уведомлением о предстоящей подаче вагонов согласно п. 3.1. договора;

- имели ли место случаи неприема ОАО «РЖД» вагонов, готовых к возврату на ж/д станцию, по причинам, не зависящим от Исполнителя, с передачей уведомления ОАО«РЖД» о готовности вагонов к передаче.

Несмотря на условия спорного договора, которые сторонами согласованны неоднозначно и трактуются по-разному, из материалов дела следует, что фактически ответчик забирал вагоны от общества «РЖД» ранее того, как получал уведомление о готовности к передаче вагонов.

Данное обстоятельство, как и уточненный расчет иска на сумму 92 600 рублей судом рассмотрены. Выполненный истцом расчет убытков признан не противоречащим условиям договора, материалам и обстоятельствам дела.

К примеру, согласно памятке № 6278 (вагон № 57629669, № ж.д. накладной ЭХ063310) вагон был передан между ОАО «РЖД» и ОАО «В-Сибпромтранс» 30.12.2019 года в 11 час. 00 мин., однако согласно контррасчета Ответчика, а также представленным уведомлениям о готовности вагонов к передачи ОАО «РЖД» уведомило ОАО «В-Сибпромтранс» о такой готовности 30.12.2019 года в 11час. 35мин., т.е. после осуществления фактической передачи такого вагона, что не может, по мнению истца, соответствовать действительности.

Кроме того, как следует из пояснений истца и согласуется с материалами дела, в соответствии с договорами от 28.06.2018 № Д2018/0142 (станция Красноярск-Северный), от 29.06.2018 №Д2018/0020 (станция Минусинск) истец (Грузополучатель) на ежегодной основе передает ответчику все полномочия, тем самым грузополучателем выступает ответчик, что является целесообразным в связи с тем, что ответчику полагается знать о том, что груз прибыл, соответственно вагон с грузом в ближайшее время будет передан на выставочный путь, о чем будет передано перевозчиком ответчику уведомление, ответчику же нужно его забирать своим локомотивом. Будучи уведомленным о прибытии груза, у ответчика больше времени на координацию своих действий, что является интересом самого ответчика. Тем самым ответчик, выступая в качестве грузополучателя, напрямую получает от общества «РЖД» информацию о прибытии вагонов, самостоятельно осуществляет раскредитовние перевозочных документов, (которые впоследствии передает Истцу), после чего осуществляет приемосдаточные операции.

Также относительно порожних вагонов на примере вагона № 57499584 № ж.д. накладной ЭФ693365:

- актом сдачи-приемки вагонов № 2103 Ответчик уведомил перевозчика о готовности передать вагон -20.12.2019 в 12час. 30 мин., однако ввиду того что Ответчик передает ОАО «РЖД» порожние вагоны составом, то в соответствии с данным актом дата и время прибытия состава на пути перевозчика 21.12.2019 в 06час.50мин.

Таким образом, дата, указанная в Акте сдачи-приемки вагонов № 2103 соответствует дате уборки вагонов (окончание срока задержки вагонов) указанной Истцом в своем расчете убытков. Аналогичная ситуация со всеми представленными в материалы дела Актами сдачи-приемки вагонов.

В соответствии с условиями Договоров заключенных между ОАО «РЖД» и Ответчиком в случае задержки приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования на приемоотправочные (выставочные) пути по причинам, зависящим от ОАО «РЖД», время задержки, подтверждается актом общей формы.

Однако Ответчиком не представлено в материалы дела ни одного Акта общей формы в подтверждение, того, что ОАО «РЖД» не принимало у него порожние вагоны.

Учитывая вышеизложенное, время в отношении порожних вагонов, на которое в обоснование своей позиции, а также контрррасчете ссылается ответчик, не может быть принято как окончание ответственности общества «В-Сибпромтранс» как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку в данном случае речь идет о взыскании убытков, причиненных истцу и взысканных с него его контрагентом (иным лицом), то необходимо исходить из того, кто является их причинителем.

Таким образом, из материалов дела и указанного выше примера следует, что причинителем убытков, следовательно виновным лицом является ответчик в связи с задержкой вагонов сверх нормативного срока, согласованного между истцом и ответчиком.

Несмотря на судебное согласование условий договоров (в редакции решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2019 по делу № А33-33616/2018, а также решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2019 по делу № А33-1274/2019), доказательства момента передачи от ОАО «РЖД» ответчику уведомления о готовности подачи вагонов на выставочный путь ж/д станции получить истцу не всегда возможно, поскольку ОАО «РЖД» контрагентом истца не является, а ответчик такими сведениями не располагает либо не представляет их в суд и истцу для выполнения правильного расчета размера убытков, в связи с чем в отсутствие соответствующего уведомления ОАО «РЖД», содержащегося в книге уведомлений, наиболее достоверными и объективными являются сведения об осведомленности ответчика о готовности подачи вагонов на выставочный путь ж/д станции, содержащиеся в транспортной железнодорожной накладной.

Таким образом, итоговый расчет иска соответствует договорным отношениям, а имеющаяся разница между моментом подачи вагонов согласно уведомления и фактическим нахождением вагонов на путях, - это то обстоятельство, которое подтверждается содержанием транспортных железнодорожных накладных в отсутствие удостоверенной ОАО «РЖД» книги уведомлений. Поскольку данный спор не о договорной ответственности, а о взыскании убытков, то обоснованным является подход и методика расчета истца.

Следовательно, если у ответчика нет уведомления ОАО «РЖД» или его содержание вызывает сомнения относительно действительности ввиду оформления в одностороннем порядке, то достовернее будет обращаться к содержанию транспортных железнодорожных накладных, поскольку они наиболее приближены к действительности.

Также следует отметить, что истец в своем расчете учитывает, что если нарушение составило более 12 часов, то оно учитывается как полные сутки, если менее, то просрочка не считается. Такой подход основан на расчете контрагента ответчика, предъявившего ему ответственность посуточную.

Относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку требования в данном случае основаны не на договоре перевозки, а являются взысканием убытков.

Аналогичные выводы нашли свое отражение в судебной практике и содержатся в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу №А33-11006/2022, поддержанном постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2023.

Ответчиком доказательства возмещения истцу указанной суммы убытков в материалы дела не представлены.

В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждаются факт причинения истцу убытков, их размер, противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между понесенными убытками и противоправными, виновными действиями ответчика и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика 92 600 руб. убытков. Доводы ответчика отклоняются судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из содержания части 1 статьи 49 АПК РФ предусмотренное данной нормой право истца, в частности, уменьшить размер исковых требований может быть осуществлено им при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Первоначально истцом были заявлены требования в размере 115 600 рублей. Государственная пошлина за указанные требования была оплачена истцом в размере 4468 рубля (100%) по платежному поручению от 31.05.2022 № 7968.

Затем иск уменьшен до 92 600 рублей (80,1%), уменьшение иска принято судом, государственная пошлина составит 3 704 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. Соответственно, в остальной части она подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 92 600 руб. убытков, взыскать 3 704 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 764 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.05.2022 № 7968. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева