ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88735/2022

24 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Протас Н.И.

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца: ФИО2 по  доверенности от 16.01.2023

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41328/2023) ООО «ДзетаКонсалт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 по делу № А56-88735/2022, принятое 

 

по иску ООО «Инновационные решения» 

к ООО «ДзетаКонсалт» 

 

об обязании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» (далее - ответчик) о признании договора на оказание комплексных услуг №03-ДК от 28.05.2017, заключенного между ООО «Инновационные решения» и ООО «ДзетаКонсалт», расторгнутым с 09.07.2022; об обязании общества с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» передать обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» документацию, связанную с исполнением услуг по договору на оказание комплексных услуг №03-ДК от 28.05.2017, за период с 21.06.2016 по 09.07.2022, а именно: 1) Положение о филиалах и представительствах Общества; 2) приказы Генерального директора ООО «Инновационные решения» и лица действовавшего от имени общества по доверенности; 3) Доверенности, выданные от имени Общества; 4) Учетная политика по бухгалтерскому и налоговому учет; 5) Документы, подтверждающие право собственности на имущество, находящееся на балансе Общества (свидетельства, выписки и прочие); 6) Документы, подтверждающие право на интеллектуальную собственность (товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, полезные модели, изобретения, промышленные образцы, коммерческие обозначения, лицензионный договор, акты передачи прав); 7) Первичные документы, которые отражают хозяйственные операции Общества (договоры с поставщиками, покупателями, заказчиками и прочими контрагентами, счета на оплату, товарные накладные (форма ТОРГ-12), товарно-транспортные накладные (ТТН), УПД (универсальный передаточный документ), акты выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры, страховые полисы, заключения о проведении аудита, отчет о проведенной оценке; 8) лицензионные договоры в отношении объектов интеллектуальной собственности (франчайзинги и патенты), акты приема-передачи прав, акты оказания услуг, счета на оплату, счета-фактуры; 9) акты ввода в эксплуатацию основных средств (форма ОС-1) и нематериальных активов (форма НМА-1) в эксплуатацию. Бухгалтерские справки-расчеты, подтверждающие начисление амортизации по объектам основных средств и нематериальных активов; 10) документы, подтверждающие выбытие основных средств (форма ОС-4), нематериальных активов (форма 0504104), ТМЦ (форма М-17); 11) кассовые документы Общества (кассовая книга (форма КО-4), приходные кассовые ордера (форма КО-1), расходные кассовые ордера (форма КО-2) и приложения к ним); 12) авансовые отчеты (форма АО-1) и приложения к ним; 13) штатное расписание Общества; 14) документы, подтверждающие трудовые правоотношения и осуществление трудовой функции (трудовые договоры, заключенные с сотрудниками ООО «Инновационные системы», приказы о приеме на работу, должностные инструкции, табели учета рабочего времени (форма Т-12, Т-13), расчетную ведомость (форма Т-51) при выплате на банковские карты или платежно-расчетную ведомость (форма Е-49) при выплате наличными через кассу, платежную ведомость (форма Т-53), приказы на выплату премий, поощрений, направления в командировку); 15) бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках и приложения к ним (отчет об изменении капитала, отчет о движении денежных средств, пояснительная записка), инвентаризационные описи (инвентаризационная опись основных средств (форма ИНВ1), инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3), акт инвентаризации расходов будущих периодов (ИНВ-11), акт инвентаризации наличных денег (форма ИНВ-15), акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (форма ИНВ-17), инвентаризационную опись ценных бумаг и БСО (форма ИНВ-16); 16) налоговую отчетность, включая декларации по налогу на прибыль, НДС, транспортному налогу, земельному, расчеты по страховым взносам (РСВ), расчет взносов в Фонд социального страхования (4-ФСС), Расчеты по НДФЛ (6-НДФЛ) и другую отчетность, предусмотренную законодательством Российской Федерации; об обязании общества с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» передать обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» регистры бухгалтерского учета и базы данных первичной документации, сформированные с использованием специального программного обеспечения (автоматизированной системы) «1С: Предприятие 8» в исполнение обязательств по договору на оказание комплексных услуг №03-ДК от 28.05.2017, за период с 21.06.2016 по 09.7.2022, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» судебной неустойки в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу в размере 500.000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда до даты его фактического исполнения. 

Решением суда от 28.06.2023 исковые требования удовлетворены частично. 

Ответчик обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения указанного решения. 

Определением суда от 27.10.2023 в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 28.06.2023 по делу № А56-88735/2022 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ДзетаКонсалт» направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разъяснить порядок исполнения решения суда. 

 Податель жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным в материалы дела.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Определением суда от 01.02.2024 производство по апелляционной жалобе  приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2023 года по делу № А56-88735/2022.

Поскольку основания для приостановления производства по настоящему делу отпали, суд апелляционной инстанции в судебном заседании 11.04.2024 счел возможным возобновить производство по делу в порядке статьи 146 АПК РФ и с учетом извещения сторон о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании определением суда от 15.03.2024, рассмотрел его в настоящем судебном заседании. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя истца, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Статьей 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. 

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принудительное исполнение судебного акта согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения, а при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов (часть 1 статьи 171 Кодекса). Если судом установлен порядок исполнения решения или приняты меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения. 

В случае неясности решения статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право арбитражного суда, принявшего это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации разъяснить решение без изменения его содержания. 

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнен. 

По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению. 

Таким образом, основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность в самом тексте судебного акта, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению. 

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте, то есть не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов. 

Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, фактически изменяющими его содержание, суд не вправе удовлетворять такое заявление. 

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, рассмотрев заявление о разъяснения решения, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. 

Согласно резолютивной части решения, суд решил: «Признать договор на оказание комплексных услуг №03-ДК от 28.05.2017, заключенный между ООО «Инновационные решения» и ООО «ДзетаКонсалт», расторгнутым с 09.07.2022. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» передать обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» документацию, связанную с исполнением услуг по договору на оказание комплексных услуг №03-ДК от 28.05.2017, за период с 21.06.2016 по 09.07.2022, а именно: 

1) Положение о филиалах и представительствах Общества; 2) приказы Генерального директора ООО «Инновационные решения» и лица действовавшего от имени общества по доверенности; 3) Доверенности, выданные от имени Общества; 4) Учетная политика по бухгалтерскому и налоговому учет; 5) Документы, подтверждающие право собственности на имущество, находящееся на балансе Общества (свидетельства, выписки и прочие); 6) Документы, подтверждающие право на интеллектуальную собственность (товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, полезные модели, изобретения, промышленные образцы, коммерческие обозначения, лицензионный договор, акты передачи прав); 7) Первичные документы, которые отражают хозяйственные операции Общества (договоры с поставщиками, покупателями, заказчиками и прочими контрагентами, счета на оплату, товарные накладные (форма ТОРГ-12), товарно-транспортные накладные (ТТН), УПД (универсальный передаточный документ), акты выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры, страховые полисы, заключения о проведении аудита, отчет о проведенной оценке; 8) лицензионные договоры в отношении объектов интеллектуальной собственности (франчайзинги и патенты), акты приема-передачи прав, акты оказания услуг, счета на оплату, счета-фактуры; 9) акты ввода в эксплуатацию основных средств (форма ОС-1) и нематериальных активов (форма НМА-1) в эксплуатацию. Бухгалтерские справки-расчеты, подтверждающие начисление амортизации по объектам основных средств и нематериальных активов; 10) документы, подтверждающие выбытие основных средств (форма ОС-4), нематериальных активов (форма 0504104), ТМЦ (форма М-17); 11) кассовые документы Общества (кассовая книга (форма КО-4), приходные кассовые ордера (форма КО-1), расходные кассовые ордера (форма КО-2) и приложения к ним); 12) авансовые отчеты (форма АО-1) и приложения к ним; 13) штатное расписание Общества; 14) документы, подтверждающие трудовые правоотношения и осуществление трудовой функции (трудовые договоры, заключенные с сотрудниками ООО «Инновационные системы», приказы о приеме на работу, должностные инструкции, табели учета рабочего времени (форма Т-12, Т-13), расчетную ведомость (форма Т-51) при выплате на банковские карты или платежно-расчетную ведомость (форма Е-49) при выплате наличными через кассу, платежную ведомость (форма Т-53), приказы на выплату премий, поощрений, направления в командировку); 15) бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках и приложения к ним (отчет об изменении капитала, отчет о движении денежных средств, пояснительная записка), инвентаризационные описи (инвентаризационная опись основных средств (форма ИНВ1), инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3), акт инвентаризации расходов будущих периодов (ИНВ-11), акт инвентаризации наличных денег (форма ИНВ-15), акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (форма ИНВ-17), инвентаризационную опись ценных бумаг и БСО (форма ИНВ-16); 16) налоговую отчетность, включая декларации по налогу на прибыль, НДС, транспортному налогу, земельному, расчеты по страховым взносам (РСВ), расчет взносов в Фонд социального страхования (4-ФСС), Расчеты по НДФЛ (6-НДФЛ) и другую отчетность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» передать обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» регистры бухгалтерского учета и базы данных первичной документации, сформированные с использованием специального программного обеспечения (автоматизированной системы) «1С: Предприятие 8» во исполнение обязательств по договору на оказание комплексных услуг №03-ДК от 28.05.2017 за период с 21.06.2016 по 09.7.2022. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» судебную неустойку в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу в размере 100.000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда до даты его фактического исполнения, а также 6.000 рублей расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.». 

Таким образом, исходя из резолютивной части решения, суд первой инстанции не усмотрел неясностей в его содержании и способе его исполнения. 

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в разъяснении судебного акта, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Возобновить производство по апелляционной жалобе по делу № А56-88735/2022.

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27 октября 2023 года по делу №  А56-88735/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.И. Протас