Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15111/2023

г. Хабаровск

05 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 20 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года. 

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «ОМК Стальной путь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115184, г. Москва, муниципальный округ Замоскворечье, наб. Озерковская, д. 28, стр. 2, этаж 5, ком. 32)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681000, 

<

...>)

о взыскании 676 153 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОМК Стальной путь» (далее – истец, АО «ОМК Стальной путь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (далее – ответчик, ООО «Амурсталь») о взыскании убытков в размере 676 153 руб. 00 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 977 руб. 81 коп., рассчитанных по день фактического исполнения решения суда начиная с 09.09.2023.

Определением суда от 27.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-15111/2023. Ответчику предложено в срок до 20.10.2023 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 13.11.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

18.10.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (за вх. № 197299) от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал против заявленных требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

20.11.2023 арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.11.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (за вх. № 221213) в арбитражный суд поступило заявление ООО «Амурсталь» о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Вагонная ремонтная компания - 3» (с 15.04.2021 наименование изменено на АО «ОМК Стальной путь», исполнитель) и АО «ТГК» (заказчик) заключен договор сервисного обслуживания грузовых вагонов от 01.12.2020 № 6000-ДГ-857/20, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по осуществлению сервисного обслуживания грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Под сервисным обслуживанием грузовых вагонов понимается организация готовности к перевозкам грузовых вагонов заказчика путем осуществления контроля технического состояния и проведения ремонта грузовых вагонов в объеме деповского ремонта, капитального ремонта на территории РФ в вагоноремонтных предприятиях согласно Перечню подразделений исполнителя, указанному в Приложении № 8, подготовка вагона к перевозкам (ТР-1), текущего от цепочного ремонта (ТР-2) для заказчика на территории РФ, стран СНГ и Балтии (пункт 1.2 договора).

Согласно акту передачи на сервисное обслуживание АО «ТГК» передало АО «ОМК Стальной путь» вагоны на сервисное обслуживание.

Как следует из материалов дела, 17.04.2023 на пути необщего пользования ООО «Амурсталь» при осмотре вагонов на 8 выставочном смотровом пути необщего пользования ООО «Амурсталь» были выявлены порожние вагоны № 54740816, № 58909763 после схода двух тележек. 

Расследованием установлено, что данные вагоны поступили в адрес грузополучателя ООО «Амурсталь» под выгрузку и были повреждены вследствие нарушения технических условий выгрузки.

По факту повреждения каждого вагона перевозчиком составлены акты общей формы ГУ-23 и акты о повреждении вагона (формы ВУ-25).

В актах о повреждении вагонов формы ВУ-25 виновным в повреждениях указано - ООО «Амурсталь», а также указано на необходимость проведения текущего отцепочного ремонта для устранения неисправностей.

Истец был вынужден провести текущий отцепочный ремонт поврежденных вагонов, находящихся на сервисном обслуживании, для устранения неисправностей и приведения поврежденных вагонов в технически исправное состояние.

Текущий отцепочный ремонт проведен в рамках договора от 28.06.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/153, заключенного между ОАО «РЖД» (подрядчик) и  АО «ОМК Стальной путь» (заказчик).

Указанные грузовые вагоны были отцеплены на ст. Комсомольск-на-Амуре по кодам неисправности 916 - повреждение на путях клиента и 101 - сход с рельс.

Устранение выявленных повреждений было произведено в текущем отцепочном ремонте (в объёме ТР-2) силами ВЧДЭ Комсомольск-на-Амуре ОАО «РЖД». 

В ходе ремонта были проведены контрольные и регламентные работы, оформление поврежденных грузовых вагонов - что является обязательными операциями при отцепке по причине повреждения и при выполнении текущего ремонта. Ремонт вагонов был оплачен со стороны АО «ОМК Стальной путь». 

В результате выполненного внепланового текущего отцепочного ремонта вагонов, АО «ОМК Стальной путь» вынужденно было понести убытки в размере 194 218 руб. 31 коп. (сто девяносто четыре тысячи двести восемнадцать рублей тридцать одна копейка) без НДС, согласно расчетно-дефектным ведомостям.

В ходе ремонта вагонов № 54740816 и № 58909763, ввиду отсутствия необходимых для замены деталей в ВЧДЭ Комсомольск-на-Амуре собственности Заказчика, АО «ОМК Стальной путь» были вынуждены приобрести детали: балка надрессорная № 26262-12-2012, балка надрессорная № 17010-14-2012, балка надрессорная № 3304-33-2009, рама боковая № 34314-5-2007, рама боковая № 63273-14-2007, рама боковая № 35454-33-2005, рама боковая № 36100-33-2007, рама боковая № 66910-33-2007, рама боковая № 47194-33-2006 у ООО «ТрансРесурс» по договору купли-продажи (бывших в употреблении) запасных частей № ТР/35/2020 от 01.04.2020 г. (дополнительное соглашение № 7 от 26.12.2023 о пролонгации). 

Согласно акту приёма-передачи товара и счет-фактуре № 1-052400084 от 24.05.2023 АО «ОМК Стальной путь» понесло дополнительные убытки в размере 477 957 руб. 60 коп. без НДС.

Проведенные работы подтверждаются актами выполненных работ, дефектными ведомостями, расчетно-дефектными ведомостями, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Затраты на проведение текущего отцепочного ремонта поврежденных вагонов, находящихся на сервисном обслуживании истца для устранения неисправностей составили в общем размере 672 176 руб. 00 коп. 

АО «ОМК Стальной путь» направило в адрес ООО «Амурсталь» претензию № 6000/8-4-2/23 от 19.07.2023 с требованием о возмещении убытков в размере 672 175 руб. 91 коп. В противном случае, истец оставлял за собой право обратиться в Арбитражный суд о взыскании убытков с отнесением всех судебных расходов на счет ответчика.

ООО «Амурсталь» требования претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ОМК Стальной путь» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствие со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

В силу статьи 104 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ) при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45, во всех случаях повреждения вагона составляется акт о повреждении вагона формы ВУ-25. 

Согласно пункту 6.7 указанных Правил в акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, объем работ и необходимость ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановительного ремонта. Данный акт служит основанием для взыскания с виновного ущерба.

Из материалов дела установлено, истцом в обоснование требований в материалы дела представлены акты общей формы, акты формы ВУ-25, подписанные сторонами без каких-либо разногласий, уведомления на ремонт вагонов, о приемке вагонов из текущего ремонта, акты приема-передачи выполненных работ, расчетно-дефектные и дефектные ведомости. 

Размер убытков, понесённых истцом и связанных с текущим отцепочным ремонтом поврежденных вагонов, подтверждён документально и составляет 672 176 руб. 00 коп.

Следовательно, истец правомерно заявил требование о возмещении расходов на текущий отцепочный ремонт вагонов № 54740816 и № 58909763, произведённый в течение гарантийного срока после выполнения ответчиком деповского ремонта.

Указанные расходы истца по своей сути являются убытками и подлежат взысканию с ответчика по правилам статей 15, 393 ГК РФ. Наличие совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика ответственности в форме возмещения убытков подтверждается материалами дела.

Оценив указанные документы в порядке статьи 70 АПК РФ суд пришел к выводу о доказанности факта причинения убытков, вызванных повреждением принадлежащих истцу вагонов по вине ООО «Амурсталь», состава и объема затрат, понесенных АО «ОМК Стальной путь».

На основании изложенное, исковое требование АО «ОМК Стальной путь» о взыскании с ООО «Амурсталь» убытков подлежит удовлетворению в размере 672 176 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 977 руб. 81 коп., начисленных на сумму 672 176 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства.

При этом, положениями ГК РФ не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства; по отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер.

Поскольку, требование о взыскании убытков носит деликтный характер, а не характер обязательства по договору, следовательно, характер и правовая квалификация данного обязательства в качестве денежного устанавливаются вступившим в законную силу судебным актом о взыскании убытков.

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда, обязывающего ответчика возместить убытки в определенной денежной сумме, у последнего возникает перед истцом денежное обязательство.

Неисполнение ответчиком данной обязанности, в соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

В пункте 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 даны разъяснения о том, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, проценты подлежат взысканию начиная с 14.06.2023 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 1 020 300 руб. 00 коп. и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 977 руб. 81 коп. удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 523 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 11.09.2023 № 20854).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 426 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ОМК Стальной путь» убытки в размере 672 176 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 426 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурсталь» в пользу Акционерного общества «ОМК Стальной путь» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 672 176 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Д.Л. Малашкин