АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                        Дело № А03 – 8689/2017                             18 июля 2017 г.                                                                                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2017. 

Решение суда в полном объёме изготовлено 18.07.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница»,    г. Рубцовск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании части задолженности за период с января по февраль 2017 г. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 179р от 11.04.2017 в размере 500 000 руб. и части пени в размере 1 000 руб. по состоянию на 19.05.2017 г., 

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

 

УСТАНОВИЛ

акционерное общество «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30.05.2017 обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском  к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница»,    г. Рубцовск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании части задолженности за период с января по февраль 2017 г. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 179р от 11.04.2017 в размере 500 000 руб. и части пени в размере 1 000 руб. по состоянию на 19.05.2017 г.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 408, 539, 544   Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках контракта  теплоснабжения и поставки горячей воды № 179р от 11.04.17 года., что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 01.06.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.06.2017. 

В предварительное судебное заседание  представители сторон не явились. 

Заявлением от 20.06.2017г.  истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), уточнил заявленные исковые требования, отказался от взыскания основного долга в полном объеме, просил взыскать пени в размере 31 940 руб. 08 коп. за период просроченной оплаты задолженности с 16.02.2017 г. по 29.05.2017 г.

Определением суда от 20.06.2017 судебное разбирательство назначено на 18.07.3017 г. 

В судебное заседание представители сторон не явились, ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, извещенных  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

13.07.2017 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит уменьшить исковые требования, с учетом изменения размера ставки рефинансирования  и взыскать с ответчика КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница»  пени в размере 31076 руб. 83 коп.  за период просроченной оплаты задолженности с 16.02.2017 г. по 29.05.2017 г. С доказательствами направления уточненного искового  заявления в адрес ответчика.

В порядке статьи 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению уточненное заявление.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

С 04.08.2016 г. АО «Барнаульская тепломагистральная компания» является ресурсоснабжающей организацией в г. Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г. Рубцовска.

Между АО «Барнаульская тепломагистральная компания» (далее - истец) и КГБУЗ  «Рубцовская центральная районная больница» (далее - ответчик/Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 179р от 11.04.2017 г. (далее - договор), согласно  которому АО «Барнаульская тепломагистральная компания» приняло на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

В период с января по февраль 2017г. истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее - коммунальный ресурс), за которую ответчик не произвел оплату.

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом на основании  сведений о показаниях приборов учета.

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в  выставленных истцом счетах - фактурах № 60 от 31.01.2017г., № 11-022017-179р от 28.02.2017 г. 

Ответчиком подписаны сопроводительные письма к актам приема-передачи тепловой  энергии за январь, февраль 2017 г.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного на 2017г. для АО «Барнаульская тепломагистральная компания» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2016 г.  №662.

Начисления по услуге отопление произведены на основании тарифа на тепловую  энергию, установленного на 2017 г. для АО «Барнаульская тепломагистральная компания»  решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от  19.12.2016г. №649. 

В соответствии с пунктом 7.4 договора, для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным   получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает  потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно п. 7.3. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (п.7.2 договора).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период январь -  февраль 2017г. сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 531515 руб. 18 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) Потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае  взыскания данной неустойки в судебном порядке — действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый  период просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.

Согласно п. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от  03.11.2015 N 307-Ф3) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.

На основании ФЗ «О теплоснабжении» ответчику начислена пеня в размере 31 076 руб. 83 коп. за период просроченной оплаты задолженности с 16.02.2017 г. по 29.05.2017 г. 

Направленная 27.03.2017 г. истцом в адрес ответчика претензия  № 705 от 22.03.2017г. о необходимости оплаты задолженности и неустойки осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд. 

Однако впоследствии сумма основного долга ответчиком  была погашена в добровольном порядке  в связи с чем, истец отказался от взыскания основного долга. 

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч.1, 2 ст.49 АПК РФ).

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ,  принял уточнение исковых требований к своему производству.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от части  иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, возражений ответчика против прекращения производства по делу в части взыскания основного долга  в суд не поступило, арбитражный суд принимает отказ от исковых требований в указанной части. 

С учетом изложенного, в связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 31 076 руб. 83 коп.  за период согласно расчета с 16.02.2017 по 29.05.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.   

Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено, произведенный расчет, права ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ  разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно разъяснению, данному  Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления № 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. 

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13020 руб. в связи чем, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру исковых требований (в минимальном размере установленным законом) в сумме 2 000 руб.  в остальной части, поскольку истец отказался от исковых части требований, государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 150, 70, 65 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Принять отказ акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований, части от суммы основного долга по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды от 11.04.2017 № 179 р за период с  января  по февраль 2017 г. в размере 500 000 руб., прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница»,    г. Рубцовск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 31 076 руб. 83 коп. за период просроченной оплаты задолженности с 16.02.2017 г. по 29.05.2017 г.,  а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 020 руб. часть уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1606 от 14.04.2017 г. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  Арбитражного суда

Алтайского края         А.В. Городов