Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148836/17-51-1366

город Москва

12 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Лаб» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № 14-СД/15 от 09 декабря 2015 года пеней в размере 1 109 406 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2,, по дов. № 99-13-1182/13 от 27 декабря 2017 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № б/н от 09 января 2018 года;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Лаб» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 14-СД/15 от 09 декабря 2015 года пеней в размере 1 109 406 руб. 96 коп.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2015 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 14-СД/15 на выполнение работ по созданию программного модуля паспортизации объектов филиала Служба пути ГУП «Мосгортранс» в составе геоинформационно-аналитического программного комплекса автоматизации обработки и ведения транспортных баз данных городского пассажирского транспорта на основе использования картографических материалов ЕГКО г. Москвы (ГИС «Мосгортранс»).

Цена договора составила 19 786 867 руб. 18 коп.

Сроки выполнения работ – с момента заключения договора по 01 февраля 2017 года (пункт 3.1. договора).

Календарным планом (приложения № 2 к договору) установлен общий срок выполнения работ – 420 календарных дней (то есть до 01 февраля 2017 года), а также сроки выполнения отдельных этапов работ:

- 1 этап (1 119 936 руб. 68 коп.) – 40 календарных дней с момента заключения договора;

- 2 этап (7 093 591 руб. 88 коп.) – 140 календарных дней после выполнения работ по этапу 1; 

- 3 этап (2 985 838 руб. 26 коп.) – 60 календарных дней после выполнения работ по этапу 2;

- 4 этап (3 359 810 руб. 05 коп.) – 60 календарных дней после выполнения работ по этапу 3; 

- 5 этап (5 227 690 руб. 31 коп.) – 180 календарных дней после выполнения работ по этапу 3.

В обоснование исковых требований истец указал, что по этапу 5 работы сданы ответчиком 23 июня 2017 года, в связи с чем истец на основании пункта 8.3.2. договора начислил неустойку в размере 1 334 197 руб. 64 коп. за период с 02 февраля 2017 года по 23 июня 2017 года. С учетом ранее оплаченной ответчиком неустойки в размере 224 790 руб. 68 коп., сумма пени к оплате составляет 1 109 406 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3.2. договора предусмотрена ответственность исполнителя в виде пеней за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб x ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК x 100 %, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. 

При расчете коэффициента К осуществляется перевод десятичной дроби в проценты, подразумевается для получения итогового процентного значения умножение на 100, а не на 1. Данный подход соответствует разъяснениям, имеющимся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04 августа 2017 года № 310-ЭС17-3881 по делу № А08-8547/2015.

Как установлено судом, календарным планом установлены отдельные сроки выполнения обязательств по каждому этапу. 

Срок выполнения 5 этапа – 180 дней (ДК).

Истцом не учтено, что согласно Информации Банка России от 15.12.2017, с 18 декабря 2017 года ключевая ставка составляет 7,75 % годовых.

Истцом также не учтено, что в пункте 3 акта сдачи-приемки работ от 19 июня 2017 года указано, что работы фактически выполнены 19 июня 2017 года.

Таким образом, ДП = 138 дней (с 02 февраля по 19 июня 2017 года).

К = 138/180 * 100 = 76,6 (0,02).

П = 5 227 690 руб. 31 коп. * 7,75 % * 138 * 0,02 = 1 118 202 руб. 96 коп.

Из представленного ответчиком в материалы дела платежного поручения № 94 от 27 марта 2017 года следует, что ранее ответчик в добровольном порядке оплатил пени в размере 224 790 руб. 68 коп.

В дополнительном отзыве ответчик также ссылается на перечисление неустойки по платежному поручению № 194, однако соответствующих доказательств ответчик не представил.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка выполнения работ, неустойка в сумме 893 412 руб. 28 коп. (1 118 202 руб. 96 коп. – 224 790 руб. 68 коп.) подлежит взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 8.3. договора, ст. 330 ГК РФ, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Лаб» в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» по договору № 14-СД/15 от 09 декабря 2015 года пени в размере 893 412 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 403 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова