АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7022/18

18 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            18 апреля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прилив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прилив» задолженности в сумме 3 026 900,50 рублей, пени в сумме 318 021,41 рублей.

Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика оплатить поставленный ему товар.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не направил,  о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Учитывая, что истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по делу, и от них не поступили возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.05.2015 между ООО «А ГРУПП» (поставщик) и ООО «Прилив» (покупатель) заключен договор поставки № 5/14/167/363, по условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в договоре (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а в случае их отсутствия фиксируются в накладных.

Согласно п. 2.2 договора оплата продукции осуществляется покупателем путем 100% предоплаты, согласно выставленного поставщиком счета, если иное не оговорено в спецификации.

Если покупатель не произвел оплату продукции в срок, предусмотренный договором, либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата товарной накладной, а в случае отсутствия товарной накладной, дата товарно-транспортной накладной (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или ее транспортировки покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции и/или услуги, за каждый день просрочки платежа.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику товар на сумму 3 049 730,80 рублей, что подтверждается товарными накладными № КАФК0005052 от 21.11.2017, № КАФК0005119 от 23.11.2017, № КАФК0005129 от 23.11.2017, № КАФК0005130 от 23.11.2017, № КАФК0005433 от 11.12.2017, №КАФК0005437 от 12.12.2017. Товарные накладные подписаны представителем ответчика без претензий и имеют оттиск его печати.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 026 900,50 рублей.

Между тем в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что  факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами и доказательств оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено, исковые требования ООО «А ГРУПП» о взыскании с ООО «Прилив» задолженности в сумме  3 026 900,50 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец в соответствии с условиями договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 318 021,41 рублей за период с 22.11.2017 по 14.03.2018 согласно представленного расчета.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является неверным в части определения даты начала периода просрочки по товарным накладным № КАФК0005119, № КАФК0005129, № КАФК0005130 от 23.11.2017.

По указанным товарным накладным товар получен ответчиком 24.11.2017. В соответствии с п. 2.4 договора если покупатель не произвел оплату продукции в срок, предусмотренный договором, то обязанность покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции, в данном случае - 25.11.2017.

Истцом определено начало периода просрочки с 25.11.2017 (суббота).

Вместе с тем, истцом не учтено, что по правилам статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Первым рабочим днем является 27.11.2017, а просрочку необходимо исчислять с 28.11.2017.

С учетом произведенного судом перерасчета неустойки, размер последней, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 22.11.2017 по 14.03.2018 составил 314 873,45 рублей, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере  39 725  руб. согласно платежному поручению № 0151 от 14.03.2018.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,9 %). В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 39 685,28 рублей.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прилив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3 026 900,50 рублей, неустойку в сумме 314 873,45 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 39 685,28  рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко