Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7454/2019

05 июля 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен   05 июля 2019 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО  "Газпром газораспределение Челябинск", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  к ООО "Кусинский литейно-машиностроительный завод", ОГРН  

<

***>, г. Екатеринбург, при участии в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», о  взыскании 608 067 руб. 80 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее –  истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной «Кусинский литейно- машиностроительный завод» (далее – ответчик), о взыскании задолженности  по договору на поставку и транспортировку газа № 3-01-26-0105 от 15.10.2012  за период с ноября по декабрь 2018 в размере 334 992 руб. 95 коп., пени за  период с 11.12.2018 по 28.02.2019 в размере 11 380 руб. 47 коп.  

В обоснование исковых требований, истец, ссылаясь на положения ст.ст.  8, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  указал, что оплата задолженности за услуги по транспортировке газа  ответчиком не произведена.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2019 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (л.д.1-2).  

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые  требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика задолженность  по договору на поставку и транспортировку газа № 3-01-26-0105 от 15.10.2012  за период с декабря 2018 по апрель 2019 в размере 559 407 руб. 88 коп., пени за  период с 11.12.2018 по 13.06.2019 в размере 48 659 руб. 92 коп. (л.д.62).  

В связи с изменением ключевой ставки Банка России истцом уменьшены  исковые требования в части взыскания пени до 47 090 руб. 24 коп. (л.д. 70)  

Изменение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об  арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4  ст. 123 АПК РФ (л.д. 69-71). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч.  3, 5 ст. 156 АПК РФ.  

Ответчиком письменного отзыва по существу заявленных требований не  представлено.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 15.10.2012 между обществом с  ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик),  акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и  обществом с ограниченной ответственностью «Кусинский литейно- машиностроительный завод» (покупатель) подписан договор на поставку и  транспортировку газа № 3-01-26-0105 с учетом протоколов разногласий от  20.10.2015 и 28.09.2016, дополнительных соглашений от 01.06.2014, 08.09.2014,  01.03.2015, от 28.08.2015, 10.05.2016 и 07.09.2016, по условиям которого  поставщик обязуется поставлять газ, соответствующий Общероссийскому  классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО  транспортировать газ по своим сетям до границы раздела  газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать  (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1  договора).  

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в  любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и  транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления  базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки  газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная  норма поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом  минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20  процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше  среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно- измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в  случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным  приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения  расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).  

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Согласно п. 5.5.2 договора, оплата за поставленный газ, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в  следующем порядке:  

- 35 процентов плановой стоимости месячного объема  транспортировки газа вносится в срок до 18-го числа месяца транспортировки  газа на расчетный счет ГРО;  

- 50 процентов плановой стоимости месячного объема транспортировки  газа вносится в срок до последнего числа месяца транспортировки газа на  расчетный счет ГРО.  

- окончательный платеж за транспортировку газа вносится в срок до 25  числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа на расчетный счет  ГРО.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по  31.12.2013, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих  обязательств (п. 8.1 договора).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы,  суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и  транспортировку газа.  

За спорный период истец поставил ответчику газ, что подтверждается  подписанными сторонами актами поданного – принятого и  транспортированного газа, на основании которых в адрес ответчика  выставлены счет-фактуры для оплаты поставленного газа.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в  спорный период газа послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик факт поставки и транспортировки газа, его количество, а также  примененные в расчетах тарифы не оспаривает.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента  изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при  условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей  организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном  договором количестве.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным  со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования в  размере 559 407 руб. 88 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору,  согласно расчету истца неустойка с 11.12.2018 по 13.06.2019 составляет 47 090  руб. 24 коп.  

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, (иного  материалы дела не содержат) истец имеет право на взыскание санкций за  нарушение сроков исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" (вступившей в силу с 05.12.2015)  предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об  оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить  поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить  поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Судом расчет истца проверен и признан верным. 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате  платежей за газ в спорный период времени подтверждено материалами дела и  не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании  финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.  

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее  размер.  

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение  неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1  ст. 333 ГК РФ).  

Учитывая, что ответчиком, являющимся коммерческой организацией, не  представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для  применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не  имеется.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию неустойка в размере 47 090 руб. 24 коп.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства  надлежащего исполнения обязательств по оплате платежей в соответствии с  условиями договора, ответчиком не представлены.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в  размере 9 927 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от  04.03.2019 № 65 (л.д.4).  

При цене иска в размере 606 498 руб. 12 коп. уплате подлежит  государственная пошлина в сумме 15 130 руб.  

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст.  110 АПК РФ, в сумме 9 927 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца, в сумме 5 203 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в  пользу федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с ответчика, ООО "Кусинский литейно-машиностроительный  завод", в пользу истца  АО «Газпром газораспределение Челябинск», сумму  долга в размере 559 407 руб. 88 коп., неустойку в размере 47 090 руб. 24 коп., а  также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере  9 927 руб.  

Взыскать с ответчика, ООО "Кусинский литейно-машиностроительный  завод", в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 5  203 руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья А.А. Вишневская 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.