АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2023 года                                                                                   Дело №А25-810/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2023 года

 

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117997, 

<

...>) в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (369000, КЧР, 

<

...>) к ООО «ЕВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 369001, КЧР, 

<

...>) о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ЕВА» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере  1 217 461, 96 рубль, в том числе:

- сумма задолженности по кредитному договору от 23.04.2021 №КБК/052/8585/20100-146890 в размере 1 116 383, 07  рублей,

- просроченные проценты за период с 15.03.2022 по 30.01.2023 в размере 101 078, 89 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направил.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество (заемщик) и Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Кредитор) заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении №КБК/052/8585/20100-146890 (далее - Договор). 

Обязательства сторон регулировались Правилами предоставления продукта "Кредитная бизнес-карта" (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) и надлежащим образом оформленным и подписанным Заемщиком заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта", в совокупности являющимися кредитной сделкой по продукту "Кредитная бизнес-карта" (далее - Кредитный договор). 

В соответствии с п. 1 заявления о присоединении для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии. 

В соответствии с п.3.7 правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» банк вправе в одностороннем порядке пересмотреть размер лимита кредитования, установленного на текущий срок действия лимита кредитования, как в большую, так и в меньшую сторону, в пределах максимально возможного размера Лимита кредитования с обязательным уведомлением заемщика (не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней – при увеличении Лимита кредитования, не менее чем за 5 (пять) рабочих дней – при уменьшении Лимита кредитования) до даты установления Банком нового размера Лимита кредитования по Карте. Изменение размера действующего Лимита кредитования, установленного на текущий срок, производится без заключения дополнительного соглашения к Кредитному договору, с обязательным уведомлением заемщика в порядке, предусмотренном п. 11 Условий кредитования.

Текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 3.1 условия кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцента к счету. Проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования (п. 3.1, п. 3.2 заявления о присоединении). 

Согласно п. 4.1 заявления о присоединении на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в условиях кредитования, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению (21% годовых). 

Кредитор предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере 999 992,20 рубля для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 46 мес., процентной ставкой 21% годовых. 

30.09.2022 Банк в порядке, предусмотренном пунктом 1.1. заявления о присоединении, увеличил лимит кредитования до 1 116 383,07 рубля.

В материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору от  23.04.2021 №КБК/052/8585/20100-146890, составленный банком, из которого следует, что общество свои обязательства по указанному договору исполнило ненадлежащим образом - кредит с учетом согласованного сторонами графика не возвратило, проценты за пользование кредитом не погасило.

В связи с этим, банк направил в адрес заемщика требование от 28.12.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору от 23.04.2021 №КБК/052/8585/20100-146890 в срок до 27.01.2023.

Поскольку изложенные в указанном уведомлении требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, банк обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Конституционный суд Российской Федерации, проверяя конституционность положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Определении от 15.01.2009 N 243-О-О пришел к выводу о том, что данное (указанное) правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае не возврата кредита, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника (заемщика), законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19 часть 1 Конституции Российской Федерации), в силу чего пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.

Факт заключения договора, получения кредитных денежных средств и наличие у общества обязательств по возврату задолженности по кредитному договору от 23.04.2021 №8585M08ULQSR2Q0AQ0QS9B в размере 1 116 383,07 рубля подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таких возражений ответчик не представил. 

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по внесению кредитных платежей.

Правомерность исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 1 116 383,07 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 101 078,89 рублей по договору 23.04.2021 №8585M08ULQSR2Q0AQ0QS9B.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 4.1 заявления о присоединении на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в условиях кредитования, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению (21% годовых). 

Доказательств своевременной оплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет процентов соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора и материалам дела, произведен методологически и арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем расчет истца принят судом первой инстанции как надлежащий.

Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком суду не представлены.

Разрешая вопрос о судебных расходах,  в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины по платежному поручению от 21.02.2022 №594302 в размере 25 175 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 242 636 (Один миллион двести сорок две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей  96 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по кредитному договору от 23.04.2021 №КБК/052/8585/20199-146890 в размере 1 116 383,07  рубля,

- просроченные проценты за период с 15.03.2022 по 30.01.2023 в размере 101 078,89 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 25 175 рублей.

            Решение суда может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

 

Судья                                                                                             Ф.Б. Байчорова