АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8255/2019

г. Петропавловск-Камчатский

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 200 134 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности  от 01.01.2020 (сроком по 31.12.2020),  

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности  от 09.01.2020 №11 (сроком по 31.12.2020),   

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» (далее – ООО «Энергоресурс-М», ответчик, адрес: 683024, 

<

...>) о взыскании 198 776 руб. 28 коп., из которых: 156 983 руб. 20 коп. долга по оплате фактически поставленной электроэнергии за ноябрь 2018 года и август 2019 года, 41 793 руб. 08 коп. пени за период с 23.01.2019 по 17.01.2020 со взысканием пени на сумму долга с 18.01.2020 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ протокольными определениями суда от 16.12.2019 и 04.02.2020 изменений размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы неоплатой фактически поставленной электроэнергии в многоквартирные жилые дома за ноябрь 2018 года и август 2019 года в 

<

...>/1, ул. Академика Королева, 31, 45, ул. Циолковского, 19, 29, 32, 63, 83, а также электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества, за август 2019 года в многоквартирные жилые дома в 

<

...>, 22г, 56, ул. Ак. Курчатова, 15, ул. Звездная, 4.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания суммы долга в размере 156 983 руб. 20 коп. в связи с добровольной оплатой долга ответчиком после обращения с исковым заявлением в арбитражный суд. Требование о взыскании пени на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком долга не поддержал. Заявил ходатайство об изменении размера исковых требований до 43 151 руб. 70 коп. пени за период с 23.01.2019 по 05.02.2020, рассчитанных по ставке рефинансирования 6,25%, действующей на день оплаты ответчиком долга. 

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято изменение размера исковых требований до 43 151 руб. 70 коп. пени за период с 23.01.2019 по 05.02.2020, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 156 983 руб. 20 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает частичный отказ от исковых требований. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик требования не признал, возражения по размеру пени не заявил.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании пени на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец осуществлял поставку электрической энергии, в том числе в целях содержания общего имущества, в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, указанные в расчете. Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой коммунальных ресурсов в соответствующие многоквартирные жилые дома, в том числе в целях содержания общего имущества, и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих домов, следует из материалов дела, и ответчиком не оспорено и документально не опровергнуто.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, в спорный период он поставил ответчику электрическую энергию, которую последний полностью не оплатил, в связи с чем на стороне ООО «Энергоресурс-М» образовалась задолженность, неоплата которой послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании долга, указывая на его оплату ответчиком. 

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец просит взыскать с ответчика 43 151 руб. 70 коп. пени за период с 23.01.2019 по 05.02.2020.

В соответствии со статьей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленные в материалы дела платежные поручения об оплате поставленного коммунального ресурса за спорный период подтверждают факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 43 151 руб. 70 коп., которая начислена по установленным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ и Правил №124. Арифметический расчет пени ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 43 151 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом оплаты ответчиком долга после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 7 003 руб. 00 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 12 582 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» в части взыскания 156 983 руб. 20 коп. долга за ноябрь 2018, август 2019. Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 50 154 руб. 70 коп., из них: 43 151 руб. 70 коп. пени, 7 003 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 12 582 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.10.2019 №31655. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.П. Громов