АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11990/2017

г. Ижевск

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Уралэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3151723 руб. 85 коп. долга, 223372 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда от 06.08.15 № ДС-050-2015, от 03.07.2016 № 13151873822620909420000/2702, от 20.07.2015 № 1315187382262090942000000/ДС-041-2015, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Уралэлектромонтаж» ФИО2, 

при участии представителей:

от истца: ФИО3 - представитель, доверенность от 30.05.17;

от ответчика: не явились (уведомлен),

от третьего лица: не явились (уведомлен),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью " Агентство деловой информации"  (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Уралэлектромонтаж» (далее ответчик)  о взыскании  3151723 руб. 85 коп. долга, 223372 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда от 06.08.15 № ДС-050-2015, от 03.07.2016 № 13151873822620909420000/2702, от 20.07.2015 № 1315187382262090942000000/ДС-041-2015.   

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснений по иску в суд не направило, ходатайств не заявило.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, 06.08.2015 между сторонами спора заключен договор № ДС-050-2015 (далее – договор № ДС-050-2015), во исполнение условий которого истец (субподрядчик) выполнил, а ответчик (подрядчик) принял комплекс работ на объекте: " 355/155 в Свердловской области "Площадка 21" сооружения 305 и 338" на сумму 737 514руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы актом выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.10.2016, актом выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 31.10.2016 , справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 31.10.2016, подписанных ответчиком без замечаний (т.1 л.д. 34-41). 

В соответствии с п.2.6 договора № ДС-050-2015 оплата производиться за фактически выполненные работы в течение 30 банковских дней после предоставления подрядчику оформленных документов, актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

В соответствии с п. 4.1.17 договора № ДС-050-2015 за услуги оказываемые подрядчиком субподрядчик оплачивает 12 (Двенадцать) процентов от стоимости выполненных строительно-монтажных работ по договору по подписанным актам и справкам по форме КС-2 и КС-3.

За оказанные генподрядные услуги ответчиком выставлен встречный акт № 157 на сумму 88 501 руб. 70 коп.

С учетом зачета взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ размер задолженности ответчика по договору № ДС-050-2015 составляет                             649 012 руб.46 коп.

Также между сторонами спора 03.07.2014 заключен договор субподряда № 13151873822620909420000/2702 (далее – договор № 2702), во исполнение условий которого истец (субподрядчик) выполнил, а ответчик (подрядчик) принял комплекс работ на объекте 355/155 в Свердловской области "Площадка 21" . Зона 4н" на сооружениях 300,301,303,306,306/1 на сумму 2 213 740 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы актом выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными ответчиком без замечаний (т.1 л.д. 58-113). 

В соответствии с п. 2.2 договора № 2702 оплата производиться за фактически выполненные работы в течение 30 банковских дней после предоставления подрядчику оформленных документов, актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

В соответствии с п. 4.1.16. договора № 2702  за услуги оказываемые    подрядчиком субподрядчик оплачивает  12  процентов от стоимости выполненных строительно-монтажных работ по договору за отчетный месяц.

За оказанные генподрядные услуги ответчиком выставлены встречные акты, с учетом соглашения об отступном от 28.11.2016 размер задолженности ответчика по договору № 2702 составляет 745 966 руб. 00 руб.

Между сторонами спора  20.07.2015 заключен договор № 1315187382262090942000000/ДС-041-2015 (далее - договор № ДС-041-2015), во исполнение условий которого истец (субподрядчик) выполнил, а ответчик (подрядчик) принял комплекс пусконаладочных работ на объекте: комплекс зданий и сооружений на объекте 355/155 в Свердловской области "Площадка 21" на сумму 1 996 301 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы актом выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных ответчиком без замечаний (т. 1 л.д. 136-179). 

В соответствии с п. 2.4 договора № ДС-041-2015 оплата производиться в течение 30 банковских дней после предоставления подрядчику оформленных документов, актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В  соответствии   с   п.4.1.14.   договора № ДС-041-2015  за  услуги  оказываемые подрядчиком субподрядчик ежемесячно оплачивает 12  % от стоимости выполненных работ по договору.

Таким образом, с учетом зачета взаимных требований в порядке                        ст. 410 ГК РФ от 31.05.2016 и от 31.10.2016 размер задолженности ответчика по договору № ДС-041-2015 составляет 1 756 745 руб. 39  коп.

Истец вручил ответчику досудебную  претензию № 2131/1, согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность (т.1 л.д. 188-189).

Претензия оставлена без ответа, ответчиком обязательство по оплате выполненных работ не исполнено, в результате чего, за ним числится задолженность в размере 3151723 руб. 85 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке. 

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 3151723 руб. 85 коп.  долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223372 руб. 36 коп. за период с 14.07.2016 по 10.07.2017. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

  Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с открытого акционерного общества «Уралэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 3151723 руб. 85 коп. долга, 223372 руб. 36 коп. процентов, 39 875 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова