ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А15-991/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Параскевовой С.А., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул.  Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, с использованием системы  видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан,  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквамаг» на  решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2018 по делу № А63- 991/2018 (судья Магомедов Р.М.)  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дагестанская  энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 268247,08р задолженности за поставленную за период с  01.06.2016 по 30.11.2016 электроэнергию и 141075,96р неустойки,  

при участии в судебном заседании: 

от публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» –  представитель ФИО2 по доверенности от 16.05.2018 № 12/05,  

в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Аквамаг».  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания»  (далее – ПАО «ДЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с  

исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаг» о  взыскании 268247,08р задолженности за поставленную электроэнергию в период с  01.06.2016 по 30.11.2016, и 141075,96р неустойки (с учетом уточнений).  

 Решением суда от 21.06.2018 исковые требования удовлетворены, с ПАО  «ДЭСК» в пользу ООО «Аквамаг» взыскана задолженность в сумме 268247,80р за  оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.06.2016 по 30.11.2016 и  141075,96р неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 8573,3р.  

 ООО «Аквамаг» обжаловало решение суда в апелляционном порядке. В  апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый  судебный акт. Указывает на отсутствие спорной задолженности.  

 В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «ДЭСК» возражает по существу  доводов ООО «Аквамаг», считает решение суда законным и обоснованным.  

 От ООО «Аквамаг» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя.  

В судебном заседании представитель ПАО «ДЭСК» поддержал позицию,  изложенную в апелляционной жалобе.  

ООО «Аквамаг» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Аквамаг».  

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе  ООО «Аквамаг» приложены дополнительные документы в количестве 71 листов: копия  письма Комитета по управлению имуществом Администрации города Махачкалы от  17.02.2015 № 01-18/27 (3 листа); копия расписки Комитета по управлению имуществом  Администрации города Махачкалы в получении от ООО «Аквамаг» свидетельств о  государственной регистрации (1 лист); акты приема-передачи квартир (66 листов).  

Ходатайство о приобщении указанных документов к материалам дела ООО  «Аквамаг» не заявлено. ООО «Аквамаг» не указало уважительных причин  невозможности представления дополнительных документов в суд первой инстанции.  

Представленные ООО «Аквамаг» указанные копии документов не принимаются,  не приобщаются к материалам дела, не исследуются судом апелляционной инстанции,  будут находиться в материалах дела.  

 Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав  пояснения представителя ПАО «ДЭСК», считает, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  01.04.2013 между ПАО «ДЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Аквамаг»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1005100- 38-Ц, в соответствии с  которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор  заключен сроком на один календарный год (по 31 декабря) и считается ежегодно  продленным на тот же срок, если не позднее чем за два месяца до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о  заключении нового договора (пункт 11.1 договора). В п. 5.1. договора указано, что  фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде  определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период  исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии. Расчетный  период составляет один календарный месяц (п. 5.2 договора). Согласно пункту 6.1  оплата по договору производится по цене и (или) в соответствии с порядком  определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на  момент оплаты Федеральных законов иных нормативных правовых актов, а также  актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования  тарифов. В случае, если в ходе исполнения настоящего договора вступил в силу  нормативный правовой акт изменяющий порядок определения цены по договору, или  уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов  принят акт об установлении новой цены (тарифа) стороны с момента введения его в  действие при осуществлении расчетов по настоящему договору, обязаны применять  новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф) без дополнительного  согласования. В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является  один месяц. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности  производится в следующих объемах и сроки платежа: - 30 процентов стоимости  договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; - 40  процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа  этого месяца; - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия  (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за  электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора в период с 01.06.2016 по 30.11.2016 ПАО  «ДЭСК» поставлена электроэнергия для ООО «Аквамаг» на сумму 268247,08р,  которая подтверждается счетами-фактурами, актами поставки электроэнергии за  указанный период.  

Претензия ПАО «ДЭСК» от 29.06.2017 об оплате задолженности, ООО  «Аквамаг» оставлена без удовлетворения.  

Отсутствие оплаты спорной задолженности послужило основанием для  обращения ПАО «ДЭСК» в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ПАО «ДЭСК»,  исходил из следующего.  

Заключенный между сторонами договор 01.04.2013 по своей правовой природе  является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения,  положения которого регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  

определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

ПАО «ДЭСК» за спорный период выставлены к оплате счета-фактуры: от  30.06.2016 № 0532/Э012126 на сумму 154385,65р, от 31.07.2016 № 0532/Э012511 на  сумму 59590,81р, от 31.08.2016 № 0532/Э0112603 на сумму 7474,06р, от 30.09.2016   № 0532/Э013289 на сумму 7481,92р, от 31.10.2016 № 0532/Э013647 на сумму 31695,25р,  от 30.11.2016 № 0532/Э0113892 на сумму 39315,36р, всего 175021,25р.  

ООО «Аквамаг» в материалы дела не представлены доказательства надлежащего  и своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения и оплаты  оказанных услуг. Не представлено доказательств возникновения обстоятельств  невозможности неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины ООО  «Аквамаг».  

Акты поставки электроэнергии за спорный период, в которых отражены объем  принятого ресурса в заявленной сумме, не подписаны и не возвращены ПАО «ДЭСК» с  возражениями и замечаниями, также ООО «Аквамаг» не представлены согласованные с  ПАО «ДЭСК» акты разногласий по объему поставленной электроэнергии и ее  стоимости.  

Доводы ООО «Аквамаг» о том, что после окончания строительства и ввода в  эксплуатацию жилого дома оплату за потребленную электроэнергию должны  производить собственники жилья не нашел своего подтверждения.  

Как указано выше, между ПАО «ДЭСК» и ООО «Аквамаг» заключен договор  энергоснабжения от 01.04.2013. Согласно акту разграничения балансовой  принадлежности, трансформаторы ЗТП-1100кВА, 10/04кВ принадлежат ООО  «Аквамаг». При такой схеме подключения трансформатора, принадлежащего ООО  «Аквамаг», ПАО «ДЭСК» осуществляет энергоснабжение через точку учета  (трансформатор ЗТП-1100кВА, 10/04кВ), расположенного по адрес: 

<

...> и далее к иным объектам электропотребления.  

Таким образом, именно ООО «Аквамаг» является лицом, которое фактически  принимает и потребляет электроснабжение.  

ПАО «ДЭСК» в письме от 03.11.2017 № 04-4881 сообщило ООО «Аквамаг», что  для исключения указанной точки присоединения из договора от 01.01.2013,  необходимо представить акт передачи силового трансформатора на баланс другой  организации.  

Доказательств передачи трансформатора иному лицу в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, ПАО «ДЭСК», в отсутствие доказательств передачи силового  трансформатора на баланс другой организации, правомерно взыскана спорная  задолженность именно с ООО «Аквамаг», как собственника трансформатора.  

ОООО «Аквамаг» в обоснование своего довода о потреблении электрической  энергии собственниками помещений многоквартирного дома не представлено  доказательств потребления электрической энергии через силовой трансформатор  иными лицами. Контррасчет на основании данных об общей задолженности за  потребленную электрическую энергию и потребленную жильцами многоквартирного  дома после даты передачи помещений по передаточным актам в материалы дела не  представлено. Сведений о количестве индивидуальных приборов учета, их показаниях  не имеется.  

В данном случае факт передачи квартир собственникам многоквартирного дома,  не снимает с ООО «Аквамаг» обязанности по оплате задолженности за поставленную  через точку учета (трансформатор ЗТП-1100кВА, 10/04кВ) электрическую энергию.  

Таким образом, требования ПАР «ДЭСК» о взыскании с ООО «Аквамаг»  законны и подлежали удовлетворению.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации и пункта 9.6 договора от 01.01.2013 ПАО «ДЭСК» произвело  начисление неустойки на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из  расчета 1/130 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора и требованиям  закона. Размер неустойки составил 141075,96р.  

Расчет суммы пени проверен и признан правильным. Основания для уменьшения неустойки отсутствуют. 

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, а также иные документы в обоснование заявленного довода о снижении  размера неустойки не представлены.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно  удовлетворил заявленные требования ПАО «ДЭСК» о взыскании с ООО «Аквамаг»  268247,80р основного долга за электроэнергию, потребленную в период с 01.06.2016 по  30.11.2016, а также 141075,96р неустойки.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судом первой инстанции с  ООО «Аквамаг» в пользу ПАО «ДЭСК» взысканы судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 8573р.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы  

юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не  могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда  первой инстанции.  

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2018 по делу № А15- 991/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий И.А. Цигельников 

Судьи С.А. Параскевова   М.У. Семенов