Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-15357/23-96-116

10 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023

Полный текст решения изготовлен  10.05.2023

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "САДОВАЯ ТЕХНИКА И ИНСТРУМЕНТЫ" 105082, 

<

...>, ЭТ 3 КОМ 7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001

к ИП ЗАБИРОВ АЗАТ АНИЛЕВИЧ ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.06.2022

о взыскании 671832.92 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "САДОВАЯ ТЕХНИКА И ИНСТРУМЕНТЫ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ЗАБИРОВ АЗАТ АНИЛЕВИЧ (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности по оплате товара по Договору поставки № ОТ-1025/2022 от 12.08.2022 г. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств в размере 581 111,87 руб.;

- неустойки по состоянию на 19.01.2023 г. в размере 90 721,05 руб., а также за период с 20.01.2023 г. по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу – исчисленную из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Между сторонами заключен договор поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Приемка Товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 №П-7 от 25.04.1966. При обнаружении недостачи или несоответствия качеству, Продавец вызывается телеграммой для участия в приемке Товара и составлении двустороннего акта.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец должен доказать факт передачи товара покупателю.

Между ООО «Садовая техника и инструменты» (далее – Поставщик) и ИП ФИО2 (далее – Покупатель) 12.08.2022 г. был заключен договор поставки № ОТ-1025/2022 (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора Поставщик обязался поставить, отгрузить, а Покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных Договором, товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара указываются в товарных накладных, счет-фактурах либо универсальном передаточном документе (УПД), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение Договора Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) УПД (62860 от 13.09.2022, 69710 от 07.10.2022, 73214 от 21.10.2022).

Товар был принят Покупателем. Претензий по количеству, качеству, срокам поставки не предъявлялось. Номенклатура (ассортимент) товара, цена, количество, другие необходимые данные были согласованы сторонами в полном объёме.

Согласно п. 2.2. Договора Товар подлежит оплате Покупателем в течение 14 (четырнадцати) дней с момента подписания накладной.

Оплата за полученный товар в полном объеме в адрес Истца не поступила, неоплаченным остался товар, переданный Ответчику по УПД: 69710 от 07.10.2022, 73214 от 21.10.2022 г.

Арбитражный суд отказывает в удовлетворении требования о взыскания задолженности по товарной накладной №73209 от 21.10.2022 г., поскольку она не подписана грузополучателем.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 495 681 руб. 66 коп.

 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 19.01.2023 г. в размере 90 721,05 руб., а также за период с 20.01.2023 г. по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу – исчисленную из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

П. 5.2. Договора установлены штрафные санкции за просрочку оплаты поставленного товара – пеня в размере 0,2 % от суммы поставленного в адрес Покупателя и не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом осуществлён расчёт неустойки исходя из суммы задолженности в размере 495 681 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 75 343 руб. 61 коп.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ЗАБИРОВА АЗАТА АНИЛЕВИЧА (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "САДОВАЯ ТЕХНИКА И ИНСТРУМЕНТЫ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 495 681 руб. 66 коп., неустойку в размере 75 343 руб. 61 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 20.01.2023 года по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,2%, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 971 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                П.С. Гутник