Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107167/2022

01 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 25 января 2023 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства АНО по развитию автоспорта "Русские медведи Моторспорт» изготовлен  01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество " Петербургская сбытовая компания»

(адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул Михайлова 11, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: автономная некоммерческая организация по развитию автоспорта "Русские медведи Моторспорт"

(адрес: 115035, Москва, Садовническая улица, 71, стр. 5, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 105.850 руб. 36 коп., 

установил:

Истец – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - автономной некоммерческой организации по развитию автоспорта «Русские медведи Моторспорт», о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 29.03.2019 № 78260000314001 за период 01.01.2022 - 31.01.2022, 01.04.2022 - 30.06.2022 в размере 70 548,20 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, потребленной по договору энергоснабжения от 29.03.2019 № 78260000314001 начисленную за период 19.02.2022 - 31.03.2022, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность за период 01.01.2022 - 31.01.2022, а также неустойку начисленную за период 19.05.2022 - 13.10.2022, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность за период 01.04.2022 - 30.06.2022, в размере 35 302,16 руб., и 4.175 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которым последний против удовлетворения иска возражал.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения 29.03.2019 № 78260000314001. 

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. 

Расчеты за электроэнергию, поставленную по Договору, производятся на основании показаний прибора учета Ответчика по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен в соответствии с Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения). 

В соответствии с Приложением А к Договору энергоснабжаемым объектом является комплекс зданий и сооружений, а также трансформаторные подстанции ТП-1151, ТП-1279, ТП- 1280, по адресу: 196140, г. Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское 

<

...>, лит. А, Б, В, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М. (далее – Энергоснабжаемый объект). 

В приложении 2.1. к Договору стороны также согласовали точки поставки, а именно: ТП-1151, ТП-1279, ТП- 1280, которые оставались неизменными в исковой период. 

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность. 

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за периоды 01.01.2022 - 31.01.2022, 01.04.2022 - 30.06.2022 составляет 70 548,20 руб. 

В соцветии с Разделом 4 Договора расчеты между сторонами производится на основании показаний приборов учета Ответчика, указанных в Приложении 2.1. к Договору. 

Корректность ведения расчетов Истца с Ответчиком подтверждается вступившим в силу судебным актом № А56-30776/2022, имеющим преюдициальное значение в рамках рассматриваемого дела. 

В нарушении п. 6.3. Договора Ответчик не уведомил Истца о выбытии части объекта из его владения, что в свою очередь не освобождает Ответчика от обязанности оплаты по Договору. Данный довод подтверждается действующей судебной практикой (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу № А56-8373/2022). 

Ответчик ссылается на то, что с 30.05.2022 (согласно выпискам ЕГРН) у него прекратилось право собственности на часть энергоснабжаемого объекта. 

Вместе с тем, право собственности на объект с кадастровым номером 78:14:0007723:1543, а также точки поставки ТП-1151, ТП-1279, ТП-1280, сохраняются за Ответчиком. 

Таким образом, у Ответчика была фактическая возможность потреблять электроэнергию в весь исковой период, так как электроэнергия подавалась непрерывно и возможность ее потребления не зависит от конкретного энергоснабжаемого объекта.

Для фактического потребления электроэнергии необходима точка поставки, которая оставалась неизменной в весь исковой период.

 Кроме того, актом визуального осмотра от 15.08.2022 зафиксировано фактическое потребление электроэнергии на Энергоснабжаемом объекте. 

Однако необходимо учитывать, что в соответствии с п. 2.3.31 Договора энергоснабжения Ответчик обязан сообщать Истцу об утрате прав на энергопринимающее устройство и иное необходимое оборудование. 

В случае несообщения об этом, Ответчик обязан оплачивать электрическую энергию до даты расторжения договора в письменной форме. 

Обращений от Ответчика об утрате им права на энергопринимающее устройство в спорный период, либо обращений с просьбой о расторжении договора, в адрес Истца не поступало. 

Кроме того, в соответствии с п. 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. (далее – Основные положения), потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. 

Согласно п. 6.3. Договора, при прекращении потребления электроэнергии по инициативе абонента, последний обязан: - уведомить об этом Гарантирующего поставщика не менее чем за 7 дней до прекращения потребления; - отключить свои сети от сетей Гарантирующего поставщика на границе балансовой принадлежности; - сдать приборы учета электроэнергии, принадлежащие Гарантирующему поставщику; О прекращении потребления и соблюдении вышеуказанного порядка стороны Договора составляют двусторонний акт. 

Пунктом 6.6. Договора установлено, что обязательства, возникшие из Договора до его расторжения и не исполненные надлежащим образом, сохраняют свою силу до момента их исполнения. 

Ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные п. 51 Основных положений, п. 6.3. Договора. 

Ответчик, зная о выбытии части энергоснабжаемого объекта по Договору, не обратился в адрес Истца с заявлением о внесении изменений в договор, не произвел отключения энергопринимающих устройств от электрической сети. 

Доказательства обратного (копии направленного в адрес Истца уведомления о расторжении Договора, двустороннего акта об отключении энергопринимающих устройств от электрической сети) в материалы дела со стороны Ответчика не представлены. 

В свою очередь, Истец, будучи не извещенным со стороны Ответчика о выбытии из владения последнего части энергоснабжаемого объекта по Договору (если таковое действительно имело место, так как в материалы дела не представлены документы, подтверждающие доводы ответчика, в том числе по объекту с кадастровым номером 78:14:0007723:1543, а также ТП-1151, ТП-1279, ТП-1280), надлежащим образом продолжал исполнять принятые на себя по Договору обязательства, снабжая электрической энергией объект. 

Таким образом, поскольку в Договор не были внесены изменения в части энергоснабжаемого объекта, поставка электрической энергии Истцом Ответчику осуществлялась в рамках заключенного Договора и, как следствие, обязанность по оплате стоимости потребленной электроэнергии лежала на Ответчике как обязанном лице по Договору. 

Факт утраты потребителем электрической энергии права владения энергопринимающим устройством не означает невозможности исполнения сторонами обязательств по договору энергоснабжения. 

Согласно ч.1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

В соответствии с ч. 2 ст.539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно п. 32 Основных положений, гарантирующий поставщик электрической энергии вправе отказать обратившемуся с соответствующим заявлением лицу в заключении договора энергоснабжения в двух случаях: - отсутствия технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети; - нахождения энергопринимающих устройств заявителя вне зоны деятельности гарантирующего поставщика. 

Исходя из вышеизложенного, договор энергоснабжения может считаться прекратившим свое действие невозможностью исполнения его сторонами принятых на себя обязательств только в случае отсоединения (отключения) энергопринимающих устройств потребителя от электрической сети (объектов электросетевого хозяйства сетевой организации). 

Данный вывод подтверждается также сложившейся судебной практикой (Постановление Президиума ВАС от 13.03.2012г. 14594/11). В рассматриваемой ситуации, Ответчиком в материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие факт отключения энергопринимающих устройств объекта. 

Исходя из вышеизложенного, выбытие энергоснабжаемого объекта по Договору из владения Ответчика (если таковое действительно имело место) не означает невозможности исполнения со стороны Истца и Ответчика принятых на себя по Договору обязательств. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. 

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с автономной некоммерческой организации по развитию автоспорта «Русские медведи Моторспорт» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 29.03.2019 № 78260000314001 за период 01.01.2022 - 31.01.2022, 01.04.2022 - 30.06.2022 в размере 70 548,20 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, потребленной по договору энергоснабжения от 29.03.2019 № 78260000314001 начисленную за период 19.02.2022 - 31.03.2022, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность за период 01.01.2022 - 31.01.2022, а также неустойку начисленную за период 19.05.2022 - 13.10.2022, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность за период 01.04.2022 - 30.06.2022, в размере 35 302,16 руб., и 4.175 руб.  расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.