АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2102/2018

г. Орел

21 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром теплоэнерго Орел» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Бюджетному учреждению Орловской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в сумме  5 726,67 руб. за период с 11 января 2018 года по 29 мая 2018 года,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 07.06.2018 №45, паспорт);

от ответчика –  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром теплоэнерго Орел» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению Орловской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг"  (далее - ответчик) о взыскании 76 787 руб. 76 коп., из которых 73 874,16 руб. – основной долг, 2913,60 руб.- пени за период с 11 января 2018 года по 19 марта 2018 года.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии и основаны на положениях статей 309, 314, 539, 544   Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором исковые требования не признал, указав, что задолженность перед истцом возникла в связи с отсутствием финансирования из бюджета Орловской области.

В судебном заседании от 14.08.2018 истец представил  заявление об уточнении суммы исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика пени в сумме  5 726,67 руб. за период с 11 января 2018 года по 29 мая 2018 года 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение исковых требований как непротиворечащее закону и не нарушающее права других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (Ресурсоснабжающая организация) и бюджетным учреждением Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» заключен договор № 597 от 18 декабря 2017 г. на отпуск и потребление тепловой энергии (л.д.8-14) в соответствии с п. 1.1 которого, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном настоящим Договором и надлежащего качества, при наличии у Потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринпмаюшего устройства, присоединенного к сетям Теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим Договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 5.2 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию, производятся Потребителем платежными поручениями в следующем порядке:

- 30 процентов плановой обшей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с п.7.1 договора Настоящий Договор заключен на срок с 01 октября 2017г. по 31 декабря 2017г. и может быть расторгнут до истечения срока с обоюдного согласия сторон, а в случае спора - по решению арбитражного суда Орловской области.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истец в период декабрь 2017 г. поставил в адрес ответчика тепловую энергию на сумму 73 874,16 руб., что подтверждается, представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д.15-16).

28.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия №78 с требованием погашения сложившейся задолженности (л.д.17-18), оставленная ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии потребителю исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

29 мая 2018 года ответчик произвел оплату основного долга в размере 73874,16 руб. по платежному поручению №135995 от 29.05.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 11.01.2018 по 29.05.2018 в сумме 5 726,67руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно содержанию ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Суд, проверив расчет истца (с учетом уточнений, представленных 14.08.2018), суд признает его арифметически верным и соответствующим ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5 726,67 руб. за период с 11 января 2018 года по 29 мая 2018 года.

 Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3425,15 руб. по платежному поручению № 5821 от 29.05.2017.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 255,44, в остальной части – подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Бюджетного учреждения Орловской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром теплоэнерго Орел» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку  в сумме  5 726,67 руб. за период с 11 января 2018 года по 29 мая 2018 года, а также  255,44 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Газпром теплоэнерго Орел» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 3169,70 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Клименко Е.В.