/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 апреля 2018 года

Дело №

А56-23238/2017

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е., 

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 29.12.2017), 

рассмотрев 16.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Нева» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М.,        Смирнова Я.Г.) по делу № А56-23238/2017,  

       

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Нева», место нахождения 191011, г.Санкт-Петербург, ул.Караванная, д. 6 лит.А, пом. 4н, ОГРН 1057811363202, ИНН 7838327840, (далее - Общество)                               627 249 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 13.03.2014 по 20.01.2015 в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке, 89 353 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 18.08.2017 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2017 решение суда от 18.08.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что акты о неучтенном  (бездоговорном) потреблении электрической энергии составлены не корректно в части определения сечения питающего кабеля. В актах и при расчете объема бездоговорного потребленной ответчиком электрической энергии также не учтен режим работы кафе (9 часов в сутки).

В отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке, ответчик потреблял электрическую энергию по адресу: г. Санкт-Петербург, Караванная ул. д. 6 лит. А пом. 4Н, о чем истцом составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 24.06.2014 № 007229, от 24.09.2014 № 013753, от 05.12.2014 № 068448, от 23.01.2015 № 0058535.

В связи с выявленным бездоговорным потреблением электрической энергии истец произвел расчет объема бездоговорного потребленной ответчиком электрической энергии и выставил ответчику счета от 16.07.2014 № 79900571, от 23.10.2014 № 79901727, от 29.01.2015 № 59901487, от 17.02.2015 № 49900086 на общую сумму 627 249 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик не оплатил полученные счета, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении настоящего дела суды обоснованно руководствовались положениями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения          № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений (пункт 84 Основных положений № 442).

Согласно пункту 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом Х Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Пунктом 194 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается актами от 24.06.2014 № 007229, от 24.09.2014 № 013753, от 05.12.2014 № 068448, от 23.01.2015 № 0058535 и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил доказательств оплаты выставленных истцом счетов.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции обоснованно в соответствии со статьей 1102 ГК РФ удовлетворили исковые требования о взыскании 627 249 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 13.03.2014 по 20.01.2015 в отсутствие договора энергоснабжения.

В кассационной жалобе ответчик вновь указывает на необходимость расчета бездоговорного потребления электрической энергии с учетом 9-часового потребления электроэнергии, то есть с учетом режима работы ответчика.

Данный довод оценен судами и обоснованно отклонен, поскольку согласно формуле, приведенной в пункте 2 приложения № 3 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным путем исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов. Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

Расчет объемов и стоимости электрической энергии, потребленной Обществом в отсутствие договора энергоснабжения, представленный ответчиком, не предусмотрен нормами Основных положений № 442.

Кроме того, в актах от 24.06.2014 и от 24.09.2014 (л.д. 14-21) представитель ответчика указал режим работы соответственно с 13.00 до 22.00 часов (9 часов в сутки) и с 12.00 до 22.00 часов (10 часов в сутки). 

Компания учла при расчете объемов и стоимости электрической энергии указанный режим работы ответчика.

В актах от 05.12.2014 и от 23.01.2015 режим работы представителем ответчика не определен.

Акты от 24.06.2014, от 24.09.2014, от 05.12.2014 и от 23.01.2015 подписаны представителем ответчика без замечаний, в связи с чем отклоняется довод подателя жалобы о том, что акты о неучтенном  (бездоговорном) потреблении электрической энергии составлены не корректно в части определения сечения питающего кабеля.

Суды также обоснованно в соответствии в пунктом 2 статьи 1107, 395 ГК РФ  удовлетворили требования о взыскании 89 353 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судами и признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами. 

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу № А56-23238/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Нева» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

 

В.В. Старченкова

 Н.Е. Судас