АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1471/2019

г. Кострома

06 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовления  06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем           ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ  "Кофидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  закрытому акционерному обществу «Структура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерному обществу «Фармлига» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Фармлига» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Планета» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании солидарно с  закрытого акционерного общества «Структура», акционерного общества «Фармлига», общества с ограниченной ответственностью «Фармлига», общества с ограниченной ответственностью «Планета» 37 780 000 задолженности, 4 352 446 рублей 85 копеек процентов по кредитному договору № 

<

***> от 26.12.2013 г., а также о взыскании с закрытого акционерного общества «Структура» 1 838 000 рублей задолженности, 198 428 рублей 46 копеек процентов по кредитному договору № 

<

***> от 19.09.2016 г., 2 840 000 рублей задолженности, 328 300 рублей 49 копеек процентов по кредитному договору № 

<

***> от 15.11.2013 г., о взыскании солидарно с ответчиков 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения иска),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.05.2019 г.;  

от ответчиков: не явились, извещены;

суд установил:    

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Конфидэнс банк" (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу  «Структура» (далее – ЗАО «Структура»), акционерному обществу «Фармлига» (далее – АО «Фармлига»), обществу с ограниченной ответственностью «Ясное солнышко» (далее – ООО «Ясное солнышко»), обществу с ограниченной ответственностью «Фармлига» (далее – ООО «Фармлига»), обществу с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – ООО «Планета») о взыскании 37 780 000 задолженности и 1 464 880 рублей 97 копеек процентов по кредитному договору № 

<

***> от 26.12.2013 г., а также о взыскании с ЗАО «Структура» 1 838 000 рублей задолженности и 71 266 рублей 55 копеек  по кредитному договору № 

<

***> от 19.09.2016 г., 2 840 000 рублей задолженности, 110 118 рублей 08 копеек процентов по кредитному договору № 

<

***> от 15.11.2013 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Ясное солнышко» (ИНН 

<

***>) прекратило деятельность в качестве юридического лица 29.01.2019 года.

Определением суда 24.06.2019 года по ходатайству Истца общество с ограниченной ответственностью «Ясное солнышко» исключено из числа ответчиков по делу. 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать 

- взыскать солидарно с ЗАО «Структура», АО «Фармлига», ООО «Фармлига», ООО «Планета» 37 780 000 задолженности и 4 352 446 рублей 85 копеек процентов по кредитному договору № 

<

***> от 26.12.2013 г., 

- взыскать с ЗАО  «Структура» 1 838 000 рублей задолженности и 198 428 рублей 46 копеек процентов по кредитному договору № 

<

***> от 19.09.2016 г., 2 840 000 рублей задолженности и 328 300 рублей 49 копеек процентов по кредитному договору № 

<

***> от 15.11.2013 г.,

- взыскать солидарно с ответчиков 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил доказательства направления уточнения исковых требований в адрес ответчиков, а также кредитные договоры, договоры поручительства для приобщения к материалам дела. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывов не представили, исковые требования не оспорили. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом Банка России от 13.04.2018 № ОД-936 с 13.04.2018 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2018 по делу № А31-5798/2018 ООО КБ «Конфидэнс Банк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует их материалов дела, 15.11.2013 года между Банком (по договору – кредитор) и ЗАО «Структура» (по договору - заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии 

<

***> (далее по тексту – кредитный договор 

<

***>) (т.1 л.д. 110-111), в соответствии с которым кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме  5 140  000 рублей на участие в аукционе и приобретение акций открытого акционерного общества «Минское»; срок действия кредитной линии до 13.11.2020 года.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 14% процентов годовых в сроки и на условиях предусмотренных договором. 

Кредитор открывает заемщику ссудный счет (пункт 2.1. кредитного договора 

<

***>). Датой выдачи кредита по клиентам банка является дата зачисления соответствующей суммы на расчетный счет клиента (пункт 2.2. кредитного договора 

<

***>).

Кредит предоставляется путем перечисления средств на расчетный счет заемщика несколькими суммами в пределах общей суммы договора. За открытие кредитной линии с Заемщика взимается единовременный платеж  в размере  1% от лимита кредитной линии  (2.4. кредитного договора 

<

***>). 

Банк 15.11.2013 г.  перечислил ЗАО «Структура»  5 140  000 рублей на счёт Заёмщика, что подтверждается представленной в материалы дела расходной выпиской о движении денежный средств по счету (т. 1 л.д.101-109).

19.09.2016 года между Банком (по договору - кредитор) и ЗАО «Структура» (по договору - заемщик) был заключен договор на открытие кредитной линии 

<

***> (далее по тексту – кредитный договор 

<

***>) (т.1 л.д. 90-92), в соответствии с которым кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме  4 000 000 рублей на пополнение оборотных средств; срок действия кредитной линии до 17.09.2021 года.

За пользование кредитом кредитному договору 

<

***> заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12% процентов годовых в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением №1 от 30.08.2017 года к кредитному договору 

<

***> стороны изменили размер процентов за пользование кредитом, согласовав его в размере 9,25% годовых.

Банк в период с 20.09.2016 по 25.10.2016 года  перечислил ЗАО «Структура»  4 000 000 рублей на счёт Заёмщика, что подтверждается представленной в материалы дела расходной выпиской о движении денежный средств по счету (т. 1 л.д.74-89).

26.12.2013 года между Банком (по договору - кредитор) и ЗАО «Структура» (по договору - заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии 

<

***> (далее по тексту – кредитный договор 

<

***>) (т.1 л.д. 45-46), в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию в сумме 46 260 000 рублей на приобретение акций открытого акционерного общества «Минское»; срок действия кредитной линии до 25.12.2020 года.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12% процентов годовых.

Для выдачи кредита открыт ссудный счет №45208810400000000149 (пункт 2.1. кредитного договора).

Датой выдачи кредита по клиентам банка является дата зачисления соответствующей суммы на расчетный счет клиента (пункт 2.2. кредитного договора).

Кредит предоставляется путем перечисления средств на расчетный счет заемщика несколькими суммами в пределах общей суммы договора. За открытие кредитной линии с Заемщика взимается единовременный платеж  в сумме 0,5% процента от лимита кредитной линии. (2.4. кредитного договора). 

Дополнительным соглашением №1 от 30.08.2017 года к кредитному договору 

<

***> стороны изменили размер процентов за пользование кредитом, согласовав его в размере 9,25% годовых.

Банк 26.12.2013 перечислил ЗАО «Структура» 46 260 000 рублей на указанный счет, что подтверждается представленной в материалы дела расходной выпиской о движении денежный средств по счету (т. 1 л.д.25).

Из условий заключенных между Истцом и ЗАО «Структура» указанных выше кредитных договоров усматривается следующее.

Предоставленные денежные средства должны выплачиваться Ответчиком в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей (пункт 2.5. кредитных договоров).

В соответствии с пунктом 2.7. кредитных договоров отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачи кредита и заканчивается днем полного погашения кредита. При расчете процентов за кредит принимается фактическое количество дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366). Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком Кредитору ежемесячно  не позднее 25 числа месяца, следующего за тем, за который производится начисление, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга. 

С просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом с заёмщика взимается процентная ставка в размере, указанном в п. 1.1. договора от суммы просроченной задолженности (пункт 2.9. кредитных договоров).

Пунктом 2.6. кредитных договоров предусмотрено, что в целях своевременного и надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за его пользование процентов заемщик предоставляет кредитору право, начиная со дня наступления срока возврата кредита, срока оплаты начисленных процентов, а также в случае наступления права требования досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, производить списание денежных средств без дополнительных распоряжений заемщика с его расчетных счетов, расположенных в ООО КБ «Конфидэнс Банк». 

В соответствии с пунктом 4.2. кредитных договоров, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или взыскать с Заемщика и/или Поручителя всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего Договора, в случаях указанных в п. 3.4. настоящего Договора или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита и уплате процентов.

Требование о досрочном взыскании направляется заемщику в письменной форме с указанием порядка и сроков погашения задолженности (абзац 6 пункта 3.3 кредитных договоров). 

Также из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> Истцом были заключены следующие договоры поручительства, а именно:

- договор поручительства от 31.10.2014 года, заключенный с ЗАО «ФармЛига» (ИНН 

<

***>) (после изменения организационной формы – АО «Фармлига»);

- договор поручительства от 31.10.2014 года, заключенный с ООО «ФармЛига» (ИНН 

<

***>);

- договор поручительства от 28.08.2014 года, заключенный с ООО «Интерлогистика» (ИНН 

<

***>). Согласно сведениям единого государственного реестра ООО «Интрелогистика» 12.03.2015 года прекратило  деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к  ООО «Планета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

- договоры поручительства от 28.08.2014 года и от 20.10.2014 года, заключенные с ООО «ТрестРесурс» (ИНН 

<

***>). Согласно сведениям единого государственного реестра ООО «ТрестРесурс» (ИНН 

<

***>) 10.12.2015 года прекратило  деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Ясное солнышко» (ИНН 

<

***>), которое в свою очередь, как было указано ранее, прекратило деятельность в качестве юридического лица 29.01.2019 года.

По условиям указанных договоров поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и в качестве обеспечения по кредитному договору представляет денежные средства (депозит) по договору банковского вклада и обязуется отвечать за неисполнение обязательств Заемщика перед Кредитором в полном объеме в погашении основного долга, плановых процентов и неустойки по Кредитному договору, в полном объеме, указанном в п. 1.3, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (пункт 2.1. договор поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2. договор поручительства).

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 2.4. договор поручительства).

Пунктом 2.4.1. договор поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность с другими поручителями также в случае смерти заемщика либо другого поручителя и обязуется отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

К поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству (пункт 2.6. договор поручительства).

В нарушение условий указанных выше кредитных договоров ЗАО «Структура» в сроки и в порядке, согласованные в графике погашения задолженности, сумму кредита и проценты в полном объеме не возвратило.

Истец  в связи не выполнением условий кредитных договоров и  наличием просроченной задолженности по кредитным договорам направил в адрес ЗАО «Структура», а также АО «Фармлига», ООО «Фармлига» и ООО «Планета» как поручителей по кредитному договору 

<

***>, требования о возврате кредитов и начисленных процентов за пользование кредитами (л.д. 113-123).

Требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

 Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Факт получения ЗАО «Сутруктура» суммы кредита по указанным выше кредитным договорам, а также неисполнение ЗАО «Структура» обязательств по ним, а именно: просрочка возврата части основного долга в отсутствие сведений о его погашении, частичная неуплата процентов за пользование основным долгом и неуплата процентов за пользование просроченным основным долгом, подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Структура» по кредитному договору № 

<

***> между АО «Фармлига», ООО «Фармлига»,  ООО «Планета» и Истцом заключены договоры поручительства. 

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части (пункт 2,3 статьи 363 ГК РФ). 

Таким образом, с учетом условий заключенных договоров поручительства АО «Фармлига», ООО «Фармлига», ООО «Планета» как поручители несут солидарную ответственность наравне с заемщиком - ЗАО «Структура» перед истцом по погашению основной суммы долга по кредитному договору 

<

***> и процентам за пользование кредитом по такому договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Расчет суммы долга по кредитным договорам, уточненный расчёт процентов за пользование кредитами судом проверен и признается верным, соответствующим обстоятельствам дела, нарушений положений ст.319 ГК РФ судом не установлено. 

В соответствие со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с чатью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не представили доказательства, подтверждающих факт исполнения либо возврата истцу денежных средств, в том числе суммы долга по кредитам, процентов за пользование кредитами, контррасчет со стороны Ответчиков, а также возражения относительно начисленного размера штрафных санкций, в том числе применительно к статье 333 ГК РФ, в материалы дела также не представлены. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения кредитов и  процентов, проверив расчет суммы долга и процентов, суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, в том числе:

- о взыскании солидарно с ЗАО «Структура» как заемщика и с АО «Фармлига», ООО «Фармлига», ООО «Планета» как с поручителей задолженности по  кредитному договору № 

<

***> от 26.12.2013 года, в том числе 37 780 000 рублей сумма основного долга с учетом частичной платы и 4 352 446 рублей 85 копеек процентов за пользование кредитом, рассчитанных из расчета 9,25% годовых по состоянию на 01.06.2019 года.

- о взыскании с ЗАО «Структура» задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 19.09.2016 года, в том числе 1 838 000 рублей сумма основного долга с учетом частичной платы и 198 428 рублей 46 копеек процентов за пользование кредитом, рассчитанных из расчета 9,25% годовых по состоянию на 01.06.2019 года;

- о взыскании с ЗАО «Структура» задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 15.11.2013 года, в том числе 2 840 000 рублей сумма основного долга с учетом частичной платы и 328 300 рублей 49 копеек процентов за пользование кредитом, рассчитанных из расчета 9,25% годовых по состоянию на 01.06.2019 года.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерному обществу «Структура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Фармлига» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Фармлига» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кофидэнс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 37 780 000 долга, 4 352 446 рублей 85 копеек процентов по договору на открытие кредитной линии № 

<

***> от 26.12.2013 года, всего  42 132 446 рублей 85 копеек, а также 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерному обществу «Структура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кофидэнс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 838 000 рублей задолженности, 198 428 рублей 46 копеек процентов по договору на открытие кредитной линии № 

<

***> от 19.09.2016 года, 2 840 000 рублей задолженности, 328 300 рублей 49 копеек процентов по договору на открытие кредитной линии 

<

***> от 15.11.2013 года. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                      Котин А.Ю.