ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-1187/2021

05 августа 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 августа 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:   

председательствующего судьи Целых М.П.,

судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1984/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 января 2024 года по делу № А75-1187/2021 (судья Кашляева Ю.В), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 72 297 010 руб. 45 коп.,

при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в споре, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.08.2021, резолютивная часть которого объявлена 17.08.2021, общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» (далее - ООО «НУТТ-3», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО «НУТТ-3» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – Сидор П.Л., конкурсный управляющий).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.08.2021 № 154. 

В суд через систему «Мой Арбитр» 28.10.2021 поступило заявление  Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов ООО «НУТТ-3» задолженности в размере 72 297 010 руб. 45 коп., из которых: налог 49 760 153 руб. 89 коп., пени – 20 742 212 руб. 91 коп., штраф 1 796 740 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.02.2022 указанное заявление принято к рассмотрению.

25.04.2022, 07.09.2022 от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, в котором указывает, что необходимо осуществить проверку правильности начисления налоговым органом штрафных санкций с учетом действия моратория на начисления пеней в период с 06.04.2020 по 07.01.2021; заявитель не представил полный пакет документов, свидетельствующих о наличии задолженности перед уполномоченным органом; отсутствуют доказательства соблюдения сроков на принудительное взыскание задолженности. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.11.2022 к участию в обособленном споре в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечен ФИО1 (далее – ФИО1, единственный участник ООО «НУТТ-3»).

От учредителя ООО  «НУТТ-3» ФИО1 поступили  отзывы и пояснения по заявленным требованиям, в которых просит в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском срока исполнительной давности: пропуска срока на обращения в суд; представление недостоверных доказательств в отношении страховых и пенсионных взносов.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.05.2023 к участию в обособленном споре привлечено заинтересованное лицо Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

13.10.2023 уполномоченный орган представил пояснения, в которых возражает, против удовлетворения заявления, просит включить в реестр требований кредиторов ООО «НУТТ-3» задолженность перед уполномоченным органом в сумме 72 297 010 руб. 45 коп., из них налог – 49 760 153 руб. 89 коп., пени – 20 742 212 руб. 91 коп., штраф – 1 796 740 руб. 53коп.: - во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме 25 878 112 руб.33 коп.; - в третью очередь реестра требований кредиторов: в сумме  46 418 898 руб. 12 коп., из которой: 23 882 041 руб. 56 коп. – основной долг, 20 742 212 руб. 91коп. – пени, 1 796 740 руб.53 коп. – штрафы.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.01.2024 включены в реестр требований кредиторов ООО «НУТТ-3» требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в составе кредиторов 65 505 192 руб. 89 коп., из них налог – 44 546 137руб.54 коп., пени – 19 169 559руб. 78 коп., штраф – 1 789 495 руб. 57 коп.: во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме 22 302 728 руб. 15 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов: в сумме 43 202 464 руб. 74 коп., из которой: 22 243 409 руб. 39 коп. – основной долг, 19 169 559 руб. 78 коп. – пени, 1 789 495 руб. 57 коп. – штрафы. В удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, в удовлетворении заявления отказать полностью. 

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что приложенные к заявлению документы не являются достаточными доказательствами в подтверждение задолженности перед бюджетом в заявленном размере; считает, что в реестр требований кредиторов должника ошибочно включены: требования по уплате недоимки, по которым налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания; выводы суда о представлении налоговым органом квитанций об отправке посредством ТКС и почтовых квитанций является ошибочным; представленные уполномоченным органом первичные документы не содержат обязательных реквизитов.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 02.05.2024.

24.04.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов контролирующего должника лица. В рассматриваемом деле требование уполномоченного органа основано на налоговой декларации, поданной должником, возможность составления которых в электронной форме и ее подачи по телекоммуникационным каналам связи предусмотрена пунктами 1, 3 - 4 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Поэтому распечатанная из электронной базы налоговая декларация, удостоверенная должностным лицом налоговой инспекции, может быть признана допустимым письменным доказательством.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 80 НК РФ указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.

Также, уполномоченный орган настаивает на том, что в материалы дела были представлены документы, подтверждающие заявленные требования и соблюдения установленного НК РФ порядка предъявления и взыскания задолженности по уплате налогов и сборов. Сведения о направлении требований об уплате в адрес должника представлены в сводной таблице (страница 7-11), приложения копий реестров почтовых отправлений, а также копий отчетов об отправлении требований об уплате налога в адрес должника представлены письмом Инспекции от 16.05.2023 № 06.2-07/10662@.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.05.2024 (резолютивная часть от 02.05.2024) судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 30.05.2024, для представления дополнительных пояснений по доводам жалобы.

23.05.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступили дополнения к отзыву, в которых указывает на  следующее.

В заявлении уполномоченного органа имеется противоречие между расчетом и просительной частью. В расчете задолженности по уплате обязательных платежей указана общая сумма недоимки в размере 44 042 009 руб. 98 коп., однако в просительной части размер требования по недоимке составляет 44 546 137руб. 54 коп. Помимо задолженности уполномоченного органа, в заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 65 505 192 руб. 89 коп., отражена задолженность федеральных органов исполнительной власти.

В заявлении уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов ООО «НУТТ-3» задолженность  по основному долгу в сумме 44 546 137 руб. 54 коп., из них:  во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме 22 302 728 руб.15 коп.;  в третью очередь реестра требований кредиторов: в сумме 22 243 409руб. 39 коп., из которых: - 21 739 283руб. 83 коп. – задолженность по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, возникшая перед уполномоченным органом, 504 125 руб. 56 коп. – задолженность по уплате страховых взносов, уплачиваемым в Фонд социального страхования (далее - ФСС РФ), в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 24.07.1998 № 125-ФЗ (на основании уведомления Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре филиал № 1 от 13.10.2021 № 02-03-23/03-4833-1).

Соответственно, Инспекцией в материалы дела представлен расчет по основному долгу на сумму 44 042 009 руб. 98 коп., а также документы Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре филиал № 1, подтверждающие сумму задолженности по основному долгу в размере 504 125руб. 56 коп. 

Согласно уведомлению отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 20.10.2021 № 26061411/02-10 ООО «НУТТ-3» имеет задолженность по уплате штрафов за нарушение законодательства РФ (в части бюджета ПФР) до 01.01.2020 в размере 18 500 руб., которые также не отражены в расчете задолженности.

Также, уполномоченный орган указывает, что с учетом документов, представленных Федеральной службой судебных приставов  уполномоченным органом был представлен уточненный расчет задолженности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему РФ по налогам, пени, штрафам в отношении ООО «НУТТ-3», должника, обеспеченной мерами принудительного взыскания в размере 65 505 192, 89 руб., из них налог – 44 546 137 руб. 54 коп., пени – 19 169 559руб. 78 коп., штраф – 1 789 495руб. 57 коп., подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «НУТТ-3». Ввиду того, что требования об уплате налогов № 136002 от 08.08.2017, № 14879 от 06.07.2016, № 146084 от 05.09.2017, № 138981 от 30.08.2017, № 146084 от 05.09.2017 не были обеспечены мерами взыскания задолженности сумма задолженности в размере 6 793 914руб. 44 коп., из которой: 7 244руб. 96 коп. - штраф; 1 572 653руб. 13 коп. - пени, налог 5 214 016 руб. 35 коп. – налог не подлежала включению в реестр требований кредиторов ООО «НУТТ-3». На основании вышеуказанных обстоятельств, уполномоченный орган считает, что представленные доказательства подтверждают возникновение задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

29.05.2024 от ФИО1 поступили возражения по доводам апелляционной жалобы, в которых указывает:

- задолженность перед  Фондом социального страхования   составила 504 125 руб. 56 коп. недоимки и образовалась в период с 1 квартала 2017 по 1 квартал 2020. С названными требованиями ФСС РФ не обращался ни к приставам, ни в суд. Следовательно, срок принудительного взыскания в этой части пропущен. Оснований для включения в реестр требований кредиторов этой суммы нет. Аналогично по требованиям, выставленным Пенсионным фондом Российской Федерации.

- в отношении недоимки (основного долга), выявленной непосредственно налоговым органом в размере 44 042 009 руб. 98 коп. Дополнительные возражения к доводам апелляционной жалобы сводятся к следующему:

Во-первых, на странице 10 расчёта требований налоговый орган ссылается на недоимку по НДС за 4 квартал 2016 в размере основного долга 325 049 руб. без ссылки на какие-либо реквизиты исполнительного производства. Постановления ФССП в материалы обособленного спора не представлены. Следовательно, эта сумма не может быть включена в реестр требований кредиторов ввиду пропуска срока их предъявления.

Во-вторых, на странице 12 расчёта требований налоговый орган ссылается на решение о привлечении к ответственности № 10-15/400 от 29.12.2017 в части недоимки общим размером 3 679 876 руб. Ссылка на какие-либо реквизиты исполнительного производства отсутствует, постановления ФССП в материалы обособленного спора не представлены. Следовательно, эта сумма не может быть включена в реестр требований кредиторов ввиду пропуска срока их предъявления. 

В-третьих, налоговый орган указывает в тексте расчёта на реквизиты постановлений о возбуждении 37 исполнительных производств общей суммой 24 534 021 руб. 33 коп., из них: - штраф в размере 479 774 руб. 15 коп.; недоимка в размере 24 054 247 руб. 18 коп. Однако, в материалы обособленного спора не были представлены доказательства обращения налогового органа в службу судебных приставов и возбуждения исполнительных производств (строка 29-65 табличного расчёта подготовленного ФИО1).

Отдельно отмечает, что в материалы обособленного спора представлены лишь доказательства обращения налогового органа в службу судебных приставов в отношении недоимки общим размером 15 796 989 руб. 78  коп., а также санкций в виде штрафов в размере 997 062 руб. 80 коп. (строка 1-28 табличного расчёта подготовленного ФИО1).

В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялись перерывы с 30.05.2024 до 13.06.2024, затем до 24.06.2024.

21.06.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу, в котором  указывает, что  ФСС РФ и ПФ РФ представлены документы о соблюдении порядка взыскания страховых и пенсионных выплат в материалы дела.  Доводы подателя жалобы не подтверждаются материалами дела.

Определением от 21.06.2024 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Сафронова М.М. на судью Смольникову М.В. После замены судьи рассмотрение спора начато с начала в составе председательствующего Целых М.П., судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялись перерывы в судебном заседании  с 24.06.2024 до 01.07.2024.

26.06.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу с приложением расчеты задолженности по основному долгу, пени и штрафам.

01.07.2024 от ФИО1 поступила обобщенная позиция по обособленному спору, указывает на нарушение процедуры взыскания недоимки в административном порядке или непредставления доказательств, подтверждающих его последовательное соблюдение (подробно в п. 1 дополнения от 25.03.2024 к апелляционной жалобе); на пропуск срок на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов (исполнительская давность); представленные уполномоченным органом документы не являются доказательствами по настоящему спору. Во-вторых, сами документы, представленные в материалы дела не содержат реквизитов, по которым можно сопоставить имеющиеся в материалах обособленного спора документы (требования / решения /постановления) с теми документами что уполномоченный орган представил в качестве доказательств их направления. В-третьих, ни одного документа подтверждающего направление документов в адрес должника от Пенсионного Фонда России не представлено. В свою очередь уполномоченный орган пояснил, что документы направлялись в электронном виде. В-четвертых, не представлено ни одного документа, подтверждающего направление решений и постановлений для принудительного исполнения в кредитное учреждение (денежные средства) и службу судебных приставов (иное имущество). В-пятых, уполномоченным органом представлено только 20 списков почтовых отправлений за период с 2017 по 2021 без сведений об их содержании, из которых: - 7 списков в подтверждение направления документов от имени ФНС РФ в период с 15.01.2019 по 18.04.2019 и с 11.02.2021 по 02.03.2021; - 3 списков в подтверждение направления документов от имени ФСС РФ в период с 26.02.2017 по 05.10.2020.  Ввиду нарушения административного порядка взыскания недоимки налоговый орган утратил право на судебное взыскание недоимки за период с 2015. Утрата права на судебное взыскания лишает налоговый органа права в т. ч. на включение в реестр требований кредиторов.

Также ФИО1 просит учитывать, что в расчете налогового органа указаны реквизиты постановлений о возбуждении исполнительного производства, которые фактически отсутствуют в материалы дела. Полагает, что не подтверждена первичными документами задолженность на сумму 24 534 021 руб. 33 коп. (479 774 руб.15 коп., 24 054 247 руб. 18 коп. недоимка).

В порядке статьи 16 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 01.07.2024 до 15.07.2024, затем до 25.07.2024.

25.07.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступил пояснения по расчету.

30.07.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступил пояснения, без доказательств направления конкурсному управляющему и подателю жалобы. В силу пункта 2 статьи 268 АПК РФ пояснения с приложением дополнительных документов не приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 16 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 25.07.2024 до 30.07.2024.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Нормами пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

В обоснование требований в сумме 72 297 010 руб. 45 коп., из них налог – 49 760 153 руб. 89 коп., пени — 20 742 212 руб. 91 коп., штраф - 1 796 740 руб. 53 коп., уполномоченный орган указал, что у ООО «НУТТ-3» имеется задолженность перед бюджетом  по обязательным платежам, в  том числе:

1)             водный налог – 9 238 руб. налог, 1 678 руб. 97 коп. пени,   250 руб. штраф;

2)             доходы, от денежных взысканий, поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, 2019 года - 25 950 руб. штраф;

3)             налог на добавленную  стоимость на  товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ - 15 170 767 руб. налог, 6 725 650 руб. 98 коп. пени, 1 234 674 руб. 80 коп. штраф;

4)             налог на имущество организации по имуществу  не входящему в Единую систему газоснабжения - 606 130 руб. налог, 220 411 руб. 94 коп.  пени;

5)             налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за искл.конс.групп - 61 223 руб. налог, 41 409 руб. 19 коп. пени, 1 856 руб. 40      коп. – штраф;

6)             налог на прибыль организаций, кроме конс. групп, зачисляемый в федеральный  бюджет - 19 460 руб. налог; 6 883 руб. 20 коп. пени;

7)        НДФЛ с доходов, источником которых х является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата: налога осуществляется в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ - 9 380 665 руб. налог, 5 271 561 руб. 50 коп. пени, 503 431 руб. 95 коп. штраф;

8)        страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии по дополнительному тарифу, зависящему от результатов спец.оценки условий труда за дин, занятых на видах работ согласно п.2-18 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400 - 86 231 руб. 21 коп. налог,33 890 руб. 60 коп. пени;

9)        страховые взносы в ПФР на выплату страховой пенсии по дополнительному тарифу не зависящему от результатов спец.оценки -условий труда за лиц, занятых на видах работ согласно п.2-18 ч,1 ст.30 ФЗ № 400 - 1 82 146 руб. 19 коп. налог, 75 449 руб. 14 коп. пени, 82 руб. 62 коп. штраф;

10)    страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонд ОМС за периоды до 01.01.2017 - 736 492 руб. 98 коп. налог, 256 014 руб. 09 коп. пени, 1 363 руб. 44 коп. штраф;

11)    страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 - 3 233 969 руб. 64 коп. налог, 1 077 616 руб. 61коп. пени; 

12)    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии - 1 257 руб. 47 коп. пени, 47           918 руб. 95 коп. пени; 251 руб. 49 коп. штраф;

13)    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды 01.01.2017 - 13 944 034 руб. 43 коп. налог, 4 644 703 руб. 58 коп. пени;

14)    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсий за расчетные периоды до 01.01.2017 - 2 283 778 руб. 03 коп. налог, 1 089 042 руб. 42 коп. пени, 5 630 руб. 03 коп. штраф,

15)    страховые взносы на социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды  с 01.01.2017 - 1 301 113 руб. 38 коп. налог, 617 200 руб. 30 коп. пени;

16)    страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные - периоды до 01.01.2017 - 50 694 руб. 94 коп. пени;

17)    транспортный налог с организаций - 2 239 522. руб. налог, 536 029 руб. 85 коп. пени, 2249 руб. 80 коп. штраф;

18)    штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 -Налогового кодекса Российской Федераций (штраф за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) - 2 500 руб.;

19)    неисполненная обязанность по уплате страховых взносов, уплачиваемым в ФСС РФ, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 24.07.1998 № 125 ФЗ, в размере 595 085 руб. 33 коп., из них взносы - 504 125 руб. 56 коп., пеня - 93 056 руб. 65 коп. Основанием возникновения указанной задолженности является Расчет по Форме 4- ФСС РФ за 1,2,3 квартал 2017, 4 квартал 2018, 4 квартал 2019, 1; квартал 2020 и результат камеральной проверки № 6913 от 30.05.2013, № 158 от 20.02.2017, № 133225 от 16.05.2017, № 433838 от 17.08.2017, № 134899 от 16.11.2017, № 138062 от 29105, 2018, № 5416146 от 17.10.2018, № 6416548 от 13.11.2018, № 8416951 от 13.02.2019, № 8418586 от 17.05.2019, № 8420487 от 20.09.2019, № 8420701 от 12.11.2019, № 8420930 от 17,02.2020, № 541679249 от 05.10.2020.

20)     задолженность по уплате штрафов за нарушение законодательства РФ (в части бюджета ПФР) до 01.01.2020 в размере 18 500 руб.

Частично удовлетворяя заявление уполномоченного органа  в размере 65 505 192 руб. 89 коп., из них налог – 44 546 137 руб.54 коп., пени – 19 169 559 руб. 78 коп., штраф – 1 789 495 руб. 57 коп., включая в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа во вторую очередь реестра требований кредиторов в 22 302 728 руб. 15 коп.;  в третью очередь реестра требований кредиторов 43 202 464 руб. 74 коп., из которой: 22 243 409 руб. 39 коп. – основной долг, 19 169 559 руб. 78 коп. – пени, 1 789 495 руб. 57 коп. – штрафы., суд первой инстанции исходил из того, что в остальной части им утрачена возможность принудительного взыскания с ООО  «НУТТ-3» задолженности по обязательным платежам.

Возражая против включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника,  ФИО1 в апелляционной жалобе ссылался на то, что срок для принудительного взыскания 24 534 021 руб. 33 коп. являются истекшими, поскольку кредитором не представлены суду доказательства совершения налоговым органом каких-либо действий для исполнения этих решений в установленном порядке; в остальной части требований не представлены допустимые и относимые доказательства наличия задолженности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что из обжалуемого определения не усматривается проведение судом первой инстанции всестороннего и полного исследования и оценки доказательств, в нем не содержатся итоги осуществления судом первой инстанции таковых.

Суд первой инстанции фактически ограничился общей констатацией в обжалуемом судебном акте факта пропуска уполномоченным органом сроков принудительного взыскания  задолженности в размере  6 791 817 руб. 56 коп. и утраты им возможности принудительного взыскания таковой с ООО  «НУТТ-3».

При этом в обжалуемом определении не указаны ход и итоги исследования судом оснований и периодов возникновения задолженности, заявленной уполномоченным органом к включению в реестр, а также сроков принятия уполномоченным органом мер по взысканию таковой с должника в порядке статей 46 и 47 НК РФ, своевременности и полноты мер, принятых уполномоченным органом в соответствующем порядке, мотивы отклонения возражений ФИО1

Согласно части 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно пункту 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Данное обстоятельство обусловлено, в частности, тем, что сложившаяся судебная практика признает предъявление заявления о банкротстве одним из способов взыскания дебиторской задолженности, возбуждение дела о банкротстве - ординарным вариантом принудительного исполнения судебного акта (абзац 6 пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

То есть процедуры банкротства, наряду с исполнительным производством, представляют собой публичный порядок принудительного исполнения судебного акта о взыскании долга, в рамках которого соответствующая функция государства осуществляется арбитражным управляющим под контролем арбитражного суда.

В связи с этим включение в реестр требований кредиторов является заявлением об обращении к принудительному исполнению в публичной процедуре банкротства.

Не может быть обращено к принудительному исполнение требование, давность взыскания которого в судебном порядке или давность обращения к принудительному исполнению исполнительного документа пропущена.

Согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Как следует из пункта 3 статьи 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 НК РФ. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Возможность принудительного взыскания утрачивается не только при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), но также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (пункт 1 статьи 47 НК РФ, пункт 8 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Правоотношения по перечислению страховых взносов в Фонд обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ).

В соответствии с названным законом, аналогичным образом утрачивается и возможность для взыскания обязательных страховых взносов.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд  апелляционной инстанции установил, что в обоснование наличия задолженности перед бюджетом уполномоченный орган представил в суд налоговые декларации с 2017 года по 2020 гг., поданные непосредственно ФИО1, налоговые требования, решения о взыскании недоимки, пеней, штрафов за период с 2016 по 2022 гг. (через системы «Мой Арбитр» 14.03.2022).

Так, в порядке статьи 69 НК РФ уполномоченным органам в адрес должника направлены Инспекцией в адрес должника направлены следующие требований об уплате налогов, страховых вносов, сборов, пеней, штрафа: 14879 от  06.07.2016 (Отчет об отправке № 116 от 07.07.2016), № 27340от 08.11.2016 (Отчет об отправке № 117 от 09.11.2016), № 28239 от 25.11.2016 (Отчет об отправке № 118 от 28.11.2016), №  28457  от  05.12.2016 (Отчет об отправке № 119 от 06.12.2016), № 29673 от 22.12.2016 (Отчет об отправке № 120 от 26.12.2016), № 12831 от 10.01.2017 (Отчет об отправке № 22 от 13.01.2017), № 122 от 17.01.2017 (отчет об отправке № 26 от 18.01.2017), № 3019 от 18.01.2017 (Отчет об отправке № 27 от 18.01.2017),  №  30742 от 20.01.201 (отчет об отправке № 24 от 23.01.2017), №30965 от 26.01.2017 (Отчет об отправке № 23 от 27.01.2017), № 31322 от 04.02.2017            (Отчет об отправке № 28 от 06.02.2017), № 61055 от 20.02.2017 (Отчет об отправке № 29 от20.02.2017), №65832 от 07.03.2017  (Отчет об отправке № 121 от 09.03.2017), № 67116 от 20.03.2017 (Отчет об отправке № 30 от 23.03.2017), № 96579 от 24.03.2017 (Отчет об отправке № 32 от 24.03.2017), № 15826 от 05.04.2017 (Отчет об отправке № 31 от 06.04.2017), № 97832 от 07.04.2017 (Отчет об отправке № 33 от 08.04.2017), № 97280 от 07.04.2017 (Отчет об отправке № 34 от 11.04.2017), №  24844 от 12.04.2017 (Отчет об отправке № 122 от 19.04.2017), №  100568 от  18.04.2017 (Отчет об отправке № 35 от 19.04.2017), № 101105 от 27.04.2017 (Отчет об отправке № 36 от 03.05.2017), № 101785 от 06.05.2017 (Отчет об отправке № 37 от 06.05.2017), № 26717 от 10.05.2017 (Отчет об отправке № 38 от 17.05.2017), №  103865 от 15.05.2017 (Отчет об отправке № 39 от 20.05.2017), № 111483 от 30.05.2017(Отчет об отправке № 40 от 31.05.2017), №  17582 от 06.06.2017 (Отчет об отправке № 41 от 09.06.2017), № 13668 от 15.06.2017 (Отчет об отправке № 42 от 24.06.2017), №  32632 от 19.06.201 (Отчет об отправке № 43 от 25.06.2017), №  131619 от 07.07.2017  (Отчет об отправке № 44 от 08.07.2017), № 33015 от 11.07.2017 (Отчет об отправке № 45 от 13.07.2017), № 132711 от 18.07.2017 (Отчет об отправке № 46 от 19.07.2017), №  132482 от 18.07.2017 (Отчет об отправке № 47 от 21.07.2017), №  134506 от 28.07.2017 (Отчет об отправке № 48 от 31.07.2017), № 18968 от 02.08.2017 (Отчет об отправке № 49 от 03.08.2017), №  35372 от 07.08.2017 (Отчет об отправке № 50 от 10.08.2017), № 136002 от 08.08.2017 (Отчет об отправке № 51 от 17.08.2017), № 136999 от 08.08.2017 (Отчет об отправке № 52 от 17.08.2017), № 35504 от 08.08.2017 (Отчет об отправке № 123 от 10.08.2017), № 19578 от 4.08.2017 (Отчет об отправке № 53 от 24.08.2017), №  138981 от 30.08.2017(Отчет об отправке № 54 от 30.08.2017), № 146084 от 05.09.2017 (Отчет об отправке № 55 от 06.09.2017), №  148077 от 18.09.2017 (Отчет об отправке № 56 от 22.09.2017), № 148914 от 06.10.2017 (Отчет об отправке № 57 от 12.10.2017), №  37651 от 11.10.2017 (Отчет об отправке № 58 от 17.10.2017), №  152223 от 19.10.2017 (Отчет об отправке № 59 от 21.10.2017), № 152370 от  22.10.2017 (Отчет об отправке № 60 от 24.10.2017), № 153011 от 27.10.2017(Отчет об отправке № 61 от 29.10.2017), №  154327  от 04.11.2017(Отчет об отправке № 62 от 08.11.2017), №  153649 от 04.11.2017 (Отчет об отправке № 63 от 08.11.2017), № 38667 от 08.11.2017 (Отчет об отправке № 64 от 18.11.2017), № 156098  от 16.11.2017(Отчет об отправке № 124 от 18.11.2017)  №; 156273 от 29.11.2017(Отчет об отправке № 65 от 30.11.2017), № 39189от  05.12.2017 (Отчет об отправке № 66 от 05.12.2017), № 156567 от 06.12.2017 (Отчет об отправке № 67 от 09.12.2017), №  157843от 12.12.2017 (Отчет об отправке № 68 от 13.12.2017), № 14879 от 06.07.2016            (Отчет об отправке № 116 от 07.07.2016), № 27340 от 08.11.2016            (Отчет об отправке № 117 от 09.11.2016), № 28239 от 25.11.201 (Отчет об отправке № 118 от 28.11.2016),  № 28457от 05.12.2016 (Отчет об отправке № 119 от 06.12.2016), №  29673 от 22.12.2016 (Отчет об отправке № 120 от 26.12.2016), № 12831 от 10.01.2017 (Отчет об отправке № 22 от 13.01.2017), № 122 от 17.01.2017 (Отчет об отправке № 26 от 18.01.2017), №  30191 от 18.01.2017 (Отчет об отправке № 27 от 18.01.2017), №  22726           от 12.01.2018            (Отчет об отправке № 69 от 12.01.2018),  № 47 от 15.01.2018 (Отчет об отправке № 70 от 15.01.2018), № 159140 от 16.01.2018 (Отчет об отправке № 71 от 18.01.2018), № 62704 от 26.01.201 (Отчет об отправке № 72 от 27.01.2018), № 63786 от 29.01.2018 (Отчет об отправке № 73 от 29.01.2018), № 66725 от 05.02.2018     (Отчет об отправке № 74 от 07.02.2018), № 68133 от 06.02.2018 (Отчет об отправке № 75 от 07.02.2018), №  71161от 07.02.2018 (Отчет об отправке № 76 от 08.02.2018), № 2915       от 12.02.2018 (Отчет об отправке № 77 от 15.02.2018), № 92049 от 19.02.2018 (Отчет об отправке № 78 от 19.02.2018) № 88025 от 19.02.2018 (Отчет об отправке № 79 от 19.02.2018), № 4025 от 06.03.2018 (Отчет об отправке № 80 от 07.03.2018), № 138741 от 06.03.2018 (Отчет об отправке № 81 от 08.03.2018), № 142628 от 15.03.2018 (Отчет об отправке № 82 от 16.03.2018), № 144887 от 16.03.2018 (Отчет об отправке № 83 от 19.03.2018), № 182153 от 05.04.2018 (Отчет об отправке № 84 от 07.04.2018), № 183394 от 05.04.2018 (Отчет об отправке № 85 от 10.04.2018), № 18339 от 05.04.2018 (Отчет об отправке № 86 от 17.04.2018),  № 5232 от 10.04.2018  (Отчет об отправке № 87 от 27.04.2018), № 211247 от 26.04.2018 (Отчет об отправке № 88 от 01.05.2018), № 223985 от 28.04.2018 (Отчет об отправке № 89 от 10.05.2018), № 23369 от 10.05.2018 (Отчет об отправке № 90 от 17.05.2018), № 241156 от 15.05.2018 (Отчет об отправке № 91 от 01.06.2018), № 279377 от 30.05.2018 (Отчет об отправке № 92 от 07.06.2018), № 285877 от 05.06.2018 (Отчет об отправке № 93 от 15.06.2018), № 304261 от 13.06.2018 (Отчет об отправке № 94 от 07.07.2018), № 356075 от 04.07.2018 (Отчет об отправке № 95 от 16.07.2018), № 356497 от 04.07.2018 (Отчет об отправке № 96 от 17.07.2018), № 370552 от 11.07.2018 (Отчет об отправке № 97 от 23.07.2018), № 370553 от 11.07.2018 (Отчет об отправке № 98 от 27.07.2018), № 392453 от 20.07.2018 (Отчет об отправке № 99 от 01.08.2018), № 402914 от 26.07.2018 (Отчет об отправке № 100 от 03.08.2018), № 407020 от 30.07.2018 (Отчет об отправке № 101 от 07.08.2018), № 411588 от 31.07.2018 (Отчет об отправке № 125 от 03.08.2018), № 417717 от 03.08.2018 (Отчет об отправке № 126 от 07.08.2018), № 470146 от 27.08.2018  (Отчет об отправке № 103 от 30.08.2018), № 493702 от 30.08.2018 (Отчет об отправке № 104 от 01.09.2018), № 503807 от 05.09.2018 (Отчет об отправке № 102 от 06.09.2018), № 510973 от 17.09.2018 (Отчет об отправке № 105 от 20.09.2018), № 538619 от 26.09.2018 (Отчет об отправке № 106 от 26.09.2018), № 546226 от 03.10.2018 (Отчет об отправке № 107 от 06.10.2018), № 557547 от 11.10.2018 (Отчет об отправке № 108 от 16.10.2018),  № 597112 от 29.10.2018 (Отчет об отправке № 109 от 30.10.2018),  № 598467 от 31.10.2018 (Отчет об отправке № 110 от 02.11.2018), № 611484 от 08.11.2018 (Отчет об отправке № 111 от 09.11.2018), № 11483от 08.11.2018 (Отчет об отправке № 112 от 16.11.2018), № 662291 от 29.11.2018 (Отчет об отправке № 113 от 30.11.2018), № 674059 от 05.12.2018  Отчет об отправке № 114 от 06.12.2018), № 687101 от 11.12.2018 (Отчет об отправке № 115 от 11.12.2018), № 714965 от 09.01.2019 (Почтовый реестр № 14 от 15.01.2019), № 718202 от 16.01.2019 Отчет об отправке № 127 от 19.01.2019), № 719161 от 16.01.2019  (Отчет об отправке № 127 от 19.01.2019), № 720914 от 18.01.2019 (Отчет об отправке № 128 от 22.01.2019), № 731611 от 06.02.2019  (Отчет об отправке № 129 от 09.02.2019), №733044 от 11.02.2019 (Отчет об отправке № 130 от 12.02.2019), № 737992 от 14.02.2019  (Отчет об отправке № 131 от 18.02.2019), № 739344 от 18.02.2019  (Отчет об отправке № 132 от 23.02.2019), № 740615 от 19.02.2019 (Почтовый реестр № 131 от 28.02.2019), № 752298 от 13.03.2019 (Отчет об отправке № 133 от 15.03.2019), № 754382 от 03.04.2019 (Отчет об отправке № 134 от 09.04.2019), № 755605 от 17.04.2019 (Почтовый реестр № 275 от 18.04.2019), № 756562 от 23.04.2019 (Отчет об отправке № 135 от 26.04.2019), № 756796 от 26.04.2019 ( Отчет об отправке № 136 от 27.04.2019), № 756811 от 26.04.2019  (Отчет об отправке № 136 от 27.04.2019), №756946 от 29.04.2019 (Отчет об отправке № 137 от 07.05.2019), №757378 от 14.05.2019 (Отчет об отправке № 138 от 15.05.2019), № 761275 от 30.05.2019 (Отчет об отправке № 139 от 30.05.2019), № 762712 от 05.06.2019 (Отчет об отправке № 140 от 11.06.2019), № 763372 от 08.07.2019  (Отчет об отправке № 141 от 13.07.2019), № 763614 от 26.07.2019 (Отчет об отправке № 142 от 26.07.2019), № 763646 от 31.07.2019 (Отчет об отправке № 143 от 31.07.2019), № 763858 от 02.08.2019  (Отчет об отправке № 144 от 02.08.2019),  № 764316 от 03.09.2019 (Отчет об отправке № 145 от 06.09.2019), № 764308 от 03.09.2019  (Отчет об отправке № 145 от 06.09.2019),  № 132683 от 14.10.2019 (Отчет об отправке № 15 от 17.10.2019),  № 134300 от 30.10.2019 (Отчет об отправке № 16 от 31.10.2019), № 136633 от 08.11.2019  (Отчет об отправке № 17 от 10.11.2019), № 137052 от 08.11.2019 (Отчет об отправке № 18 от 13.11.2019), № 140800от 02.12.2019 (Отчет об отправке № 19 от 07.12.2019), № 21666от 09.02.2020 (Отчет об отправке № 2 от 02.03.2020), № 31691  от 25.02.2020  (Отчет об отправке № 5 от 05.03.2020),  № 32758 от 10.03.2020 (Отчет об отправке № 6 от 15.03.2020), № 88876 от 12.07.2020 (Отчет об отправке № 11 от 17.07.2020), № 89101от 17.07.2020 (Отчет об отправке № 12 от 20.07.2020), № 96356 от 16.10.2020 (Отчет об отправке № 13 от 16.10.2020), № 97592 от 30.10.2020 (Отчет об отправке № 21 от 31.10.2020), № 104556 от 07.12.2020 (Отчет об отправке № 14 от 07.12.2020), № 2146 от 25.01.2021 (Отчет об отправке № 1 от 25.01.2021),  № 25256 от 26.02.2021 (Отчет об отправке № 3 от 07.03.2021), № 27550 от 19.03.2021 (Отчет об отправке № 4 от 19.03.2021), № 36856 от 21.05.2021 (Отчет об отправке № 7 от 21.05.2021), № 72708 от 16.07.2021 (Отчет об отправке № 8 от 18.07.2021), № 76265 от 11.08.2021 (Отчет об отправке № 20 от 11.08.2021), №78417 от 07.09.2021 (Отчет об отправке № 9 от 07.09.2021), № 80987 от 12.10.2021 (Отчет об отправке № 10 от 12.10.2021), № 91464 от 14.12.2021 (ДЦ), № 91463 от 14.12.2021 (ДЦ), №6435от 08.02.2022 (Отчет об отправке № 146 от 09.02.2022) №15898 от 31.05.2022 (Отчет об отправке № 147 от 31.05.2022).

Копии реестров почтовых отправлений, а также копии отчетов об отправлении требований об уплате налога в адрес должника были представлены письмом Инспекции от 16.05.2023 № 06.2-07/10662@ к судебному заседанию, назначенном на 17.05.2023.

Следовательно, довод ФИО1 об отсутствии доказательств направления требований в адрес должника подлежит отклонению.

Далее, в соответствии со статьей 46 НК РФ уполномоченным органом  вынесены решения о взыскании недоимки, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, на расчетные счета выставлены инкассовые поручения которые также приобщены к материалам дела (Мой Арбитр 15.03.2022).

В связи с непогашением задолженности полностью, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре применены следующие меры по взысканию задолженности в соответствии со статьей 47 НК РФ:

№ решения о взыскании за счет имущества

Дата решения

№ Постановления о взыскании за счет имущества

Дата постановления

Постановление о возбуждении исполнительного производства

Дата документа

23493

10.12.2019

22829

11.12.2019

544597071/8610

16.12.2019

5268

20.03.2020

4970

24.03.2020

556424873/8610

25.03.2020

9269

21.12.2020

8648

21.12.2020

588372234/8610

23.12.2020

2619

09.03.2021

2073

09.03.2021

599317299/8610

12.03.2021

4275

04.05.2021

4200

04.05.2021

608298023/8610

06.05.2021

86030021414

23.12.2017

18926

23.12.2017

442789408/8610

15.01.2018

86030014851

14.11.2017

14704

14.11.2017

441247790/8610

09.01.2018

86030021412

23.12.2017

18926

23.12.2017

442789408/8610

15.01.2018

764380

08.10.2019

764381

08.10.2019

535734525/8610

10.10.2019

761877

31.05.2019

761943

31.05.2019

518315982/8610

11.06.2019

752150

11.03.2019

752170

11.03.2019

507721939/8610

15.03.2019

736652

13.02.2019

736722

13.02.2019

503651438/8610

20.02.2019

467655

24.08.2018

467784

24.08.2018

470812778/8610

04.09.2018

295928

11.06.2018

296350

11.06.2018

463517302/8610

23.06.2018

86030123376

27.02.2018

123514

27.02.2018

451163053/8610

02.03.2018

86030059757

26.01.2018

59852

26.01.2018

447117344/8610

31.01.2018

762811

06.06.2019

762842

06.06.2019

517968018/8610

07.06.2019

86030133671

06.03.2018

133941

06.03.2018

452530690/8610

14.03.2018

685260

11.12.2018

685442

11.12.2018

487025486/8610

18.12.2018

86030023291

09.01.2018

23125

09.01.2018

444114668/8610

19.01.2018

86030016942

19.12.2017

16733

19.12.2017

444487143/8610

22.01.2018

86030023080

25.12.2017

22929

25.12.2017

442788274/8610

15.01.2018

86030015249

28.11.2017

15123

28.11.2017

441247793/8610

09.01.2018

7828

20.10.2020

7631

20.10.2020

580760804/8610

26.10.2020

24747

26.12.2019

23718

30.12.2019

549229434/8610

22.01.2020

86030764322

09.09.2019

764323

09.09.2019

531136405/8610

11.09.2019

764180

17.08.2019

764188

17.08.2019

528255378/8610

20.08.2019

763405

09.07.2019

763423

09.07.2019

528255376/8610

20.08.2019

86030010389

13.09.2017

10445

13.09.2017

428216280/8610

03.10.2017

8562

03.08.2017

8570

03.08.2017

418405178/8610

12.08.2017

86030021415

23.12.2017

18929

23.12.2017

444117387/8610

19.01.2018

86030021413

23.12.2017

18926

23.12.2017

442789408/8610

15.01.2018

595743

26.10.2018

596600

26.10.2018

479491635/8610

13.11.2018

548332

08.10.2018

548396

08.10.2018

475025231/8610

11.10.2018

498133

04.09.2018

498271

04.09.2018

471748104/8610

10.09.2018

435327

09.08.2018

435438

09.08.2018

468179828/8610

13.08.2018

353957

03.07.2018

354188

03.07.2018

465257690/8610

11.07.2018

86030232247

08.05.2018

232508

08.05.2018

459066431/8610

11.05.2018

756770

23.04.2019

756774

23.04.2019

513708679/8610

29.04.2019

757195

08.05.2019

757225

08.05.2019

515063411/8610

15.05.2019

198004

20.04.2018

198092

20.04.2018

457513712/8610

24.04.2018

86030079988

13.02.2018

80123

13.02.2018

449532911/8610

19.02.2018

139705

12.03.2018

139811

12.03.2018

452481978/8610

14.03.2018

24597

20.12.2019

23599

23.12.2019

547372915/8610

09.01.2020

763513

24.07.2019

763534

24.07.2019

524998136/8610

26.07.2019

762544

04.06.2019

762564

04.06.2019

517782586/8610

06.06.2019

86030017648

22.12.2017

17414

23.12.2017

442789506/8610

15.01.2018

86030154485

27.03.2018

154723

27.03.2018

455079037/8610

04.04.2018

86030021416

23.12.2017

18930

23.12.2017

444487173/8610

22.01.2018

86030013134

03.10.2017

130044

03.10.2017

430285908/8610

12.10.2017

675852

07.12.2018

682254

07.12.2018

484852915/8610

12.12.2018

Как указывает уполномоченный орган, обмен информацией по исполнительному производству между ФНС России и ФССП России осуществляется в электронном виде в рамках соглашения о порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов от 09.10.2008 № ММ-25-19/12/01 и Приказа от 19 февраля 2014 года ФССП России № 49, ФНС России № ММВ-7-6/55@ «О переходе ФССП России и ФНС России на безбумажный документооборот по исполнительному производству».

23.08.2023 в арбитражный суд поступило письмо б/н от УФССП по ХМАО-Югре, согласно которому представлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, возбужденных в отделении судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре на основании постановлений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а также копии постановлений об окончании исполнительных производств.

№ Постановления о взыскании за счет имущества

Дата постановления

№ возбуждении исполнительного производства

Дата постановления

Дата документа об окончании ИП

22829

11.12.2019

№ 446904/19/86010-ИП

16.12.2019

02.12.2021

4970

24.03.2020

№ 73394/20/86010-ИП

25.03.2020

02.12.2021

8648

21.12.2020

№ 400932/20/86010-ИП

23.12.2020

06.09.2021

2073

09.03.2021

№ 94318/21/86010-ИП

12.03.2021

03.09.2021

4200

04.05.2021

№ 151608/21/86010-ИП

06.05.2021

06.09.2021

18926

23.12.2017

№ 21708/18/86010-ИП

15.01.2018

21.12.2018

14704

14.11.2017

№ 183670/17/86010-ИП

09.01.2018

29.12.2018

18926

23.12.2017

№ 21708/18/86010-ИП

15.01.2018

21.12.2018

764381

08.10.2019

№ 356928/19/86010-ИП

10.10.2019

08.09.2021

761943

31.05.2019

№ 189533/19/86010-ИП

11.06.2019

752170

11.03.2019

№ 97745/19/86010-ИП

15.03.2019

15.03.2019

736722

13.02.2019

№ 68289/19/86010-ИП

20.02.2019

15.03.2019

467784

24.08.2018

№ 178318/18/86010-ИП

04.09.2018

29.12.2018

296350

11.06.2018

№ 122031/18/86010-ИП

23.06.2018

10.01.2019

123514

27.02.2018

№ 62757/18/86010-ИП

02.03.2018

21.12.2018

59852

26.01.2018

№ 35117/18/86010-ИП

31.01.2018

10.01.2019

762842

06.06.2019

№ 194431/19/86010-ИП

07.06.2019

133941

06.03.2018

№ 68486/18/86010-ИП

14.03.2018

29.12.2018

685442

11.12.2018

№ 279598/18/86010-ИП

18.12.2018

21.12.2018

23125

09.01.2018

№ 27960/18/86010-ИП

19.01.2018

21.12.2018

16733

19.12.2017

№ 20871/18/86010-ИП

22.01.2018

21.12.2018

22929

25.12.2017

№ 17894/18/86010-ИП

15.01.2018

21.12.2018

15123

28.11.2017

№ 183583/17/86010-ИП

09.01.2018

29.12.2018

7631

20.10.2020

№ 312732/20/86010-ИП

26.10.2020

08.09.2021

23718

30.12.2019

№ 19801/20/86010-ИП

22.01.2020

02.12.2021

764323

09.09.2019

№ 316974/19/86010-ИП

11.09.2019

764188

17.08.2019

№ 289514/19/86010-ИП

20.08.2019

763423

09.07.2019

№ 291224/19/86010-ИП

20.08.2019

10445

13.09.2017

8570

03.08.2017

№ 127564/17/86010-ИП

12.08.2017

17.08.2017

18929

23.12.2017

№ 21563/18/86010-ИП

19.01.2018

21.12.2018

18926

23.12.2017

№ 21708/18/86010-ИП

15.01.2018

21.12.2018

596600

26.10.2018

№ 232605/18/86010-ИП

13.11.2018

14.01.2019

548396

08.10.2018

№ 208883/18/86010-ИП

11.10.2018

498271

04.09.2018

№ 181295/18/86010-ИП

10.09.2018

29.12.2018

435438

09.08.2018

№ 161584/18/86010-ИП

13.08.2018

10.01.2019

354188

03.07.2018

№ 13 9044/18/86010-ИП

11.07.2018

24.01.2019

232508

08.05.2018

№ 101786/18/86010-ИП

11.05.2018

10.01.2019

756774

23.04.2019

№ 159046/19/86010-ИП

29.04.2019

757225

08.05.2019

№ 168041/19/86010-ИП

15.05.2019

27.05.2019

198092

20.04.2018

№ 94128/18/86010-ИП

24.04.2018

10.01.2019

80123

13.02.2018

№ 48721/18/86010-ИП

19.02.2018

10.01.2019

139811

12.03.2018

№ 68530/18/86010-ИП

14.03.2018

21.12.2018

23599

23.12.2019

№ 2636/20/86010-ИП

09.01.2020

02.12.2021

763534

24.07.2019

№ 262185/19/86010-ИП

26.07.2019

762564

04.06.2019

№ 191507/19/86010-ИП

06.06.2019

25.06.2019

17414

23.12.2017

№ 14114/18/86010-ИП

15.01.2018

21.12.2018

154723

27.03.2018

№ 84329/18/86010-ИП

04.04.2018

10.01.2019

18930

23.12.2017

№ 20681/18/86010-ИП

22.01.2018

21.12.2018

13044

03.10.2017

682254

07.12.2018

№ 272387/18/86010-ИП

12.12.2018

21.12.2018

Проанализировав представленную уполномоченным органом первичную документацию, а также материалы, представленные ФССП России от 23.08.2023, противоречивую позицию уполномоченного органа, который в пояснениях указывает на одни сроки окончания исполнительных производств, в табличном расчете задолженности по уплате обязательных платежей указывает дату прекращения всех исполнительных производств на другую дату (17.08.2021), в совокупности с приведенными выше нормами права, суд апелляционной инстанции, соглашается с доводами подателя жалобу о пропуске срока принудительного взыскания обязательных платежей.

Суд апелляционной инстанции установил отсутствия доказательств повторного направления в службу судебных приставов на исполнение постановлений налогового органа о взыскании налога за счет имущества должника по налогам за периоды 2017-2018 и часть 2019 года, а именно:  № 21708/18/86010-ИП  от 15.01.2018, № 183670/17/86010-ИПот 09.01.2018, № 21708/18/86010-ИП от 15.01.2018, № 189533/19/86010-ИП от 11.06.2019, № 97745/19/86010-ИП от 15.03.2019, № 68289/19/86010-ИП от 20.02.2019, № 178318/18/86010-ИП от 04.09.2018, № 122031/18/86010-ИП от 23.06.2018, № 62757/18/86010-ИП от 02.03.2018, № 35117/18/86010-ИП от 31.01.2018, № 68486/18/86010-ИП от 14.03.2018, № 279598/18/86010-ИП от 18.12.2018, № 27960/18/86010-ИП от 19.01.2018, № 20871/18/86010-ИП от 22.01.2018 № 17894/18/86010-ИП от 15.01.2018, № 183583/17/86010-ИП от 09.01.2018, № 127564/17/86010-ИП от 12.08.2017, № 21563/18/86010-ИП от 19.01.2018, № 21708/18/86010-ИП от 15.01.2018, № 232605/18/86010-ИП от 13.11.2018, № 208883/18/86010-ИП от 11.10.2018, № 181295/18/86010-ИП от 10.09.2018, № 161584/18/86010-ИП от 13.08.2018, № 139044/18/86010-ИП от 11.07.2018, № 101786/18/86010-ИП от 11.05.2018, № 84329/18/86010-ИП от 10.01.2019, № 86618/18/86010-Ип от 10.01.2019 № 48721/18/86010-ИП от 10.01.2019, № 94128/18/86010-ИП от 10.01.2019, № 94029/18/86010-ИП от 10.01.2019, № 122031/18/86010-ИП от 10.01.2019, № 35981/18/86010-ип от 10.01.2019, № 162082/18/86010-ИП от 10.01.2019, № 232605/18/86010-ИП от 14.01.2019, № 132624/18/86010-ИП от 24.01.2019, № 139044/18/86010-ИП от 24.01.2019, № 132841/18/86010-ИП от 24.01.2019, № 159046/19/86010-ИП от 29.04.2019, № 97745/19/86010-ИП от 15.03.2019, № 168041/19/86010-ИП от 15.05.2019, № 112092/19/86010-ИП от 15.05.2019, № 94128/18/86010-ИП от 24.04.2018, № 48721/18/86010-ИП от 19.02.2018, № 68530/18/86010-ИП от 14.03.2018, № 191507/19/86010-ИП от 06.06.2019.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд 28.10.2021, то есть с пропуском срока принудительного взыскания обязательных платежей за период с 2016 по 2018 годы, поскольку шестимесячный срок для повторного предъявления вышеперечисленных постановлений в службу судебных приставов истек.

Обратного уполномоченным органом не доказано.

При рассмотрении настоящего требования апелляционная коллегия судей учитывает, что требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена (пункт 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)).

В силу пункта 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 57) при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

В связи с этим, заявляя требование в виде задолженности по уплате  налогов, пени, штрафов, именно уполномоченный орган в силу приведенных выше разъяснений должен доказать соблюдение им предусмотренной законом процедуры взыскания в отношении основного обязательства по уплате недоимки по налогам, страховым взносам, доказать, что возможность принудительного взыскания недоимки за спорный период начисления пени и штрафов не утрачена.

Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 Постановления № 57.

В рассматриваемом случае у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что порядок принудительного взыскания с должника заявленной задолженности в полном объеме соблюдался уполномоченным органом, поскольку доказательства указанного в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, несмотря на то, что обязанность по предоставлению таких сведений суду возложена на уполномоченный орган.

Из содержания заявления и отзыва на апелляционную жалобу следует, что предметом заявленных требований является часть задолженности по конкретным налогам и сборам, отраженная в соответствующих требованиях об их уплате. Вместе с тем, представленные суду апелляционной инстанции в табличном варианте сведения о выставленных в порядке статьи 46 НК РФ решениях о взыскании недоимки, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств не позволяют соотнести их с выставленными в адрес должника требованиями, в том числе по суммам задолженности. Инкассовые поручения не содержат разбивку предъявленной суммы по конкретным видам налогов и периодов, за которые производится взыскание. Аналогичное обстоятельство касается решений о взыскании задолженности а счет имущества должника, выставленный уполномоченным органом в порядке статьи 47 НК РФ, поскольку представлена в отношении них информация не позволяет их соотнести с конкретными требованиями и суммами долга.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства соблюдения порядка принудительного взыскания в отношении всей заявленной ко включению в реестр требований кредитором должника задолженности за период с 2016-2018, часть 2019 года., соблюдения сроков её взыскания, которые определяются статьями 46 - 47 НК РФ, апелляционная коллегия судей приходит к выводу, что уполномоченным органом утрачена возможность принудительного взыскания недоимки и пени по данным постановлениям, что исключает возможность включения отраженной в них задолженности в реестр требований кредиторов должника. В указанной части у суда первой отсутствовали основания для удовлетворения требования кредитора.

Ссылка уполномоченного органа на то, что исполнительные документы с актом о невозможности взыскания в адрес налогового органа (взыскателя) не поступали, в связи с чем налоговый орган был лишен возможности для повторного их направления на исполнение в службу судебных приставов, не может быть принята апелляционным судом во внимание, поскольку взаимодействие Федеральной налоговой службы, её территориальных органов и Федеральной службы судебных приставов, её территориальных органов при исполнении исполнительных документов осуществляется на основании соглашения Федеральной службы судебных приставов от 04.04.2014 № 001/7, Федеральной налоговой службы от 14.04.2014 «О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов», согласно пункту 1.6 которого обмен информацией между службами осуществляется в электронном виде по защищенным каналам связи без дублирования на бумажном носителе (за исключением судебных актов).

Также отклоняется ссылка уполномоченного органа на соблюдение сроков на принудительное исполнения требований в период с 29.08.2017 по 20.09.2017 в связи с направлением данных требований непосредственно ликвидатору ООО «НУТТ-3» (запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора в ЕРГЮЛ от 09.08.2017), поскольку запись о ликвидации признана недействительной 25.09.2019, с данного времени уполномоченный орган должен был предпринять действия по взысканию задолженности в судебном порядке (направление соответствующих постановлений на принудительное исполнение в зависимости от сроков).

Кроме того, необходимо указать, что в соответствии со статьей 75 НК РФ пеня признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными Налоговым кодексом.

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Положения Налогового кодекса РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на принудительное взыскание основного долга.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обоснованными являются требования уполномоченного органа:

1) водный налог за 2019-2021 годы – 6099 руб. налог, 950 руб. 97 коп. пени;

2) Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за период 2019-2021 - 144 871 руб. налог, 3 400 руб. пени, 

3) налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за скл.крпс.групп  за 2019-2021 – 13 051 руб. налог, 2 409 руб. пени, 1 856 руб. 40 коп. – штраф;

4) налог на прибыль организаций, кроме конс. групп, зачисляемый в федеральный  бюджет за 2019-2021 – 2 533 руб. налог; 883 руб.  пени;

5) НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата: налога осуществляется в сорта, ст. 227, 227.1, 228 НК РФ за период с 2019 по 2021 - 1 598 377 руб. налог, 271 564 руб. пени, 200 177 руб. 75 коп. штраф;

6) Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии по дополнительному тарифу, зависящему от результатов спец.оценки условий труда за дин, занятых на видах работ Согласно п.2-18 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400 - 48 079 руб. 96 коп. налог, 16 945 руб. 30 коп. пени;

7)    Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. - 687 986 руб. 64 коп. налог, 269 404 руб. 15 коп. пени; 

8)    Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с  01.01.2017  - 3 483 041 руб. 61 коп. налог,  548 234 руб. 52 коп. пени;

9)    Страховые взносы на социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды  за 2019-2021 - 293 511 руб.  77 коп. налог, 61 720 руб. 03 коп. пени;

10)  Транспортный налог с организаций за период с 2019-2021  - 1 274 689 руб. налог, 226 044 руб. 22 коп. пени,  559 руб. штраф;

11)  Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 -Налогового кодекса Российской Федераций (штраф за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) 2 500 руб.;

19) по уплате страховых взносов, уплачиваемым в ФСС РФ, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 24.07.1998 № 125 ФЗ, взносы – 111 852 руб. 82 коп., пеня - 93 056 руб. 65 коп. 

20)  задолженность по уплате штрафов за нарушение законодательства РФ (в части бюджета ПФР)  до 01.01.2020 в размере 18 500 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, а также требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход (заработная плата) гражданина, то есть во вторую.

Начисленные должнику пени и штрафы за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди.

Следовательно, в реестр требований кредиторов ООО «Нижневартовское УТТ-3» подлежит включение требования уполномоченного органа в составе кредиторов 9 382 297 руб. 79 коп., из которых: во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме  5 129 498 руб. 57 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 2 534 594 руб. 23 коп. – основной долг,  1 494 611 руб. 84 коп. – пени, 223 593 руб. – штрафы. В удовлетворении требования в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.01.2018 подлежит отмене в части удовлетворенного судом требования в размере 56 122 895 руб. 10 коп , в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора (пункта 1 часть 1 статья 270 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1984/2024) ФИО1 удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 января 2024 года по делу  № А75-1187/2021  отменить  в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования Федеральной налоговой службы в размере  56 122 895 руб. 10 коп., в указанной части принять новый судебный акт, изложив резолютивную часть судебного акта  следующим образом.

Заявление  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  удовлетворить частично.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в составе кредиторов  9 382 297 руб. 79 коп., из которых:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме  5 129 498 руб. 57 коп.; 

- в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме  2 534 594 руб. 23 коп. – основной долг,  1 494 611 руб. 84 коп. – пени, 223 593 руб. – штрафы.

 В удовлетворении  заявления остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.

 

Председательствующий

 

М.П. Целых

Судьи

 

О.Ю. Брежнева

М.В. Смольникова