АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2817/2017

г.Чита

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению Икабьинская средняя общеобразовательная школа № 3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 181 587, 52 руб.,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации муниципального района «Каларский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2016 года;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица 1 – ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2017 года;

от третьего лица 2 - представитель не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Икабьинская средняя общеобразовательная школа № 3 о взыскании основного долга в размере 208 052,38 руб. за поставленную тепловую энергию за период май-декабрь 2016 года.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за сентябрь-октябрь 2016 г. в размере 181587,52 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие, исковые требования признает частично. Ответчик не согласен с начислением потерь по тепловой магистрали, так как сторонами не согласована граница эксплуатационной ответственности. Ответчик в отзыве поясняет, что тепловые сети расположенные до стены здания школы ему не принадлежат, следовательно истец неправомерно начисляет потери в данных сетях ответчику.

Для установления принадлежности тепловых  сетей от тепловой камеры до внешней стены здания школы к участию в деле была привлечена администрации муниципального района «Каларский район».

Третье лицо 2, извещенное о месте и времени судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечил, пояснения по принадлежности тепловой сети и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представил.

Суд, изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» (энергоснабжающая организация) и муниципальным общеобразовательным учреждением Икабьинская средняя общеобразовательная школа № 3 (абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения в горячей воде № 56 т/пс от 15 января 2016 года (далее -Контракт).

ООО «ПлатежСервис» исполняя условия контракта, поставляет в адрес абонента посредством присоединённой сети тепловую энергию в горячей воде.

Согласно п. 5.5. Контракта окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом внесенных абонентом авансовых платежей, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц потребления.

В период сентябрь – октябрь 2016 г. ответчику выставлены счета: за  сентябрь 2016 г. счет № 1241 от 30.09.2016 на сумму 401 455,13 руб., счет № 88 от 24.10.2016 (Корректировка за сентябрь в сторону уменьшения) на 47 192,99 руб. Итого за сентябрь 354262,14 руб.

Частичное погашение задолженности произведено по договору об уступке права требования № 24 от 28.12.2016 г. на сумму 269 249,23 руб.

За Октябрь 2016 г. выставлен счет № 1312 от 31.10.2016 на сумму 475 491,12 руб.            Частичное погашение задолженности произведено по договору об уступке права требования № 24 от 28.12.2016 г. на сумму 378 518,29 руб.

Задолженность согласно расчета суда составляет 181985,74 руб.

Задолженность согласно расчета истца составляет 181587,52 руб.(л.д.104).

Суд указывал истцу на несоответствие расчета и предлагал уточнить исковые требования. Истец, пояснил, что имеется переплата за предыдущий период, требования не уточнил, что является его правом. Суд рассмотрел иск по имеющемуся требованию.

Ответчик не оспаривает объемы тепловой энергии поставленные для отопления  помещений, но не согласен с объемом и стоимостью потерь, возникших в тепловых сетях от теплового колодца до стены здания ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязан оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 5 статьи 13 ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законом предусмотрена оплата потерь тепловой энергии в сетях принадлежащих потребителю тепловой энергии.

Учитывая изложенное, суд считает, что при начислении потерь на тепловой линии  доказыванию подлежит:  принадлежность линии, согласование границ ответственности. 

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор теплоснабжения, в котором имеет место быть спор о границе ответственности. Акт о разграничении балансовой принадлежности ответчиком не подписан.

Истец не представил сведений достоверно подтверждающих факт принадлежности кому либо тепловых сетей от тепловой камеры до стены здания ответчика (л.д.29-30).

Таким образом, сведений о принадлежности сетей ответчику стороны не представили, границу ответственности не согласовали.

Подписанное приложение – Таблица № 4 о помесячных потерях не может служить доказательством согласования сторонами потерь, так как последние могут быть определены при наличии сведений о протяженности тепловой сети.

В отсутствие согласованных границ ответственности невозможно определить потери в данных тепловых сетях.

При определении платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям учитываются расходы на эксплуатацию тепловых сетей и расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (потери тепловой энергии в сетях). К эксплуатационным технологическим затратам и потерям относятся затраты и потери теплоносителя (сетевой воды, пара) в пределах установленных норм, а также потери тепловой энергии с затратами и потерями теплоносителя и через теплоизоляционные конструкции. Нормативные потери тепловой энергии определяются по формуле и включаются в калькуляцию расходов по передаче тепловой энергии (пункты 58, 61.2 Методических указаний N 20-э/2).

Согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденными Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей. При этом в Методических указаниях N 20-э/2 предусмотрено, что энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Таким образом, учитывая то, что участок тепловой сети от теплового колодца до стены здания ответчика не находиться у ответчика на каком-либо праве или законном основании, а граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не согласована сторонами, обязанность по оплате за потери тепловой энергии на данном участке в силу вышеизложенных норм права не может быть возложена на ответчика.

Всего за сентябрь и октябрь 2016 года истец начислил ответчику потери в объеме 1,408 Гкалл. Стоимость данного объема энергии составляет 1,408 х 7307,52 (тариф) х 1,18(НДС) = 12141,00 руб.

Учитывая, что 12141,00 руб. начислены ответчику безосновательно, то взысканию подлежит сумма 181587,52 – 12141,00 = 169446,52 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 8,309,310 частично в размере 169446,52 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенных требований.

 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Икабьинская средняя общеобразовательная школа № 3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) 169446,52 руб. основного долга, 6017 руб. расходов на оплату госпошлины, всего 175463,52 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 713,04 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев