Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«31» августа 2020 года                                                                         Дело № А12-43989/2019

Резолютивная часть решения вынесена «27» августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «31» августа 2020 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Сфера» (400120, 

<

...>, подъезд 7, оф. 1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичному акционерному обществу «Россети Юг» (344002, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании заменить силовые кабели марки ААШв 3*185 кабельной линии 0,4 кВ группы №2 и №12, идущие от ТП-2021 в МКД № 34 ул. Кузнецкая, подъезд  3 (ввод 1, ввод 2), взыскать возмещение за анализ показателей качества электрической энергии в размере 40 000 руб.,  

         при участии в судебном заседании до перерыва и после:

от истца –  ФИО1, представитель по доверенности б/н от  12.02.2019г., ФИО2, доверенность от 19.08.2020, специалист, после перерыва-не явился, извещен,

от ответчика  – ФИО3, представитель по доверенности № 152 от  27.12.2019г., 

от ПАО «Россети Юг»   - ФИО4, представитель по доверенности № 277 от 01.01.2019г., ФИО5, представитель по доверенности № 167-20 от 31.01.2020г., специалист,

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников жилья «Сфера» (далее – ТСЖ «Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик), в котором просит обязать привести показатели качества электрической энергии, поступающей от ТП-2021 в МКД № 34 ул. Кузнецкая, подъезд 3 (ввод 1, ввод 2), в соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 в течение месяца после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области в законную силу; взыскать в возмещение ущерба (убытков), причиненного ТСЖ «Сфера», за анализ показателей качества электрической энергии, потребляемой электрооборудованием МКД по адресу: ул. Кузнецкая № 43 (ввод 1, ввод 2), проведенного ООО «СтройПромЭкспертиза» согласно договору №78-08/2019 от 22.08.2019 в размере 40 000 руб.

Определением суда от 17.12.2019 по ходатайству истца и ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», сетевая организация).

ТСЖ «Сфера» неоднократно уточняло исковые требования и в окончательном варианте просит обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «Россети Юг» заменить силовые кабели марки ААШв 3*185 кабельной линии 0,4 кВ группы №2 и №12, идущие от ТП-2021 в МКД № 34 ул. Кузнецкая, подъезд  3 г. Волгоград (ВРУ-0,4 кВ, ввод 1, ввод 2), обслуживаемых Городским РЭС ПО «ВЭС» ФПАО «Россети Юг» в течение двух месяцев после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области в законную силу и тем самым обеспечить надлежащее выполнение условий договора, в том числе п. 2.1.2 договора ресурсоснабжения №5011196/12 от 01.07.2012; взыскать денежные средства в размере 40 000 руб.  за анализ показателей качества электрической энергии, потребляемой электрооборудованием МКД по адресу ул. Кузнецкая, 34 подъезд  3 г. Волгоград (ВРУ-0,4 кВ, ввод 1, ввод 2), проведенного ООО «СтройПромЭкспертиза» согласно договору №78-08/2019 от 22.08.2019.

Представитель истца в судебное заседание на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ПАО «Россети Юг» возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком - ПАО «Волгоградэнергосбыт» и истцом (Потребитель) заключен договор энергоснабжения   №5011196/12 от 01.07.2012 (далее по тексту - договор).

Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных приложением №3 (3а) к настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Согласно условиям договора, Гарантирующий поставщик осуществляет поставку энергии Потребителю в точки поставки (приложение 3, 3а к договору), с показателями качества энергии, соответствующими требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов требованиям ГОСТа 13109-97 (п. 2.1.2).

ГОСТ 13109-97 утратил силу на территории Российской Федерации с 01.07.2014 и с этого момента в действие вступил ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» (далее- ГОСТ 32144-2013).

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета, максимальную мощность по данным точкам поставки. 

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 01.03.2011г. между ТСЖ «Сфера» и ПАО «Россети Юг», границей раздела  балансовой принадлежности является место присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ МКД ул. Кузнецкая, 34, в акте согласована максимальная мощность по адресу ул. Кузнецкая, 34 по группе 2 ВРУ-0,4 кВ составляет 30 кВт (лифты- 10 кВт и освещение л/кл.ж/- 20 кВт), по группе  12 ВРУ-0,4 кВ составляет 30 кВт (лифты- 20 кВт и освещение л/кл.ж/- 10 кВт).

Как пояснил истец, на протяжении нескольких лет от жителей многоквартирного дома ул. Кузнецкая, 34 в его адрес поступали многочисленные жалобы на качество поставляемой электрической энергии, в которых указывалось на  скачки напряжения, остановку лифта. 

Для проверки качества электрической энергии, истцом проведена экспертиза, порученная ООО «СтройПромЭкспертиза».  Согласно технического отчета от 09.09.219 показатели качества электроэнергии по спорным точкам поставки не соответствуют ГОСТ 32144-2013.

Ссылаясь на то, что качество энергии не соответствует требованиям  ГОСТ32144-2013, а именно необходима замена силовых кабелей марки ААШв 3*185 кабельной линии ВРУ 0,4 кВ группы №2 и №12, идущие от ТП-2021 в МКД ул. Кузнецкая, № 34 подъезд  3 г. Волгоград (ВРУ-0,4 кВ, ввод 1, ввод 2),  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным договором, на что прямо указано в пункте 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Пунктом 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) определено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Показатели и нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения в жилых домах проверяются на соответствие, в том числе требованиям ГОСТ 32144-2013, который устанавливает обязательные для соблюдения во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения показатели и нормы качества в электрических сетях систем электроснабжения и распространяет свое действие на электрические сети систем электроснабжения общего назначения.

Качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к Правилам от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354), согласно пункту 10 которого напряжение и частота электрического тока должно постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

В соответствии с п. 7 Правил «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 №442 (далее - Правил № 442) качество электрической энергии обеспечивается совместными действиями субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций, системного оператора и иных субъектов оперативно-диспетчерского управления, а также производителей (поставщиков) электрической энергии во исполнение своих обязательств по договорам на оптовом и розничных рынках электрической энергии. Указанные субъекты отвечают перед потребителями за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам, в том числе за надежность снабжения их электрической энергией и ее качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

При получении гарантирующим поставщиком от Покупателя или потребителя сообщения об отклонении показателей качества энергии от нормативов, не позднее десятидневного срока, организовать совместно с уполномоченными представителями сетевой организации, покупателя измерения по приборам контроля качества сетевой организации, с последующим составлением акта и определением стороны, ответственной за отклонение показателей качества энергии (п.2.1.2 договора).

В период январь-февраль 2020г. ПАО «Россети Юг» и ПАО «Волгорадэнергосбыт»  проведены испытания показателей качества энергии, поставляемой потребителю по спорным адресам, на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013. В результате проведенных испытаний параметры качества напряжения в указанных точках измерений полностью соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013 (протоколы испытаний от 25.02.2019, №92/19, №49/20, №50/20 от 30.01.2020, №10-20, №11-20 от 04.03.2020).

В феврале 2020г. в ходе совместного установления контрольного прибора проведены испытания показателей качества энергии, поставляемой потребителю по спорным адресам, на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013. В результате проведенных испытаний зафиксировано, что качество энергии по отклонениям напряжения и частоты соответствует требованиям ГОСТ (протоколы №158/20, №159/20,№156/20, №157/20 от 02.03.2020). Весте с тем, по группе ВРУ-0,4 кВ группы №2 зафиксировано, что активная трехфазная мощность составила от 13,3 до 47,2 кВт, что превышает разрешенную максимальную мощность согласованную в акте разграничения балансовой принадлежности. 

По ходатайству истца, по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭксперт», эксперту ФИО6, ФИО7.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1. Каковы параметры качества электрической энергии, в точке поставки многоквартирного дома № 34 ул. Кузнецкая, подъезд 3, г. Волгограда (ВРУ 0,4 кВ, ввод 1, ввод 2) и соответствуют ли данные параметры требованиям ГОСТ 32144-2013? 2. В случае установления несоответствия параметров качества электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, подъезд 3 (ВРУ 0,4 кВ) требованиям ГОСТ 32144-2013, определить причины несоответствия. 3. Определить мероприятия, необходимые для поставки электрической энергии в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, подъезд 3 (ВРУ 0,4 кВ), соответствующей требованиям ГОСТ 32144-2013.

Согласно выводов экспертов, параметры показателей качества электрической энергии по спорным точкам поставки  не соответствуют параметрам (показателям), установленным ГОСТ 32144-2013 по следующим показателям: медленные изменения напряжения  (только по группе 12),  коэффициент несимметрии напряжений по нулевой последовательности, коэффициенту п-ой гармонической  составляющей, кратковременная доза фликера, длительная доза фликера, провалы напряжения,  перенапряжения, прерывание напряжения.

Эксперты пришли к выводу о том, что причинами несоответствия параметров (показателей) качества  являются: по показателям медленные изменения напряжения  (только по группе 12),  коэффициент несимметрии напряжений по нулевой последовательности, провалы и перенапряжения являются отсутствие PEN проводника (нулевой жилы равной по сечению  фазной), что технически грубое нарушение  п. 7.1.45 ПУЭ 7; по показателям гармонические  составляющие напряжения являются много факторов и часто возникающих по вине самих потребителей, в частности подключения в качестве нагрузки потребителя- выпрямителей, источников бесперебойногопитания, офисного оборудования (компьютеров, фотокопировальных машин, факсимильных аппаратов и др.), бытовых электроприборов (телевизоров, микроволновых печей, люминесцентных ламп) в жилом секторе это часто микроволновые печи.

Для обеспечения поставки энергии надлежащего качества необходимо выполнить  следующие мероприятия: по показателям медленные изменения напряжения  (только по группе 12),  коэффициент несимметрии напряжений по нулевой последовательности, провалы и перенапряжения необходима замена двух КЛ-0,4 кВ ААШв 3*185 группы №2 и №12 от ТП-2021 до ВРУ1 на две аналогичные только четырехпроводные кабельные линии КЛ-0,4 кВ с РЕН проводником или же на аналогичные четерехпроводные с медными жилами (с пересчетом сечения жил на медь) на основании ПУЭ п. 7.1.45; по показателям колебания напряжения и фликер требуется многопериодный мониторинг работы всей системы электроснабжения, так как данные отклонения от норм зависят от многих факторов и могут являться временными, для поиска причин их возникновения требуется многоэтапное обследование системы электроснабжения; по показателям гармонические составляющие напряжения, которые носят временный характер, причинами  которых могут быть повреждения электрических сетей и оборудования, процессы коммутации, резкое изменение нагрузки, короткие замыкания, имеющиеся в пунктах контроля, незначительные отклонения временного характера, технические мероприятия не требуются.

Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчики возражая против доводов экспертного заключения, указывают, что при замерах показателей качества электрической энергии по группе 2 ВРУ-0,4 кВ зафиксировано превышение максимальной мощности  до 47 кВт (протокол №01-КЭ от 14.07.2020, график активной и реактивной трехфазной мощности), кроме того согласно Протоколу 01-КЭ от 14.07.2020 графику активной фазной мощности имеются отклонения фазных нагрузок до 50%,  что свидетельствует о неправильном распределении однофазных нагрузок квартир по фазам в многоквартирном доме по ул. Кузнецкая, № 34.

Истец указал, что при согласовании договора энергоснабженияи акта разграничения балансовой принадлежности определена максимальная мощность 30 кВт, которая включает лифты и освещение, бытовые потребители учтены не были, данные потребители распределены по группе 2. 

Согласно пункту 4.2.2 ГОСТ 32144-2013, также устанавливающему требования к показателям и нормам качества электрической энергии в системах электроснабжения в жилых домах, показателями, относящимися к медленным изменениям напряжения электропитания, являются отрицательное и положительное отклонения напряжения электропитания в точке передачи электрической энергии от номинального/согласованного значения.

Положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10% номинального или согласованного значения напряжения в течение 100% времени интервала в одну неделю.

При этом согласно пояснению эксперта, не соответствует требованиям нормативных документов, а именно установившееся отклонение напряжения в электрической цепи потребителей превышает предельно допустимые значения на +-10% от номинального напряжения электрической цепи, установленные ГОСТ 32144-2013, данные  отклонения возникают от неравномерного распределения нагрузки потребителем. В связи с тем, что на кабель группы 2 распределены лифты, освещение и потребители, при данной максимальной мощности потребитель не будет укладываться в требования +-10% от номинального напряжения электрической цепи, установленные ГОСТ 32144-2013.

На уточняющий вопрос ответчика эксперт пояснил, что при соблюдении потребителем режима потребления электрической энергии с максимальной мощностью не более 30 кВт при распределении мощности только на лифты и освещение, в графике по медленным изменениям по группе №12 и №2 отклонений не выявлено. 

Правовыми нормами статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении договора энергоснабжения и согласования акта разграничения балансовой принадлежности гарантирующим поставщиком, сетевой организации и потребителем согласована максимальную мощность 30 кВт, что не оспаривалось истцом.

Данное значение мощности представляет собой разрешенную к использованию и согласованную с сетевой организацией величину, при этом иных величин мощности отпускаемой энергии при заключении договора сторонами согласовано не было.

В соответствии с пунктом 13(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила N 861), величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом.

При заключении договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком обязательным условием является предоставление документов об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно пп. "б" п. 13 Правил N 861, одним из существенных условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии является величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения.

Согласно пункту 14 (а) Правил N 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности).

Указанные положения законодательства свидетельствуют о том, что исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии должно происходить исключительно в рамках заявленной мощности.

Согласно п. 36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией, к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В свою очередь, процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определена п.7 Правил N 861. 

Согласно п. 12.1  Правил N 861 потребитель в заявке указывает запрашиваемую максимальную мощность энергопринимающих устройств. На основании заявления потребителю выдаются технические условия для подготовки проектной документации и выполняется технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям согласно проекту. После завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям оформляется акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) (ранее акт разграничения балансовой принадлежности электросетей).

Согласно п. 39 Основных положений Заявитель, получивший от гарантирующего поставщика проект договора и не имеющий возражений по его условиям, заполняет договор в части, относящейся к сведениям о потребителе (покупателе) путем их включения в договор, а также в части тех условий договора, которые включены в проект договора в виде описания исчерпывающего перечня вариантов их применения путем выбора варианта, из числа относящихся к заявителю, который он считает для себя наиболее приемлемым. Один подписанный экземпляр договора заявитель направляет гарантирующему поставщику.

Суд отмечает, что в случае несогласия с каким-либо пунктом договора или акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 01.03.2011г.  истец мог принять меры по урегулированию разногласий, однако на момент заключения договора и в последующие периоды таких мер  истцом принято не было, что свидетельствует о согласии истца с предложенными условиями договора.

Доказательств того, что истец в порядке, предусмотренном в договоре, обращался в сетевую организацию для увеличения мощности в точке поставки с учетом требований, изложенных в Постановлении N 861, и что ему в этом неправомерно было отказано, суду не представлено.

Доводы истца о  том, что ТСЖ «Сфера» не отвечает за потребляемую мощность электрической энергии бытовыми потребителями судом рассмотрены и признаны несостоятельными.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Как следует из пункта 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

Таким образом, истец, как исполнитель по предоставлению коммунальных услуг, обязан предоставить потребителю коммунальные услуги, в число которых входит предоставление электрической энергии, в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно п.103 Правил №354 если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 об экспертизе заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу. 

Однако такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ, поэтому подлежит учету и оценке судом при принятии решения наряду с иными имеющимися доказательствами.

Суд, критически оценивает представленное досудебное заключение, составленное ООО «СтройПромЭкспертиза», не принимает его в качестве доказательства, поскольку при проведении представленного в материалы дела внесудебного исследования (досудебной экспертизы) специалист подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не давал.

Проанализировав материалы дела в совокупности с представленными документами суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук