АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23482/2024

г. Новосибирск

07 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 181 705,59 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 08.04.2024, паспорт, диплом;

от ответчика - ФИО2, доверенность от 04.03.2024, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее - ООО «НТСК», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 181 705,59 руб. за период с 11.03.2023г. по 10.06.2024г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, возражая против иска, указал на отсутствие своевременного финансирования, представил контррасчет пени, произведенный в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона «О теплоснабжении».

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, при отсутствии возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству перешел непосредственно после предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу. 

Как следует из материалов дела, между ООО «НТСК» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен 18.02.2023 государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 625001061., согласно условиям которого, теплоснабжающая организация подает энергоресурсы, а потребитель принимает и оплачивает их.

Согласно п. 7.3 контракта окончательный расчет за потребленные ресурсы производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом в период с февраля 2023 года по апрель 2024 года надлежащим образом исполнены обязательства по поставке тепловой энергии, однако ответчик  надлежащим образом обязательств по оплате не исполнил, в связи, с чем образовалась пени за период с 11.03.2023г. по 10.06.2024г. в размере 181 705,59 руб.

Истец направил ответчику претензию с указанием на необходимость оплаты долга и неустойки.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения в части пени, долг погашен при рассмотрении дела.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательства перед Федеральным казенным учреждением здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области" по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 625001061 от 18.02.2023 г. исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, однако потребленные ресурсы своевременно не были оплачены.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 625001061 от 18.02.2023 г. за период с 11.03.2023г. по 10.06.2024г. в размере 181 705,59 руб.

Расчет пени проверен судом, является верным.

Контррасчет пени ответчика судом не принят, поскольку неверно рассчитан в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона «О теплоснабжении», предусматривающим ответственность организаций, приобретающих тепловую энергию для целей предоставления коммунальных слуг, тогда как ответчик не относится к данной категории лиц. Кроме того, расчет произведен за просрочку исполнения обязательств лишь за период с марта по апрель 2024 года, не учитывая период заявленного требования, в котором имело место просрочка оплаты ресурса, что не оспаривает ответчик. Отсутствие финансирования не является основанием для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени.      

На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН: 

<

***>) пени в размере 181 705,59 руб. за период с 11.03.2023г. по 10.06.2024г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 451 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 245 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина