/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24181/2016

23 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр.12

Резолютивная часть постановления объявлена     16 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2018 года18 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:  

от УФНС России по Санкт-Петербургу: Коломеец И.Г. по доверенности от 22.06.2017;

от конкурсного управляющего должником: Щербак Л.Е. по доверенности от 21.12.2017;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1971/2018)  конкурсного управляющего ООО «ВДН» Ивановой О.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 по делу № А56-24181/2016/тр.12 (судья  Раннева Ю.А.), принятое 

 

по заявление Межрайонной ИФНС № 7 по Санкт-Петербургу 

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВДН», 

 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВДН» (далее – ООО «ВДН») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Адамов Николай Викторович. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29.10.2016.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция; уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 293 726 руб. 46 коп., в том числе 1 102 440 руб. 37 коп. основной задолженности, 191 286 руб. 09 коп. пени.

Решением суда от 22.06.2017 ООО «ВДН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Адамов Николай Викторович.

Определением суда от 25.07.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Ольга Вячеславовна.

Определением суда от 26.12.2017 во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ВДН» включено требование Инспекции в сумме 969 219 руб.         58 коп., в третью - в сумме 324 506 руб. 88 коп. 

Не согласившись с определением суда от 26.12.2017, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт в части включения в реестр требования в сумме 931 401 руб. 92 коп. и в этой части отказать в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, к моменту введения первой процедуры банкротства (07.10.2016) возможность принудительного взыскания обязательных платежей в сумме 931 401 руб. 92 коп. уполномоченным органом утрачена. 

В судебном заседании 12.04.2018 объявлялся перерыв, после которого 16.04.2018 судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель налогового органа отклонил их по мотивам, изложенным в отзыве. Представитель УФНС России по Санкт-Петербургу заявил ходатайство о привлечении Территориального управления Пенсионного фонда Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Апелляционный суд отклонил заявленное ходатайство с учетом части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, об объявлении перерыва в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по сведениям Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление) у ООО «ВДН» имеется задолженность по состоянию на 07.04.2017 по уплате страховых взносов и пени за 4 квартал 2011 года, за 4 квартал 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года. Согласно сведениям уполномоченного органа задолженность ООО «ВДН» в Пенсионный фонд РФ составляет 969 219 руб. 58 коп. взносов на страховую часть, 169 343 руб. 43 коп. пени на страховую часть. в Фонд обязательного медицинского страхования задолженность составляет 133 220 руб. 79 коп. взносов, 21 942 руб. 02 коп. пени. 

Управление направляло ООО «ВДН» требования об уплате налога и пени от 01.11.2012 № 08801140590748; от 18.02.2015 № 08801140140418; от 12.08.2015 № 202s01150002712, № 202s01150002678; от 29.09.2015 № 202s01150045360; от 19.11.2015 № 202s01150132747; от 15.02.2016 № 202s01160059286; от 23.09.2016     № 202s01160474558. 

В связи с неисполнением должником соответствующих обязательств по уплате взносов и пени Управление приняло решения о взыскании страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов от 13.11.2015                       № 202s02150011983, от 24.03.2016 № 202s02160052286; от 13.11.2015                      № 202s02150011972; от 19.02.2016 № 202s02160031593; от 24.03.2016                     № 202s02160052280. 

Возражая относительно заявленного требования, конкурсный управляющий указал, что из материалов дела усматриваются нарушения установленного законом порядка принудительного взыскания задолженности по требованиям от 01.11.2015 № 08801140590748, от 18.02.2015 № 08801140140418, от 12.08.2015                          № 202s0115002678, от 12.08.2015 № 202S01150002678, от 19.11.2015                        № 202S01151432747. По мнению конкурсного управляющего, указанные решения о взыскании приняты с нарушением установленных сроков; к моменту введения первой процедуры банкротства (07.10.2016) возможность принудительного взыскания обязательных платежей по указанным требованиям уполномоченным органом утрачена. 

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Согласно абзацам пятому и девятому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -- Закон о банкротстве) под обязательными платежами понимаются – налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы. Уполномоченным органом признается – федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Налоговый орган (в том числе и Управление) обязаны при принудительном взыскании обязательных платежей принимать соответствующие решения, которые позволяют взыскателю в бесспорном порядке получить с налогоплательщика денежные средства. 

Частью 3 статьи 46 НК РФ предусмотрен порядок взыскания с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Такое заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением 18.04.2017, при этом установленный Налоговым кодексом Российской Федерации двухлетний срок со дня истечения срока исполнения требований, выставленных ООО «ВДН» в 2015 году, на указанную дату не истек. 

Таким образом, оснований для отказа уполномоченному органу в признании обоснованным заявления по требованиям от 18.02.2015, от 12.08.2015, от 19.11.2015 не имеется.  

Вместе с тем заявление уполномоченного органа по требованию Управления в сумме 64 коп. пени по страховым взносам от 01.11.2012 № 08801140590748 заявлено после истечения срока на принудительного исполнение указанного требования. 

Следовательно, уполномоченным органом пропущен срок принудительного взыскания задолженности по пени в сумме 64 коп. и заявление о включении в реестр требования в указанной сумме не подлежит удовлетворению. 

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части удовлетворения заявления уполномоченного органа в сумме 64 коп. пени, в остальной части определение суда от 26.12.2017 является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2017 по делу №  А56-24181/2016/тр.12 отменить в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВДН» требования Федеральной налоговой службы в размере 64 коп. пеней. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в этой части отказать.

В остальной части определение суда от 26.12.2017 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

 И.Г. Медведева