РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-29107/21-143-240

28 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена      21 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено      28 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ПромАвтоРесурс»  

к СПАО «Ингосстрах» 

с участием 3-его лица  ИП ФИО2

о взыскании 5.000.000 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца: ФИО3 дов. от 24.07.2020г.

от ответчика: ФИО4 дов. от 30.09.2020г.

от 3-его лица: не явка, извещен         

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромАвтоРесурс» обратилось с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах»  с участием 3-его лица ИП Помелова А.А. о взыскании страхового возмещения в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения извещено надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.   

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон,  суд пришел к выводу, что исковые требования  не подлежат  удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2020 года был заключён Договор страхования № 483-570-045918/20/FFW, объектом страхования по которому являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с обязанностью Страхователя возместить вред, причиненный имуществу физических и юридических лиц при оказании транспортно-экспедиционных услуг, а также имущественные интересы Страхователя, связанные с несением им возникших в результате экспедирования расходов по спасению груза, уменьшению убытка от страхового случая. Страховым случаем по Договору страхования является возникновение гражданской ответственности Страхователя за пред причиненный имущественным интересам других лиц в результате утраты, гибели или повреждения (порчи) груза, принятого Страхователем для экспедирования.

В обоснование исковых требований Истец пояснил суду, что 06 августа 2020 года неустановленные лица похитили груз стоимостью 12 200 000 рублей, чем причинили Истцу ущерб в особо крупном размере.

Согласно условий Договора Истец уведомил Ответчика о наступлении страхового случая путём направления сообщения, о чём был получен ответ, о том, что Ответчик подтвердил получение сообщения от 09.08.2020 б/н о хищение груза (ТНП), перевозимого на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Ответчиком в выплате страхового возмещения по убытку № 0524-04638-20 отказано, на основании того, что заявленное событие обладает признаками исключений из страхового покрытия, предусмотренными пунктами № 2 и № 3 раздела «Изъятие из покрытия» Договора страхования.

По мнению Истца отказ Ответчика в выплате страхового возмещения является необоснованным, так, Истец полагает, что согласно постановления следователя СО Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы, лейтенанта юстиции ФИО5. по уголовному делу № 12001450043001000, предварительное расследование по уголовному делу приостановлено по основаниям предусмотренным ч. 2 ст. 208 УПК РФ.

Страховщик получил все требуемые документы (они же документы подтверждающие основания исковых требований), однако в выплате страхового возмещения страхователю было отказано. 

По мнению Истца, основания отказа не являются обоснованными, на основании Договора, в результате Истец полагает, что у Ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате страхового возмещения в размере 5 000 000 руб. 00 коп. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

 Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 27.11.1992 г. с последующими изменениями, «добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

Статьей 942 ГК РФ установлено, что  при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договора страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для страхователя.

В соответствии с условиями Договора перевозки грузов от 03.06.2020 № 03/06/2020 (Договор экспедирования), заключенного между ООО «ПромАвтоРесурс» и ООО «РЕГИОНАВТОДОСТАВКА», и договором-заявкой на перевозку груза от 03.08.2020 № 01/247 ООО «ПромАвтоРесурс» взяло на себя обязательство организовать перевозку груза (продукты питания - сборный груз) по маршруту Москва - Новосибирск - Красноярск -Чита. Для осуществления перевозки ООО «ПромАвтоРесурс» привлекло субконтрактора (ИП ФИО2) на основании договора-заявки на перевозку груза от 03.08.2020 № 01/247.

Согласно представленным  транспортным накладным от 05.08.2020г. № 1486, водитель (ФИО6) на транспортном средстве, государственный регистрационный знак 

<

***> полуприцеп АС 061329, принял груз к перевозке 05.08.2020г. для доставки в города Новосибирск, Красноярск и Чита, но ни в один пункт выгрузки транспортное средство не прибыло, информации о местонахождении груза нет.

По факту недоставки груза грузополучатель ООО «РЕГИОНАВТОДОСТАВКА» заявил требования в ООО «ПромАвтоРесурс» на сумму в размере 15 000 000,00 руб.

Условиями страхования установлены исключения из страхового покрытия: события, которые не являются страховыми случаями, перечислены в разделе 5 «Исключения из объема страхового покрытия» Правил страхования и разделе «Изъятия из покрытия» Договора страхования.

В том числе, п. 2 и п. 3 раздела «Исключения из страхового покрытия» Договора страхования установлено, что в дополнение к исключениям, перечисленным в разделе 5 Правил страхования, не является страховым случаем наступление гражданской ответственности Страхователя в результате:

- утраты груза в результате противоправных действий субконтракторов и их контрагентов (их штатных сотрудников и работников по трудовому договору) с целью завладения грузом, привлекаемых Страхователем, в том числе в результате мошеннических действий субконтракторов и их контрагентов;

- утраты груза в результате противоправных действий других лиц, когда с целью завладения грузом используются подложные документы (сведенья), совершаются иные обманные действия, а также утрата груза при неустановленных обстоятельствах.

Как следует из представленных в СПАО «Ингосстрах» документов после получения груза ФИО6 (водитель) и ИП ФИО2 (привлеченный субконтрактор) перестали выходить на связь, что послужило поводом для обращения представителя ООО «ПромАвтоРесурс» в правоохранительные органы с заявлением о краже груза на сумму 12 200 000,00 руб. 

Также, в связи с утратой всего груза, 11.08.2020г. в правоохранительные органы с заявлением об утрате (краже) груза обратился представитель ООО «РЕГИОНАВТОДОСТАВКА», указав ориентировочную стоимость похищенного груза 6 953 320,85 руб.

По результатам проверки обращения в правоохранительные органы следователем СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы майором юстиции ФИО7 вынесено постановление № 12001450043001000 о возбуждении уголовного дела и принятию его к производству от 05.09.2020 в связи с тем, что у следователя имеются достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в особо крупном размере).

Согласно Постановлению о приостановлении предварительного следствия от 20.11.2020, предварительное следствие по уголовному делу № 12001450043001000, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств) приостановлено до установления лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Учитывая вышеизложенное, у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем, так как заявленное событие обладает всеми признаками исключения, предусмотренного п. 3 раздела «Исключения из страхового покрытия» Договора страхования.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания статьи 421, пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участники договора страхования могут любое возможное событие (обладающее признаками вероятности и случайности) определить в качестве страхового случая.

При этом страхователь должен иметь в виду, что в случае возникновения судебного спора в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ именно он как сторона процесса должен будет доказать, что событие, которое он рассматривает в качестве страхового случая, обладает всеми теми признаками, на которые указано в договоре или правилах страхования.

Таким образом, оснований для выплаты страхового возмещения (согласно условиям договора) не имеется.

Как следует из материалов дела, Истцом были заключен договор возмездного оказания услуг по транспортировке груза. Собственником перевозимого груза являются третьи лица.

Таким образом, Истец не обладает материальным правом на иск к СПАО «Ингосстрах» по указанному требованию, т.к. не является собственником утраченного имущества и не представил доказательств несения убытков в связи с заявленным событием.

Пунктом 2 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Истцом не представлено доказательств оплаты ущерба в счет утраченного перевозимого имущества в адрес собственника.

Соответственно, Истец не понес убытков в результате данного события, не является выгодоприобретателем по указанному событию, не доказал свой интерес в застрахованном имуществе и не имеет права требования выплаты страхового возмещения.

Кроме того, в Арбитражном суде Ярославской области рассматривается дело по иску АО Страховая компания "Ингвар" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Промавторесурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба, полученного в результате спорного груза по настоящему делу,  в порядке суброгации в размере 5 703 111 руб. 92 коп., а также процентов за период с 17.03.2021 по 01.04.2021 в размере 11 054 руб. 66 коп. 

С учетом изложенного, суд приходит  к выводу, то исковые требования  не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не приставлено суду доказательств правомерного обращения к Ответчику с настоящим исковым заявлением. 

Учитывая, что исковые требования отклонены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 429, 430, 929, 930, 942 ,943 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис