Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2674/24-95-17

г. Москва

08 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Турсуновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 и ООО «ПСК Альянс» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «СК ИСКРА»; в судебное заседание явились: согласно протоколу; 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28.03.2022 г. производство по делу № А40-217179/21-95-543 о банкротстве ООО «СК ИСКРА» прекращено.

В судебном заседании рассматривалось заявление ФИО1 и ООО «ПСК Альянс» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «СК ИСКРА».

Согласно пункту 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве если после прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона. 

Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматривалось заявление                    ФИО1 и ООО «ПСК Альянс» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «СК ИСКРА».

Вступившим в законную силу решением суда по делу А40-213784/22-95-441 от 31.03.2023 г. установлено, что ООО «СК ИСКРА» стало обладать признаками неплатежеспособности и невозможности расчета с независимыми кредиторами в результате совершения руководителем должника ФИО2 вредоносных сделок, ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности.

Судом установлено, что за период с 22.07.2019 г. по 05.02.2021 г. на счета должника от контрагентов поступили денежные средства в общем размере 162 123 206 руб. 13 коп.

Указанные денежные средства были распределены следующим образом:

4 910 000 руб. переведены на карточный счет должника и обналичены через банкоматы;

1 086 000 руб. переведены на счет ответчика на хозяйственные нужды, выдачи заработной платы, выплаты дивидендов;

47 747 250 руб. переведены на счет ООО «Аренда Специальной Техники».

Ответчик являлся единственным участником и руководителем ООО «Аренда Специальной Техники».

Согласно банковскому счету должника, открытому в ПАО «Сбербанк» за период с 22.05.2020 г. по 16.07.2021 г. на счет должника поступило 58 965 555 руб. 34 коп.

Указанные денежные средства были распределены следующим образом:

1 811 900 руб. переведены на счет ответчика на хозяйственные нужды, выдачи заработной платы, выплаты дивидендов;

4 183 500 руб. переведено на счет на счет ООО «Аренда Специальной Техники», в котором являлся генеральным директором и учредителем;

490 332 руб. переведено на счет ООО «Строймосснаб», в котором ответчик являлся директором.

Таким образом, с июля 2019 г. по июль 2021 г. ответчик перечислил в свой адрес и подконтрольных ему лиц 60 228 982 руб.

Доказательств обоснованности данных перечислений ответчиком не представлено, равно как и не представлено первичной документации, подтверждающей реальность правовых отношений между должником и аффилированными с ним контрагентами.

Указанные сделки причинили вред кредиторам должника, которые справедливо рассчитывали на расчеты с ними.

В дальнейшем вступили в законную силу решения суда по взысканию с ООО «СК ИСКРА» дополнительных денежных средств.

Так, в пользу ООО «ПСК Альянс» решением суда по делу А40-33224/23-63-276 взыскано 3 682 997 руб. 15 коп., а также расходы по госпошлине в размере 41 415 руб.

В пользу ФИО1 определением суда от 15.05.2023 г. по делу № А40-67103/22-80-474 взыскано 680 000 руб., определением от 04.08.2023 г. от 04.08.2023 г. по делу А40-67107/22-52-472 взыскано 600 000 руб.

Таким образом, с учетом положений ст. 69 АПК РФ, заявленное требование кредиторов является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10, 60-61, 64, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 65, 71, 75, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СК ИСКРА»:

в пользу ООО «ПСК Альянс» денежные средства в размере 3 682 997 руб. 15 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 41 415 руб. и 41 622 руб. 06 коп.; в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 280 000 руб.

Решение может быть  обжаловано  в месячный  срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                  А.А. Свирин