Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23653/2022

17 января 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 11 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 366 099 руб. 35 коп. 

при участии в  судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 22.06.2022г., личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 15.07.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на технологическое присоединение от 14.04.2017 № 6100041726 в размере 305 208 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2021-08.07.2022 в размере 19 524 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2022 исковое заявление, в порядке ст. ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (л.д. 1).

Определением от 15.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 80-81).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 85-87).

Истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность в размере 356 076 руб. 98 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 10 022 руб. 37 коп. (л.д. 90-91).

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство об изменении исковых требований.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30.01.2017 ООО «Фермер» обратилось в ОАО «МРСК Урала» с заявкой (с последующими дополнениями от 06.02.2017, 14.02.2017, 17.02.2017) на технологическое присоединение к электрическим сетям овощехранилище, расположенного по адресу: 456510, Челябинская область, Сосновский район, 2,46 км на юг от центра д. Бухарино и 4,68 км на северо-восток от центра д. Ключи, кад. № 74:19:0802003:145 (л.д. 20-21).

На основании заявки на технологическое присоединение от 30.01.2017 между ответчиком (далее – заявитель) и истцом (далее – сетевая организация) 14.04.2017 был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № 6100041726 (далее – договор, л.д. 22-23).

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ 0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт;

категория надежности 3;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (т.е. до 14.04.2018).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27.12.2016 № 65/1 и составляет 631 835 (Шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 87 копеек, в том числе НДС (18%) 96 381 (Девяносто шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 74 копейки.

В пункте 11 договора стороны согласовали порядок внесения платы за технологическое присоединение:

5 процентов платы за технологическое присоединение 31 591 (Тридцать одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 79 копеек, в том числе НДС (18%) 4 819 (Четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 09 копеек вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора.

95 процентов платы за технологическое присоединение 600 244 (Шестьсот тысяч двести сорок четыре) рубля 08 копеек, в том числе НДС (18%) 91 562 (Девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 65 копеек вносятся в течение 3 лет со дня подписания акта о технологическом присоединении равными долями ежеквартально в соответствии с соглашением о рассрочке платежа, являющемся частью договора об осуществлении технологического присоединения №6100041726 от____.____.20___г. (приложение к договору № 2).

Согласно пункту 17 Правил присоединения в отношении указанных в пункте 12.1 настоящих Правил заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), в договоре (по желанию таких заявителей) предусматривается беспроцентная рассрочка платежа в размере 95 процентов платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет, с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Ответчик воспользовался указанным правом и стороны заключили соглашение о рассрочке платежа по договору от 14.04.2017, от 23.09.2019 (л.д. 25-26, 33).

Дополнительным соглашением № 1 от 31.10.2017 (л.д. 28) стороны договорились о выдаче новых тех. условий. 

23.09.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору (л.д. 30), согласно которого изменен размер и порядок оплаты по договору, так размер платы составляет 642 544 руб. 96 коп., в том числе НДС, порядок оплаты - 5% платы за технологическое присоединение, которые вносятся в течении 15 дней со дня заключения договора,  95% (610 417 руб. 71 коп.) вносятся в течении трех лет со дня подписания акта о технологическом присоединении равными долями ежеквартально в соответствии с соглашением о рассрочке платежа.

18.04.2017 ответчик оплатил 31 591 руб. 79 коп. по платежному поручению № 58 от 18.04.2017, что составляет 5% платы за технологическое присоединение по договору.

Акт об осуществлении технологического присоединения сторонами подписан 23.09.2019 (л.д. 31). 

Судом установлено, что на дату вынесения судебного акта задолженность ответчика составила 356 076 руб. 98 коп. (за 1-4 квартал 2021 года, 1-3 квартал 2022 года).

В связи с чем, 26.05.2022 ОАО «МРСК Урала» в адрес ООО «Фермер» направило претензию о необходимости оплаты задолженности и неустойки (л.д. 16). Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Отказ ответчика от добровольного удовлетворения направленной обществом «МРСК Урала» в целях урегулирования спора в досудебном порядке претензии от 26.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, послужил основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по внесению платежей в рамках соглашения о рассрочке от 23.09.2019 к договору на технологическое присоединение № 6100041726 от 14.04.2017 не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в размере 356 076 руб. 98 коп. в материалы дела не представил. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком письменных мотивированных возражений и доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 356 076 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 10 022 руб. 37 коп. 

Согласно пункту 7 соглашения о рассрочке платежа в случае нарушения заявителем   сроков   платежа,   определенных   настоящим   соглашением   сетевая организация вправе взыскать с заявителя неустойку сумму неисполненного платежа, а также проценты, исчисляемые в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 395 ГК РФ. Уплата процентов не освобождает заявителя от оплаты возникшей задолженности по договору.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 90 оборот) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 10 022 руб. 37 коп. за период с 01.04.2021 по 31.03.2022.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Ответчиком порядок расчета, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 10 022 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 494 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.07.2022 № 31023 (л.д. 8).

С учетом принятия уточнений исковых требований цена иска составила 366 099 руб. 35 коп., при которой государственная пошлина составляет 10 321 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 494 руб. 67 коп., в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 826 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фермер» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  задолженность в размере  356 076 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 022 руб. 37 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  9 494 руб. 67 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Фермер» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 826 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья            Н.В. ГордееваИнформацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.