АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22791/2023

24 октября 2023 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2023 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «24» октября 2023 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплект Новосибирск» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Синтеком» (ИНН 

<

***>),  г. Екатеринбург,

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.02.2023  в размере 864 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2023 по 31.07.2023 в размере 24 334 рубля 02 копейки, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 01.04.2023, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплект Новосибирск» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Синтеком» о взыскании задолженности по договору поставки от 06.02.2023  в размере 864 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2023 по 31.07.2023 в размере 24 334 рубля 02 копейки.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 17.10.2023.

06.10.2023 через сервис «Мой Арбитр» от ООО «Комплект Новосибирск» поступили письменные уточнения, в которых истец просил взыскать с ООО «Торговый Дом Синтеком» задолженность за непоставленный товар в размере 864 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 040 рублей 54 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

           Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

            В письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что истец не представил относимых доказательств неисполнения ответчиком условий Договора от 06.02.2023г. В материалы дела истцом не представлена Заявка; в отсутствие Заявки согласно условиям Договора, поставка товара не осуществляется. По мнению ответчика, утверждение истца о том, что ответчиком не исполнена обязанность по поставке товара именно по Договору от 06.02.2023г. является не обоснованным, т.к. счет УТ-56 от 14.02.2023г. и платежное поручение №616 от 20.02.2023г. не содержат никаких ссылок на Договор поставки от 06.02.2023г. Более подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве.

           От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для получения информации от доверителя о наличии иных договоров и неисполненных платежных обязательствах.

            Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие его представителя. 

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Комплект Новосибирск» («Покупатель») и ООО «Торговый Дом Синтеком» («Продавец») был заключен договор б/н от 06.02.2023, согласно условий которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию согласно условиям договора и приложений к нему. Наименование, количество, цена, условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно спецификации от 06.02.2023 к Договору Продавец обязался поставить товар в течение 21-25 календарных дней с момента получения предоплаты.

 Порядок оплаты товара определен сторонами в вышеуказанной спецификации следующим образом: предоплата в размере 40% от счета, 40% от счета после пересечения границы и погрузки товара в г. Астрахань. 20% от счета в течение 1 рабочего дня с момента выгрузки товара на склад Покупателя.

Во исполнение своих обязанностей 20.02.2023 покупателем была осуществлена предоплата в размере 864 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №616. 

В нарушение принятых на себя обязательств Поставщиком не был поставлен согласованный в спецификации товар. Датой просрочки исполнения обязательства Продавца по передаче товара считается 18 марта 2023 года (25 календарных дней с даты оплаты).

Истцом за пользование ответчиком чужими денежными средствами начислены проценты за период с 18.03.2023 по 17.10.2023 в размере 46 040 рублей 54 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил возвратить сумму предоплаты за непоставленный товар в размере 864 000 рублей, а также уплатить проценты на сумму предоплаты за период с 18.03.2023 г. до дня фактического возврата суммы предоплаты на основании

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 06.02.2023 между ООО «Комплект Новосибирск» («Покупатель») и ООО «Торговый Дом Синтеком» («Продавец») был заключен договор, согласно условий которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию согласно условиям договора и приложений к нему. Наименование, количество, цена, условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно спецификации от 06.02.2023 к Договору Продавец обязался поставить товар в течение 21-25 календарных дней с момента получения предоплаты.

 Порядок оплаты товара определен сторонами в вышеуказанной спецификации следующим образом: предоплата в размере 40% от счета, 40% от счета после пересечения границы и погрузки товара в г. Астрахань. 20% от счета в течение 1 рабочего дня с момента выгрузки товара на склад Покупателя.

Во исполнение своих обязанностей 20.02.2023 покупателем была осуществлена предоплата в размере 864 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №616. 

В нарушение принятых на себя обязательств Поставщиком не был поставлен согласованный в спецификации товар. Датой просрочки исполнения обязательства Продавца по передаче товара считается 18 марта 2023 года (25 календарных дней с даты оплаты).

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 864 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за пользование ответчиком чужими денежными средствами начислены проценты за период с 18.03.2023 по 17.10.2023 в размере 46 040 рублей 54 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 864 000 рублей по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 18.10.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после принятия решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчёт и период начисления процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

Доводы ответчика об отсутствии заявки и ссылки в счете и платежном поручении на договор от 06.02.2023 судом отклоняется, поскольку в деле отсутствует информация о наличии каких-либо других правоотношений между ответчиком и истцом, не основанных на договоре поставки от 06.02.2023.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате товара ответчику, факт оплаты  не оспаривается ответчиком.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку истцом увеличен размер исковых требований, государственная пошлина в размере 434 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Торговый Дом Синтеком» в пользу ООО «Комплект Новосибирск» задолженность за непоставленный товар в размере 864 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 040 рублей 54 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 20 767 рублей.

            Взыскивать с ООО «Торговый Дом Синтеком» в пользу ООО «Комплект Новосибирск», начиная с 18.10.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банки России, по день фактической оплаты задолженности. 

           Взыскать с ООО «Торговый Дом Синтеком» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 434 рубля.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман