Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 22.03.2024 года Дело № А50-29047/23 

Резолютивная часть решения вынесена 15.03.2024  Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н. В. Гусельниковой  рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Реактивные» (614113,  Россия, Пермский край, Пермский г.о., 

<

...>, подв.  -, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой Пермь»  (614068, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Реактивные» (далее –  ООО «Реактивные», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой Пермь»   (далее – ООО «Электрострой Пермь», ответчик) о взыскании 234 700 руб. 00  коп. по договору от 21.10.20 № 99-10/20, 24 286 руб. 80 коп. пени за период с  30.06.23 по 21.11.23, с продолжением начисления пени с 22.11.23 по день  фактического погашения долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый  день просрочки.  

Определением от 15.01.24 суд принял исковое заявление к  производству, с указанием на упрощенный порядок его рассмотрения.  Ответчик о начавшемся судебном процессе был извещен надлежащим  образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л. д. 3), но отзыв на  исковое заявление ответчик не представил.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в  порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения  сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

15.03.24 Арбитражным судом Пермского края была вынесена  резолютивная часть решения суда, иск удовлетворен.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение. Мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

20.03.24 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения.  

В связи с подачей вышеуказанного ходатайства суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

21.10.20 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор)  заключен договор № 99-10/20 (далее – Договор), согласно условиям которого,  арендодатель обязуется предоставлять арендатору транспортные средства за  плату во временное владение и пользование и оказывать своими силами  услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации, а арендатор  обязуется оплачивать предоставляемые услуги.  

Истец указывает, что услуги оказал, в доказательство представляет  универсальные передаточные документы от 26.06.23 № 917 № 919, от 12.07.23   № 1027, от 31.07.23 № 1138, № 1148, от 09.08.23 № 1192, от 15.08.23 № 1230, от  29.08.23 № 1302, от 31.08.23 № 1312, от 06.10.23 № 1519 на общую сумму  209 100 руб.  

05.12.23 истцом также представлен универсальный передаточный  документ от 11.07.23 № 1019 на сумму 42 300 руб.  

Также истцом в обосновании своих требований представлены путевые  листы.  

По утверждению истца, ненадлежащее исполнение ответчиком  обязанностей по оплате привело к возникновению задолженности по  договору от 21.10.20 № 99-10/20 в сумме 234 700 руб. 00 коп. и начислению  пени в сумме 24 286 руб. 80 коп. пени за период с 30.06.23 по 21.11.23. Истец  просит суд взыскать с ответчика указанные суммы с продолжением  начисления пени с 22.11.23 по день фактического погашения долга, исходя из  0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на  время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и  пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации.  

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно п. 3.4 Договора оплата услуг по договору производится  арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет  арендодателя в течение 15 календарных дней со дня оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой  имущественной ответственности.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности,  подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня  являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения  должником обязательства.  

В соответствии с п. 4.1 Договора при просрочке оплаты услуг  арендатор обязан уплатить арендодателю штрафные санкции в размере 0,1%  от стоимости не оплаченных в срок услуг за каждый день просрочки до  фактического исполнения обязательств.  

Форма соглашения о пени соблюдена, размер её определен. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ответчик доказательств оплаты не представил (статья 65 АПК РФ).  Расчеты истца судом проверены, признаны верными.  

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрострой  Пермь» (614068, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Реактивные» (614113, Россия, Пермский  край, Пермский г.о., 

<

...>, подв. -, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 234 700 руб. 00 коп. по договору от  21.10.20 № 99-10/20, 24 286 руб. 80 коп. пени за период с 30.06.23 по 21.11.23,  с продолжением начисления пени с 22.11.23 по день фактического погашения  долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 8 180 руб.  00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Н. В. Гусельникова