Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №  А40-215584/19-137-1858

г. Москва

15 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Скворцовой (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ" (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ САДОВНИЧЕСКАЯ ДОМ 72СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 1 ПОМ III КОМ 5 ОФ 70, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТЕ-ОБОРУДОВАНИЕ" (664007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №40/7649   от 14.09.2017г. в размере 129 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.08.2019 в размере 17 014 руб. 17 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ"  (далее – истец, ООО «Конкурентные закупки») к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТЕ-ОБОРУДОВАНИЕ"   (далее – ответчик, ООО «Конте-Оборудование») о взыскании задолженности по договору №40/7649   от 14.09.2017г. в размере 129 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.08.2019 в размере 17 014 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. 

06.09.2019 от ответчика поступили возражения на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении требований в порядке общего судопроизводства, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения исковых требований в рамках упрощенного судопроизводства.

03.10.2019 судом изготовлена резолютивная часть решения в соответствии с нормами статьи 229 АПК РФ.

08.10.2019 в  Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство от ООО «Конте-Оборудование» об изготовлении мотивированного решения. 

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Конте-оборудование» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Конкурентные закупки» (Исполнитель) заключен договор № 40/7649 (далее - Договор).

Предметом Договора является участие заказчика по настоящему Договору в процедурах определения поставщика (подрядчика, исполнителя), проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных нужд и закупках, для коммерческих нужд, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Исполнитель предоставляет Заказчику следующие услуги: Прохождение Исполнителем аккредитации Заказчика на федеральных электронных торговых площадках; Формирование и направление запроса на разъяснение документации о закупке для государственных и муниципальных нужд в порядке, предусмотренном ФЗ № 44 от 05.04.2013 г.; Проверку технической части заявки на участие в закупках, проводимых в электронной форме; Проверка допусков СРО/лицензий Заказчика; Участие в электронном аукционе от имени Заказчика по настоящему Договору.

 Согласно пункту 3.2 Договора, «Оплата» услуг Исполнителя составляет 129 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора «Оплата» за услуги в размере 43 000 (Сорок три тысячи) рублей 00 копеек перечисляются Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 2 (двух) банковских дней с момента признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы Услуги Исполнителя по настоящему Договору, но не позднее 15.10.2017 г. Очередной платеж в размере 43 000 (Сорок три тысячи) рублей 00 копеек выплачивается не позднее 15.11.2017 г. Оставшаяся часть оплаты в размере 43 ООО (Сорок три тысячи) рублей 00 копеек выплачивается Заказчиком не позднее 15 декабря 2017 года.

В дальнейшем Обществом с ограниченной ответственностью «Конкурентные Закупки» добросовестно оказаны услуги, предусмотренные условиями Договора.

Исполнитель надлежащим образом выполняя свои обязательства и условия заключенного между сторонами Договора организовало доступ к информационной в системе «contract-center» личный кабинет Заказчика и предоставило ключи доступа к нему. Кроме того. Исполнитель осуществил аккредитацию Заказчика на электронных торговых площадках, и подключил Заказчика к электронной торгово-информационной системе «contract-center». а также предоставило персонального менеджера по подбору закупок, организовал постоянный подбор аукционов и иных закупочных процедур по критериям Заказчика.

Указанные услуги были приняты Заказчиком и использованы. С момента заключения указанного Договора и до настоящего времени Заказчик неоднократно направлял Исполнителю запросы на получение разъяснений, юридических и технических консультационных услуг по закупочным процедурам, проводимым коммерческими и государственными компаниями Российской Федерации, а Исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства и условия заключенного между сторонами Договора.

09 октября 2017 года Заказчику выставлен счёт № 358036 на оплату информационных услуг Исполнителя по Договору в размере 43 000 рублей 00 копеек.

09 ноября 2017 года Заказчику выставлен счёт № 378351 на оплату информационных услуг Исполнителя по Договору в размере 43 000 рублей 00 копеек.

08 декабря 2017 года Заказчику выставлен счёт № 378353 на оплату информационных услуг Исполнителя по Договору в размере 43 000 рублей 00 копеек.

Однако Заказчиком обязательства по оплате услуг Исполнителя в полном объеме исполнены не были.

Согласно пункту 5.2 Договора в течение 3 (трех) календарных дней после получения акта сдачи-приемки услуг, предусмотренного в пункте 5.1 Договора Заказчик по Договору обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки услуг.

Согласно пункту 5.3 Договора, в случае если в срок, указанный в пункте 5.2, от Заказчика не поступит подписанный акт сдачи-приемки Услуг или письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки Услуг, Исполнитель вправе составить односторонний акт сдачи-приемки Услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг по настоящему Договору.

19 октября 2017 года Заказчику направлен акт об оказании услуг по Договору.

13 апреля 2018 года Заказчику направлены акты №№ 000328, 000329, 000330 об оказании информационных услуг по Договору.

Таким образом, у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность по Договору на общую сумму 129 000 руб. 00 коп.

19 марта 2019 года Исполнителем в адрес Заказчика были направлены следующие документы: Копия счёта № 358036 от 09.10.2017 г.;Копия акта от 19.10.2017 г. об оказании услуг по Договору № 40/7649 от 14.09.2017 г.; Копия счёта № 378351 от 09.11.2017 г.; Копия счёта № 378353 от 08.12.2017 г.; Копия акта № 000328 от 13.04.2018 г.; Копия акта № 000329 от 13.04.2018 г.; Копия акта№ 000330 от 13.04.2018 г., что подтверждается имеющимися материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Как следует из п. 5.2 договора, в течение 3 календарных дней после получения акта сдачи-приемки услуг Заказчик по Договора обязан подписать  его и направить один экземпляр исполнителю, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг. 

В случае если в срок, установленный в п. 5.2 договора от заказчика не поступит подписанный акт сдачи-приемки услуг или письменный мотивированный отказ от подписания акта, исполнитель вправе составить односторонний акт сдачи приемки услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг заказчику по договору.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 717, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

При этом ответчиком доказательств представления мотивированного отказа от подписания актов приемки не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих отказ заказчика от всего объема выполненных работ.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств направления в его адрес актов сдачи приемки оказанных услуг опровергается материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 014  руб. 17 коп. по состоянию на 14.08.2019.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, признается судом правильным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТЕ-ОБОРУДОВАНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ" задолженности по договору №40/7649   от 14.09.2017г. в размере 129 000 (сто двадцать девять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.08.2019 в размере 17 014 (семнадцать тысяч четырнадцать) руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 380 (пять тысяч триста восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                    Е.А. Скворцова