АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5319/2022

город Кемерово

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября  2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Электросеть», Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 314 910 руб. 59 коп. долга, 48 535 руб. 87 коп. пени (с учетом ходатайства, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 10.06.2022 ФИО2

от ответчика – не явились; 

у с т а н о в и л:

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Электросеть» о взыскании 3 314 910 руб. 59 коп. долга  по оплате за оказанные услуги по договорам № 2004-47р от 27.04.2020, № 2011-176р от 11.11.2020, № 2104-63р от 28.04.2021, № 2106-87р от 04.06.2021, 48 535 руб. 87 коп. пени (с учетом ходатайства об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Ответчик ранее направил отзыв, в котором по существу предъявленных требований не возразил, указал на частичную оплату долга, зачет договорной санкции.

Истец уточнил размер заявленных требований с учетом частичной оплаты долга и увеличением размера задолженности   за следующие периоды. 

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку полномочного представителя не обеспечил. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 03.12.2010 заключены договоры №2004-47р от 27.04.2020, № 2011-176р от 11.11.2020, № 2106-87р от 04.06.2021 по условиям пункта 1.1. которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по поверке средств измерений (СИ). 

Номенклатура, объем, сроки представления СИ на поверку указаны в Графике поверки эталонов, средств измерений, средств учета электроэнергии, поверки трансформаторов тока и напряжения на подстанциях АО «Электросеть» (Приложение № 3 к настоящему договору). При согласовании графиков поверки уточняется полнота информации о СИ, место, сроки, объем поверки (пункт 1.3 договоров).

Стоимость работ по договору № 2004-47р от 27.04.2020 составила 1 294 933,27 руб., по договору № 2011-176р от 11.11.2020 – 540 408 руб., по договору № 2106-87р от 04.06.2021 – 1 318 799,42 руб. (пункты 3.1 договоров). 

Согласно условиям пункта 3.3 договоров №2004-47р от 27.04.2020, № 2011-176р от 11.11.2020 заказчик оплачивает работу исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 95 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В пункте 3.3 договора № 2106-87р от 04.06.2021 согласован срок оплаты в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2104-63р от 28.04.2021, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги (далее - услуги): проведение комплексного диагностического обследования технического состояния силовых трансформаторов (приложение №1 к ТЗ). Перечень, содержание, объем услуг содержатся в приложение № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Общая стоимость услуг по договору составляет 1 342 920, 96 руб. (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата по договору осуществляется после выполнения всего объема работ, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и представленных исполнителем счета и счета- фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 95 (девяносто пяти) календарных дней с даты подписания акта об оказании услуг.

Истцом, с учетом частичной оплаты,  требования ответчика о зачете договорной санкции, в рамках спорных договоров оказаны услуги на сумму 3 314 910,59 руб., в подтверждение чего представлены акты выполненных работ за период с 30.11.2020 по 27.12.2021.

В связи с тем, что ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, истец  направил в его адрес претензию, поскольку претензия не исполнена, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.

В силу пункта  3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 3 314 910,59 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 5.2 договоров предусмотрено, что нарушения сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости услуг по договору.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец начислил  неустойку в размере 48 535,87 руб. по состоянию на 31.03.2022 .

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества  «Электросеть», ОГРН 

<

***> в пользу федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе», ОГРН 

<

***>, 3 314 910 руб. 59 коп. долга, 48 535 руб. 87 коп. пени, всего – 3 363 446,46 рублей, а также 36 506 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть», ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 3 311 рублей госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                       К.В. Козина