АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9801/23

г. Уфа

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при  ведении протокола помощником судьи Ларионовой И.В., рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  многоквартирными домами "Сервис комфорт Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании неустойки за период с 16.02.2023 по 24.03.2023 в размере 1078 руб. 87  коп.  

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  управляющая компания многоквартирными домами "Сервис комфорт Уфа" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 234 170, 01 руб. суммму долга,  неустойки за период с 16.02.2023 по 24.03.2023 в размере 1078 руб. 87 коп.  

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 03.04.2023  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 12.05.2023.  

Определением от 12.05.2023 сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного  суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки  в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против  

рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному  разбирательству").  

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает  дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить  предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в  данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просят  принять частичный отказ от исковых требований в части основного долга, заявлено о  взыскании 1 078 руб. 87 коп. суммы неустойки.  

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит  рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.  

Лица участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения  искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично,  путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на  официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон,  доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»  (далее – Истец, Поставщик) и ООО УК «Сервис комфорт Уфа» (далее – Ответчик,  Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.10.2021 № 74229 (далее - договор  поставки газа), согласно которому в адрес Покупателя осуществлена поставка газа. Учет  количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета  подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки  газа без разногласий.  

 Согласно условиям Договора Покупатель производит расчёт за фактический  поставленный газ на расчётный счет Поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего  за месяцем поставки.  

До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по оплате газа,  поставленного на основании указанного договора. Задолженность (основной долг)  Ответчика перед Истцом по договору поставки газа на дату подачи иска составлял 234 170  руб. 01 коп.  

Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной  в январе 2023 г., что подтверждается следующим актом приема-передачи газа № 017422923 от 31.01.2023 на сумму 584 168 руб. 83 коп., задолженность за поставку газа  осуществленную в январе 2023 г. частично оплачена и составляет 234 170 руб. 01 коп.  

 В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении, управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  

оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Согласно статье 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации», размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму.  

Таким образом, сумма неустойки составляет 1 078 руб. 87 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена  претензия об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без  удовлетворения.  

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец  обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.  

Истцом уточнены исковые требования, просят принять частичный отказ от  исковых требований в части основного долга, ходатайствуют о взыскании 1 078 руб. 87  коп. суммы неустойки за период с 16.02.2023 по 24.03.2023.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг  по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги  по его транспортировке.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами,  участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного  применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный  суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно  времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в  обоснование своих требований и возражений.  

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом  и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  истцом ресурса подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания его  незаключенным/недействительным не усмотрел.  

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований о  взыскании долга в связи с его добровольным погашением ответчиком, при этом настаивал  на взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Суд принимает заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания  основного долга в размере 234 170 руб. 01 коп. производство по делу в указанной части  подлежит прекращению.  

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко  взысканию с ответчика неустойки за период с 16.02.2023 по 24.03.2023 в размере 1 078  руб. 87 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации", управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 3.5.2 договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  газа, в том числе нарушения сроков оплаты любого из платежей предусмотренных п. 3.5.1  настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику законную неустойку в  соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации»   № 69-ФЗ от 31.03.1999 г.: пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истцом произведен расчет суммы неустойки в соответствии с пунктом 3.5.2  договора.  

Неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации была согласована сторонами в договоре, заключенном после  внесения изменений в Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).  

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в  соответствии с их волей.  

Заключая договор, ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними, а  также с размером неустойки, подлежащей начислению в случае нарушения условий  договора.  

Поскольку условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению  сторон, ответчик, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской  Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск,  следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных  последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или  ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.  

Объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими  организациями не может быть большим, нежели объем обязательств пользователей и  собственников помещений дома, так как исполнитель коммунальных услуг (товарищество  собственников жилья, управляющая организация и т.п.) не имеет самостоятельного  

экономического интереса и иного источника дохода, кроме платежей таких собственников  и пользователей.  

Однако указанное означает равенство объемов основного обязательства  собственника помещения в многоквартирном доме перед исполнителем за коммунальную  услугу и основного обязательства этого исполнителя перед ресурсоснабжающей  организацией за коммунальный ресурс, но не равенство санкций за неисполнение  основного обязательства каждым из названных должников.  

В данном случае при равенстве общего объема обязательств между исполнителем  коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (с одной стороны) и  обязательств между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в  многоквартирном доме (с другой стороны) законом установлены различные правовые  последствия нарушения этих обязательств.  

Так, не допускается увеличение размера пени, установленных пунктом 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации, законная неустойка в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа управляющей организацией,  приобретающей газ для целей предоставления коммунальных услуг, установлена абзацем  4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской  Федерации" и именно в соотношении данных норм права, положения Закона о  газоснабжении, устанавливающие ответственность управляющих организаций, носят  специальный характер по отношению к положениям пункта 14 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации.  

Тогда как в рассматриваемом случае сторонами в договоре согласовано увеличение  размера неустойки ввиду отсутствия законодательного запрета такого увеличения.  

Таким образом, увеличение размера ответственности покупателя в договоре не  противоречит действующему законодательству.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным,  соответствующим положениям пунктов 3.5.1, 3.5.2 договора поставки газа от 01.10.2021   № 74229.  

При этом суд отмечает, что начисление пени произведено истцом с учетом действия  Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в  полном размере.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  многоквартирными домами "Сервис комфорт Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1078 руб. 87 коп. сумму  пени, 7 705 руб. сумму расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Р.Ф. Ганеев