Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113270/2022

14 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: медицинское учреждение Вологодской областной организации общероссийской общественной организации профессионального союза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации санаторий «Каменная гора» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: акционерное общество «Ленгазспецстрой» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

МУ санаторий «Каменная гора» обратилось с иском к АО «ЛГСС» о взыскании 1 176 000 руб. задолженности по договору №01/11 от 01.11.2021 и 117 600 руб. пеней.

В судебное заседание истец не явился; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между МУ санаторий «Каменная гора» (Исполнитель) и АО «ЛГСС» (Заказчик) заключен договор №01/11 на оказание услуг по отпуску питьевой воды от 01.11.2021, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику комплекс услуг по отпуску природной питьевой воды из централизованной скважины расположенной на территории санатория по адресу: 

<

...>, для целей питьевого, хозяйственного и технологического использования, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в количестве и по цене, определяемом договором. Доставка воды осуществляется своими силами заказчика.

Согласно п. 2.2. договора расчет оплаты поставленной воды осуществлялся по цене - 350 руб. за 1 (один) кб.м.

Соглашением от 30.04.2022, договор № 01/11 от 01.11.2021 сторонами расторгнут. Согласно п. 1 данного соглашения, последним днем действия договора и расчетным днем, сторонами установлена дата - 30.04.2022.

Ответчиком, все оказанные услуги получены полностью, о чем имеются отметки и подписи уполномоченных лиц. Каких-либо отказов от услуг, либо замечаний, претензий в адрес Исполнителя не поступало.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за январь 2022 – апрель 2022 задолженность ответчика составила сумму 1 176 000 руб.

Согласно п. 3.2. договора, за просрочку оплаты стоимости поставленной воды, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости поставленной воды за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости поставляемой воды.

Сумма пеней составила 117 600 руб.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, у истца отсутствует лицензия на осуществление деятельности, являющейся предметом договора, с февраля по сентябрь 2022; ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки; заявил о зачете встречного требования.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанный договором вид деятельности, по добыче природной питьевой воды, подлежит обязательному лицензированию, в соответствии со ст. 11 Закон РФ № 2395-1 от 21.02.1992 «О недрах».

Согласно п. 1.2. договора на отпуск воды добыча питьевой подземной воды осуществляется истцом на основании лицензии на пользование недрами.

Согласно сведениям из государственного реестра участков недр, предоставленных в пользование, и лицензий на пользование недрами, 02.02.2022 лицензия истца серии ВОЛ № 80582 ВЭ истекла и соответственно у истца прекратилось право пользования участком недр; сведения о последующей полученной истцом лицензии на пользование недрами датированы 07.09.2022.

Заявленные истцом требования об оплате задолженности за услуги, оказанные с января 2022 по апрель 2022, в то время как у него с 02.02.2022 отсутствовало право на осуществление деятельности, являющейся предметом договора на отпуск воды.

В связи с чем ответчик заявил о зачете встречного требования в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

Исходя из п. 3.9.1. договора на поставку воды за несвоевременное предоставление информации, указанной в перечне документов, подтверждающие фактические расходы, согласно п. 3.7.8. указанного договора истец уплачивает ответчику неустойку в размере 0,1% от общей цены договора за каждый день просрочки предоставления документов, но не более 5% от общей цены договора.

Неустойка за нарушение сроков предоставления информации о наличии у истца лицензии на право пользования недрами составляет:

1 176 000 х 0,1% х кол-во дней просрочки (с учетом ограничения в 5%) = 58 800 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются частично обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат частичному удовлетворению.

Доказательств явной несоразмерности заявленного штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статей 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не установил оснований для снижения штрафа, отклонил данное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 24 757 руб. судебных расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ленгазспецстрой» в пользу медицинского учреждения Вологодской областной организации общероссийской общественной организации профессионального союза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации санаторий «Каменная гора» 1 176 000 руб. задолженности, 58 800 руб. неустойки, а также 24 757 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.