АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2989/2023

г. Белгород

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Мишкиной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Вертикаль Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТК "СПУТНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: Белгородский филиал ПАО «САК «Энергогарант», АО "КЗМК", АО "Концерн Титан-2"о взыскании ущерба в размере 136 820 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по  доверенности от 09.01.2024, диплому, паспорту (онлайн-участие):

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 20 от 30.03. 2023, паспорту;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вертикаль Логистик" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТК "СПУТНИК" (ответчик) с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Белгородский филиал ПАО «САК «Энергогарант», АО "КЗМК",  АО "Концерн Титан-2", ФИО3, о взыскании ущерба в размере 136 820 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 105 руб.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям в нем указанным представленным документам.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчик иск не признал по основаниям представленных документов.

 Третьи лица извещены в порядке ст. 123,156 АПК РФ, не явились. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  Между ООО ТК «СПУТНИК» (Перевозчик) и ООО «Вертикаль Логистик» (Заказчик) была заключена заявка -договор № 1510/1 от 06.06.2022 г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Перевозчик взял на себя обязательства по выполнению рейса на АО «Концерн Титан-2» с адресом выгрузки в г. Курск, Курчатовский p-он, с. Иванино, база КСМУ. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством Скания государственный регистрационный номер 

<

***>, полуприцеп АХ 2002/31 под управлением водителя ФИО3 (доверенность № 753 от 07.06.2022 г.).

Перевозка груза по заявке-договору № 1510/1 от 06.06.2022 г. выполнялась в рамках заключенного ООО «Вертикаль Логистик» с АО «КЗМК» договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 06/04/2022 от 06.04.2022 г. и заявки на перевозку груза транспортным средством № 203 от 07.06.2022 г., по условиям которых ООО «Вертикаль Логистик» обязалось организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранным АО «КЗМК», заключило от своего имени договор перевозки груза с ООО «ТК «СПУТНИК».

При приемке груза грузополучателем по товарной накладной № 670 от 06.08.2022 г. были обнаружены расхождения по товару (грузу): «Металлоконструкции покрытия здания Турбинного отделения (Профилированный лист)» в количестве 9-и штук, о чем был составлен акт приемки продукции (товаров) по качеству б/н от 09.06.2022 г. с указанием причины расхождения: «механическое повреждение в виде замятия 9-ти профилированных металлических листов из состава увязки упавшей в результате неправильной транспортировки. В ходе транспортировки груз сместился в кузове автомашины и получил повреждение (замятие)».

По договоренности между грузовладельцем и АО «КЗМК» с целью возмещения ущерба были заменены и доставлены грузополучателю взамен поврежденного груза вновь приобретенные 9-ть профилированных листов. 

АО «КЗМК» 05.07.2022 г. направило в адрес ООО «Вертикаль Логистик» претензию исх. № 11-22 от 05.07.2022 г. с требованием возместить ущерб в размере 136 820  рублей. 

01.08.2022 г. между ООО «Вертикаль Логистик» и АО «КЗМК» было подписано соглашение о зачете взаимных требований на сумму ущерба в размере 136 820 руб.

Поскольку у АО «КЗМК» имелась задолженность перед ООО «Вертикаль Логистик» за оказанные услуги по перевозке грузов по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 06/04/2022 от 06.04.2022 г. в сумме 136 820 руб. был проведен зачет взаимных однородных требований. 

Истец указывает, что ООО «Вертикаль Логистик» в полном объеме возместило ущерб АО «КЗМК» в сумме 136 820 руб. 

12.07.2022 г. в адрес ООО «ТК «СПУТНИК» была направлена претензия исх. № 12/07/2022-ЮР с требованием оплатить сумму штрафа (убытков) в размере 136 820 рублей. 

Поскольку требования истца оставлено ответчиком без удовлетворение, истец, обратился в суд с настоящим иском. 

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенными условиями договора перевозки являются сведения о грузоотправителе, перевозчике, грузе, маршруте перевозки, срок и цена договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик».

Как установлено судом, между ООО «Вертикаль Логистик» (Экспедитор) и АО «КЗМК» (Клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №06/04/2022 от 06.04.2022 г. В соответствии с договором № 06/04/2022 от 06.06.2022 г. экспедитор обязуется за вознаграждение, определенное сторонами, и за счет Клиента выполнять или организовывать выполнение следующих услуг:

Между ООО ТК «СПУТНИК» (Перевозчик) и ООО «Вертикаль Логистик» (Заказчик) была заключена заявка -договор № 1510/1 от 06.06.2022 г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Перевозчик взял на себя обязательства по выполнению рейса на АО «Концерн Титан-2» с адресом выгрузки в г. Курск, Курчатовский p-он, с. Иванино, база КСМУ. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством Скания государственный регистрационный номер 

<

***>, полуприцеп АХ 2002/31 под управлением водителя ФИО3 (доверенность № 753 от 07.06.2022 г.).

Подписав транспортную накладную без замечаний, перевозчик принял груз, а вместе с ним и ответственность по его сохранности. Таки образом перевозчик должен был доставить груз в том виде и в том состоянии, в котором он был принят к перевозке.

Повреждение грузовых мест произошло в результате перевозки, что Ответчик не оспаривает.

При приемке груза грузополучателем по товарной накладной № 670 от 06.08.2022 г. были обнаружены расхождения по товару (грузу): «Металлоконструкции покрытия здания Турбинного отделения (Профилированный лист)» в количестве 9-и штук, о чем был составлен акт приемки продукции (товаров) по качеству б/н от 09.06.2022 г. с указанием причины расхождения: «механическое повреждение в виде замятия 9-ти профилированных металлических листов из состава увязки упавшей в результате неправильной транспортировки. В ходе транспортировки груз сместился в кузове автомашины и получил повреждение (замятие)». К претензии АО «КЗМК» №11- 22 от 05.07.2022 г. приложены фотоматериалы груза в кузове автомобиля на момент выгрузки.

В совокупности возражения ответчика указывающие на вину грузоотправителя по смещению груза, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Погрузка и разгрузка груза по данной заявке производилась в присутствии водителя ООО ТК «Спутник». 

В соответствии с п.6.6. Заявки по логистике № 1510 от 06.06.2022 г. «Перевозчик контролирует погрузо-разгрузочные работы, следит за креплением груза. В случае нарушения условий погрузки водителю необходимо сделать отметку в транспортной накладной, заверенной грузоотправителем». Каких-либо отметок о несоответствующем креплении/размещении груза в транспортной накладной № 000001510 от 06.06.2022 г. нет. Сведения о каком-либо способе погрузки, крепления груза грузоотправителем не предоставлялись. 

Судом установлено, что финансовые потери АО «КЗМК» складываются из стоимости новых взамен поврежденных в процессе перевозки 9-ти профилированных листов 98 820 руб. что подтверждается счетом на оплату № ТР063000079 от 30.06.2022 г.;  стоимости доставки груза до грузополучателя 38 000 рублей - стоимость доставки указана равной стоимости в заявке на перевозку груза транспортным средством № 203 от 07.06.2022 г; счет на оплату № ТР063000079 от 30.06.2022 г., заявка на перевозку груза транспортным средством № 203 от 07.06.2022, которые приложены к претензии АО «КЗМК» исх. № 11-22 от 05.07.2022 г.

 Привлеченное к участию в деле третье лицо, АО «Кулебакский завод металлических конструкций», в представленном отзыве пояснило, что изложенные обстоятельства в исковом заявлении от 24.03.2023 г. от ООО «Вертикаль Логистик» к ООО «ТК «Спутник» соответствует действительности., и подтверждает, что между АО «Концерн Титатан-2» и АО «КЗМК» были достигнуты договоренности именно о замене поврежденного во время транспортировки товара (девять профилированных листов), применить некачественный товар у АО «Концерн Титатан-2» не было возможности по причине предъявляемых требований к качеству товара (ГОСТ 24045—2016). 

Согласно пунктам 8.3, 8.4. Заявки по логистике № 1510 от 06.06.2022 г. во всех случаях утраты груза либо причинения повреждения, не позволяющего восстановить поврежденный груз, Перевозчик помимо стоимости утраченного и/или поврежденного груза возмещает Заказчику все документально подтвержденные расходы, понесенные Заказчиком по предъявленным грузовладельцем претензиям, выставленным штрафам. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей и/или повреждением (порчей) груза, возмещает Заказчику ранее оплаченное вознаграждение (если вознаграждение не было оплачено, то оно не подлежит оплате) в размере пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза в сроки, указанные в требовании Заказчика. 

В случае возникновения у Заказчика убытков в связи с ненадлежащим выполнением Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору Перевозчик по требованию Заказчика возмещает понесенные последним убытки, предъявленные Заказчику третьими лицами, которые возникли из-за ненадлежащего выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору. Убытки подлежат взысканию в полном размере сверх суммы штрафных санкций.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю.

В соответствии с условиями договора - заявки, перевозчик несет имущественную ответственность за груз и все последующие расходы, связанные с утратой или порчей груза с момента получения до выдачи.

В соответствии с п. 28 Правил перевозки утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 Перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 8 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной. То есть водитель при принятии груза должен проверять его состояние и крепление.

Согласно ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. (п.1).

 Согласно п.2 ст. 795 ГК ПФ, Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

- в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

- в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

            Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

            Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа».

В совокупности представленных доказательств в обосновании требований и возражений ответчика, суд приходит к выводу, что в результате факта осуществления перевозки, по  результате исполнения условий договора - заявки  № 1510 от 06.06.2022 г и установленным нарушением товарного вида груза, по факту его доставки,  истцу были понесены убытки в сумме основного долга

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 3585/10).

Согласно п. 1 ст. 796 ГК РФ вина перевозчика презюмируется, и для освобождения от ответственности он должен доказать, что проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения обязательств. 

Указанных доказательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ и п. 5 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза, или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза, или багажа. В пункте 1 статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 801 ГК РФ правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и названным законом. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Статья 34 ч.5 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" также предусматривает, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных  или  недостающих  груза,  багажа  в  случае  утраты  или  недостачи  груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта). 

Затраты как необходимые для дальнейшей реализации продукции, и требование об их возмещении было удовлетворено в полном объеме.

Таким образом, с ответчика, как лица, доставившего товар, с нарушением товарного вида груза, нарушение целостности потребительской тары и убытки связанные с необходимостью её замены, по факту их возмещения истцом - третьему лицу  подлежат взысканию с перевозчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в совокупности доказательства указывают, что в результате наступления события в силу возложенных договорных обязательств, наступил вред,  в связи с чем, причинены убытки (ущерб) истцу,  где размер убытков (ущерба) исполнен истцом третьему лицу, что находиться в прямой причинно-следственной связи между возникшими убытками (ущербом) и действиями ответчика, по вине которого эти убытки (ущерб) возникли, в связи с чем, суд приходит  к выводу о доказанности истцом иска. 

 Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Инициированного судом мирового соглашения стороны не достигли, в силу ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 49, 138-142 АПК РФ вправе это сделать даже на стадии исполнительного производства, в любой удобной для сторон форме.

В  соответствии  со  ст.  110  АПК  РФ  расходы  по  госпошлине  относятся  на ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТК "СПУТНИК" в пользу ООО "Вертикаль Логистик" 136 820 руб. ущерба, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 105 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев