АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15776/2021

18 августа 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Урал», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройэнерго», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 20.02.2020 №Ч20-008 в размере 1 100 000 рублей, договорной неустойки за период с 19.06.2020 по 12.05.2021 в сумме 544 597,92 рублей, с последующим начислением неустойки с 13.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты,

в судебное заседание явились:

от истца с использованием системы веб-конференция информационной системы «КАД» (онлайн-заседания): ФИО2 (доверенность от 11.01.2021 № 6, удостоверение адвоката);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.05.2021, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Урал», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «ТЭЛ Урал») 13.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройэнерго», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Спецстройэнерго») о взыскании задолженности по договору поставки от 20.02.2020 №Ч20-008 в размере 1 100 000 рублей, договорной неустойки за период с 19.06.2020 по 12.05.2021 в сумме 544 597,92 рублей, с последующим начислением неустойки с 13.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты, а также судебных расходов на оплату почты в сумме 235,32 рублей.

Определением от 14.05.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.06.2021 на 10 часов 00 минут. 

Определением суда от 16.06.2021 назначено судебное заседание на 16.08.2021 на 10 часов 30 минут. 

В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения.

Представитель истца против отложения судебного заседания возражал, ссылаясь на невозможность заключить мировое соглашение.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания отклонено в виду отсутствия достаточных доказательств возможности мирного урегулирования спора, а также с учетом того, что в соответствии с частью 4 статьи 138 АПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭЛ Урал» (поставщик) и ООО «Спецстройэнерго» (покупатель) были заключен договор поставки от 20.02.2020 №Ч20-008 (далее – договор) (л.д. 10-11), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю оборудование (далее по тексту – товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору может быть произведена партиями  (пункт 1.1. договора). 

Цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в Спецификациях и соответствующих товарных документах. Цена товара включает стоимость упаковки, а для импортной продукции – все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ  (п. 2.1 договора).

Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в Спецификации и фиксируется в счете-фактуре, товарной накладной, товарно-транспортной накладной (п. 2.2 договора).

В рамках договора поставки между сторонами подписаны Спецификации на поставку товара:

- № 01 от 20.02.2020 на сумму 1 305 720 рублей (л.д. 13). Условия оплаты: Предоплата 20% (261 144,00 руб.), оплата остальных 80% (1 044 576,00 руб.) в течение 30 дней  после поставки. Условия отгрузки: в течение 35 календарных дней с даты зачисления предоплаты 20% (261 144,00 руб.) на расчетный счет поставщика и согласования данных по заказу путем подписания сторонами опросного листа (Приложение № 1 к настоящей спецификации);

 - № 02 от 25.02.2020 на сумму 1 265 400 рублей (л.д. 14). Условия оплаты: Предоплата 20% (253 080,00 руб.), оплата остальных 80% (1 012 320,00 руб.) в течение 30 дней  после поставки. Условия отгрузки: в течение 35 календарных дней с даты зачисления предоплаты 20% (253 080,00 руб.) на расчетный счет поставщика и согласования данных по заказу путем подписания сторонами опросного листа (Приложение № 1 к спецификации).

Согласно пункту 8.4. договора, при невыполнении покупателем условий настоящего договора, поставщик вправе взыскать с покупателя  пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы платежа в отношении  которого допущена просрочка в оплате.

Во исполнение договора от 20.02.2020 поставщиком поставлен товар на общую сумму 2 571 120 рублей по товарным накладным от 19.05.2020 №URC742000060 на сумму 1 305 720 рублей (по спецификации № 01 от 20.02.2020), от 20.05.2020 №URC742000061 на сумму 1 265 400 рублей (по спецификации № 02 от 25.02.2020)  (л.д. 17,19). Товар получен ответчиком, 19.05.2020 и 20.05.2020, соответственно, что подтверждается подписями его представителя и оттисками печати 

Товар покупателем был оплачен частично на сумму 514 224 рублей (предварительная оплата), что послужило основанием для обращения к нему истца с претензией от 13.07.2020 № 509 об оплате задолженности в сумме 2 056 896 рублей (л.д. 24).

После предъявления претензии ответчиком произведена частичная оплата товара на общую сумму 956 896 рублей (платежным поручением от 25.12.2020 на сумму 456 896 рублей, платежным поручением от 30.12.2020 на сумму 500 000 рублей).

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «ТЭЛ Урал» с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 1100000 рублей, договорной неустойки за период с 19.06.2020 по 12.05.2021 в сумме 544 597,92 рублей, с последующим начислением неустойки с 13.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 20.02.2020 №Ч20-008 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификациях № 01 от 20.02.2020, № 02 от 25.02.2020, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификациях № 01 от 20.02.2020, № 02 от 25.02.2020 ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара на сумму 2 571 120 рублей, истцом представлены товарные накладные от 19.05.2020 №URC742000060, от 20.05.2020 №URC742000061. Принятие товара подтверждается подписями представителя ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Сторонами согласованы условия оплаты товара в спецификациях:

- № 01 от 20.02.2020 на сумму 1 305 720 рублей (л.д. 13). Условия оплаты: Предоплата 20% (261 144,00 руб.), оплата остальных 80% (1 044 576,00 руб.) в течение 30 дней  после поставки;

 - № 02 от 25.02.2020 на сумму 1 265 400 рублей (л.д. 14). Условия оплаты: Предоплата 20% (253 080,00 руб.), оплата остальных 80% (1 012 320,00 руб.) в течение 30 дней  после поставки. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 100 000 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 19.06.2020 по 12.05.2021 в сумме 544 597,92 рублей, с последующим начислением неустойки с 13.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.4. договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы платежа в отношении  которого допущена просрочка в оплате. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в  суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен расчет неустойки по договору поставки от 20.02.2020 №Ч20-008  на день вынесения решения суда 16.08.2021, который выглядит следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.06.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 044 576,00

19.06.2020

25.12.2020

190

1 044 576,00 × 190 × 0.1%

198 469,44 р.

-456 896,00

25.12.2020

Оплата задолженности

587 680,00

26.12.2020

30.12.2020

5

587 680,00 × 5 × 0.1%

2 938,40 р.

-500 000,00

30.12.2020

Оплата задолженности

87 680,00

31.12.2020

16.08.2021

229

87 680,00 × 229 × 0.1%

20 078,72 р.

Итого:

221 486,56 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.06.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 012 320,00

20.06.2020

16.08.2021

423

1 012 320,00 × 423 × 0.1%

428 211,36 р.

Итого:

428 211,36 руб.

Сумма основного долга: 1 100 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 649 697,92 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.06.2020 по 16.08.2021, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 1 100 000 рублей начиная с 17.08.2021 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату почтовых расходов в сумме 235,32 рублей.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьёй  101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение фактически понесенных судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. 

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Учитывая, что без направления в адрес ответчика претензии, истцом не могло быть реализовано право на судебную защиту, почтовые расходы на направление претензии относится к судебным расходам и подлежат возмещению проигравшей стороной.

В доказательство несения почтовых услуг по направлению ответчику претензии от 13.07.2020  представлена  квитанция от 13.07.2020 на сумму 235,32 рублей (л.д. 26-28).

Таким образом, материалами дела установлено, что истец произвел в связи с рассмотрением настоящего дела судебные  расходы в сумме 235,32 рублей, которые подлежат возмещению ему ответчиком. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 29 446 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2021 № 1333 (л.д. 7). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 29 446  рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройэнерго», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Урал», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 20.02.2020 №Ч20-008 в размере 1 100 000 рублей, договорную неустойку в сумме 649 697,92 рублей за период с 19.06.2020 по 16.08.2021, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 1 100 000 рублей начиная с 17.08.2021 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты, судебные расходы на услуги почты в размере 235,32 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 29 446 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                          А.В. Кудрявцева